Schade is toch echt iets anders dan misgelopen inkomsten.
-Er wordt te weinig voedsel geproduceerd, hierdoor is de kostprijs oa hoger. van graan bijvoorbeeld kan veel meer vega-producten worden geproduceerd worden dan vleesproducten, ongeveer 4-12x meer. Veel mensen hebben weinig te eten of kunnen moeilijk betalen. vleeseters moeten hiervoor bestraft worden
Dat geeft zelfs niet eens een vermoeden om schade te verwachten (tenminste niet in Nederland).
-Dierlijke producten hebben meer water nodig dan vega-producten. Als de trend zo doorgaat is er geen water genoeg. Dit zorgt voor de uitsterving vd mensheid, kinderen kunnen niet geboren worden of gezond leven in de toekomst.
Er is water genoeg (tenminste in Nederland). Ook verder kan ik daar weinig argumenten in zien, omdat juist in landen van droogte, mensen meer van vee en van vlees afhankelijk zijn. Omdat ze die plukjes gras nou eenmaal niet zelf kunnen eten.
Weinig reden om "bestraffing" (waarom gebruik je dat woord?) van overheidswege te verwachten.
Daarnaast zie je dat verduurzamen van de Nederlandse (of eigenlijk Europese) samenleving gewoon niet werkt, omdat het buitenland steevast wordt toegestaan te concurreren zonder gebonden te hoeven zijn aan de randvoorwaarden die Europa aan zichzelf stelt. Vrije markt en onbelemmerde handel. Of het nu om legbatterijen gaat die niet meer in EUropa geproduceerd mogen worden maar wel ingevoerd moeten kunnen worden, of om arbeidsomstandigheden in het verre Oosten die hier niet zijn toegestaan. Als het maar zo goedkoop mogelijk kan. Dat je je eigen economie op die manier kapot laat gaan, is kennelijk al te ver vooruit gedacht voor de politiek. Ik help je te dromen dat het qua vleesconsumptie minder zal worden, maar als het zover is ben ik bang dat dat alleen uit bittere (economische) noodzaak zal zijn, en geen dag eerder.
Voedselbanken bestaan in NL, het is niet alleen in buitenland. Nederland mag wel er beter voor staan, maar wil niet zeggen dat dit voor iedereen geld. Ik weet dat er meer redenen eraan gekoppeld zijn waarom er voedselbanken zijn. Maar de voedselprijzen konden lager zijn, er zijn minder schaalvoordelen vanwege te lage productie, dit komt doordat de vleesindustie veel ingrediënten gebruiken waarvoor eigenlijk meer vega-producten geproduceerd kunnen worden. De voedsel dat geproduceerd kon worden kan niet worden geconsumeerd worden door mensen die het nodig hebben.
Het gaat om de toekomst dat er water te kort komt, door de groei van de bevolking op Aarde + als vlees nog steeds zo wordt geconsumeerd. Dierlijke productie heeft meer water nodig dan vegaproductie. Het gaat niet alleen om dat dieren water drinken, maar tijdens de productie wordt ook water gebruikt.
Alles moet immers in stappen te worden ondernomen voordat er echt verandering in gebracht kan worden. Dit is planeet Aarde het gaat altijd om geld, dus daarom weet ik dat de overheid ooit nog accijnzen etc gaat invoeren, om meer inkomsten te genereren.
Bovendien de voedsel dat niet geproduceerd wordt, maar wel kon geproduceerd worden als er meer vega was: dit kon naar landen verstuurd worden waar het nodig is.
Wij gaan het zeker nog wel meemaken het begin van de belangrijkste verandering in de geschiedenis. Het gebeurd al gedeeltelijk:
-Er is een universiteit ergens in NL of Engeland geloof ik, die 1 dag per week alleen vega eten verkoopt in de kantine
-In Zwitserland worden de schnitzel verkleint, is door overheid geregeld, en Zwitserland spoort mensen teminste nog aan om 1 dag per week vega te eten.
-In Los Angelos of ergens anders in Amerika, worden mensen ook aangespoord om 1 dag per week vega te eten.
309 Reacties
211088 Gelezen