Maar - jij met weet van beestjes - hoe dat zo dan niet? Wordt na het volzuigen van het bloed gewacht tot het volgende slachtoffer voordat alles is weggezakt en verteerd (dagen, weken later wellicht), en / of wordt er geen (residu van) bloed vanuit het beest in de bloedbaan van het nieuwe slachtoffer gebracht?
Wat de juiste verklaring is weet ik niet, wel dat er totaal geen besmettingsgevaar is.
Het HIV-virus is - gelukkig - buiten het lichaam helemaal geen sterk virus.
Mogelijke verklaringen (die ik kan bedenken) waarom er geen besmettingsgevaar is via teken- en muggenbeten:
- het virus overleeft niet in een teken- of muggenlichaam
- het aantal virussen dat op die manier doorgegeven kan worden is te klein om een mens te besmetten*
- de bloedstroom is 'eenrichtingsverkeer' bij een teek of mug (en het virus van Lime wordt niet doorgegeven via bloed dat een teek in zijn maag heeft, maar wel via ander lichaamsvocht van de teek)
- het HIV-virus wordt niet 'diep genoeg' ingebracht om een mens te besmetten**
*Ook in menselijke speeksel, zweet, urine, ... van een seropositief persoon is het HIV-virus aanwezig, maar in zulke kleine hoeveelheden dat besmettingsgevaar via deze weg onbestaande is.
** HIV-virussen die via de inademing of de huid het lichaam proberen binnen te dringen (wat theoretisch mogelijk is, ze zijn aanzienlijk kleiner dan allerlei poriën) stoten op allerlei onoverwinbare barrière.
(Nog even wat gecorrigeerd, het AIDS-virus bestaat niet, wel het HIV-virus dat AIDS veroorzaakt.)
112 Reacties
71413 Gelezen