DBF

[B@ñ@ñenschuimpje]

Proud-veggie is vast wel bereid om voor het goede doel hogere verzekeringspremies op te hoesten.

[B@ñ@ñenschuimpje]

economische schade.

Ik blijf het een merkwaardig eufemisme vinden voor ordinaire vernieling.

[proud-veggie]

Hoezo wordt vlees duurder?

Ze vallen laboratoria aan, dus het testen van medicijnen e.d. wordt duurder en als gevolg daarvan de medicijnen dus ook. Maar mensen gaan niet minder medicijnen gebruiken als die duurder worden, want daar zijn ze voor verzekerd.

Op het nieuws was te lezen dat vlees fors duurder word.
http://www.nrc.nl/economie/article635365.ece/Vlees_wordt_oneindig_veel_duurder

[proud-veggie]

Maar zelfs als je slachthuizen in de hens steekt, wordt het vlees niet duurder. De verzekering keert netjes uit en voordat de premies omhoog gaan, zal er minstens elke dag een slachthuis in vlammen moeten opgaan. Ik denk niet dat het DBF daarvoor genoeg recruutjes op de been kan brengen. Bovendien: voordat er elke dag iets brandt, is er al lang een massale klopjacht op gang gekomen om alle pyromaantjes achter de tralies te krijgen.

Ik denk juist dat steeds meer mensen achter het DBF staan. Zelfs mijn tante die veel vlees eet vind het nog goed dat ze daar nertsen vrijlaten.

[brenda_lelie]

Hoezo wordt vlees duurder?

Ze vallen laboratoria aan, dus het testen van medicijnen e.d. wordt duurder en als gevolg daarvan de medicijnen dus ook. Maar mensen gaan niet minder medicijnen gebruiken als die duurder worden, want daar zijn ze voor verzekerd.

Op het nieuws was te lezen dat vlees fors duurder word.
http://www.nrc.nl/economie/article635365.ece/Vlees_wordt_oneindig_veel_duurder

Nee dat staat er niet, er staat dat meneer Veerman denk dat vlees duurder gaat worden.

[fem fatale]

En bovendien heeft dat helemaal niets te maken met acties van wereldvreemde vegetariers maar met een toename van de vraag.

[proud-veggie]

En bovendien heeft dat helemaal niets te maken met acties van wereldvreemde vegetariers maar met een toename van de vraag.

Nu het duurder word kopen mensen wel minder vlees

[B@ñ@ñenschuimpje]

Nu het duurder word kopen mensen wel minder vlees

Denk nog eens even na. In dat geval zou het vlees niet duurder worden vanwege een toenemende vraag, dacht je niet?

[fem fatale]

Ehm nee, dat leid ik toch ook niet uit dat artikel.

De welvaart neemt toe, dus ook het inkomen. Daardoor neemt de vraag naar vlees (een redelijk luxe-artikel) toe, en stijgt de prijs. Indien de welvaart gelijk was gebleven, had dit idd gezorgd voor minder vraag, maar door de stijgende welvaart is de prijselasticiteit natuurlijk ook veranderd (niets is statisch in de economie), en hierdoor zal de vraag niet zomaar afnemen.

Mocht de prijs zo sterk stijgen dat de vraag gaat afnemen, dan zal de prijs eerder gaan zakken dan dat veel minder mensen vlees gaan eten, want een zakkende prijs is het makkelijkst.

[proud-veggie]

Ehm nee, dat leid ik toch ook niet uit dat artikel.

De welvaart neemt toe, dus ook het inkomen. Daardoor neemt de vraag naar vlees (een redelijk luxe-artikel) toe, en stijgt de prijs. Indien de welvaart gelijk was gebleven, had dit idd gezorgd voor minder vraag, maar door de stijgende welvaart is de prijselasticiteit natuurlijk ook veranderd (niets is statisch in de economie), en hierdoor zal de vraag niet zomaar afnemen.

Mocht de prijs zo sterk stijgen dat de vraag gaat afnemen, dan zal de prijs eerder gaan zakken dan dat veel minder mensen vlees gaan eten, want een zakkende prijs is het makkelijkst.

Gisteren zeiden ze op het nieuws dat dat wel mee viel, die groeiende welvaart. Noem jij voedselbanken dan welvaart?

[fem fatale]

Ehm, heb jij dat artikel wel gelezen of alleen naar de kop gekeken?

[proud-veggie]

Ik heb het gelezen, ja.

[B@ñ@ñenschuimpje]

Noem jij voedselbanken dan welvaart?

Zolang je er zonder distributiebonnen terecht kan... [sorry, ik word wat cynisch]

[fem fatale]

Ik heb het gelezen, ja.

En wat staat er in het allereerste stukje? Dat minister Veerman denkt dat door groeiende welvaart de vraag naar vlees gaat stijgen en daardoor de prijs omhooggaat.

Overigens betekent het feit dat er mensen zijn die gebruik moeten maken van een voedselbank niet dat de algehele (gemiddelde) welvaart niet kan toenemen en had minister Veerman het niet alleen over Nederland.

[proud-veggie]

Ik heb het gelezen, ja.

En wat staat er in het allereerste stukje? Dat minister Veerman denkt dat door groeiende welvaart de vraag naar vlees gaat stijgen en daardoor de prijs omhooggaat.

Overigens betekent het feit dat er mensen zijn die gebruik moeten maken van een voedselbank niet dat de algehele (gemiddelde) welvaart niet kan toenemen en had minister Veerman het niet alleen over Nederland.

Minister veerman heeft het wel vaker bij het verkeerde eind.

[B@ñ@ñenschuimpje]

Minister veerman heeft het wel vaker bij het verkeerde eind.

 
Waarom plaats je dan in vredesnaam een link naar dat artikel?

[proud-veggie]

Minister veerman heeft het wel vaker bij het verkeerde eind.

 
Waarom plaats je dan in vredesnaam een link naar dat artikel?

Om aan te tonen dat vlees duurder gaat worden.

[B@ñ@ñenschuimpje]

Minister veerman heeft het wel vaker bij het verkeerde eind.

[Nevyn]

Right. Minister Veerman denkt dat vlees duurder gaat worden, maar die heeft het wel vaker bij het verkeerde eind, dus vlees wordt helemaal niet duurder?

[fem fatale]

Ja sorry hoor, verwacht je nu echt dat wij je continu ooit serieus nemen als je dit soort dingen post?