Twijfel...

Sander · « **Reactie #80 Gepost op:** 17 mei 2005, 16:21:51 »

Citaat van: engeltje op 17 mei 2005, 16:16:33

Citaat
Je hebt natuurlijk ook nog kalfsvlees, dat niet specifiek van mannetjes of vrouwtjes is.
zeker wel, is allemaal stier.

Bewijs dat eerst maar eens.

engeltje · « **Reactie #81 Gepost op:** 17 mei 2005, 16:29:54 »

goede kennissen van ons zijn melkveehouders. De stiertjes worden een tijd gehouden waarbij ze gewoon koeienmelk te drinken krijgen en vervolgens gaan ze naar de slachterij, nadat ze gekeurd worden om te zien of er een bij zit die een potentiële goede fokstier is.

fem fatale · « **Reactie #82 Gepost op:** 17 mei 2005, 18:31:33 »

mijn oom is ook melkveehouder, en hij brengt ook koekalfjes naar de slager als hij in een jaar te veel koeien heeft gekregen

mijn oom is een heel kleine boer, dus kan ieder jaar maar een beperkt aantal nieuwe koeien aan zijn veestapel toevoegen, dus het overschot wordt geslacht

engeltje · « **Reactie #83 Gepost op:** 17 mei 2005, 18:38:46 »

Zou dat niet ook komen door de grote kans op stieren? Me lijkt dat daardoor de keuze snel gemaakt wordt om maar voor een overschot te zorgen zodat er iig genoeg koeien zijn. (lijkt me, corrigeer me als ik me vergis) Wat ik zo lees probeert hij wel zoveel mogelijk koeien te houden.

Niet dat daarmee alles goed te praten is, maar de kalfjes dumpen omdat je overschot hebt is toch anders dan de kalveren fokken om als kalf te slachten.

fem fatale · « **Reactie #84 Gepost op:** 17 mei 2005, 18:49:59 »

nee, er worden ieder jaar een aantal kalfjes geboren vanwege de melkproductie, maar een paar jaar geleden kregen ze geen enkel stiertje, en dan moet je zo'n keuze wel maken
in jaren dat ze veel stiertjes krijgen hebben ze gewoon pech

Sander · « **Reactie #85 Gepost op:** 17 mei 2005, 19:39:12 »

Citaat van: engeltje op 17 mei 2005, 16:29:54

goede kennissen van ons zijn melkveehouders.
[...]

Anekdotisch bewijs...

engeltje · « **Reactie #86 Gepost op:** 17 mei 2005, 20:03:16 »

Citaat van: Sånder op 17 mei 2005, 19:39:12

Citaat van: engeltje op 17 mei 2005, 16:29:54
goede kennissen van ons zijn melkveehouders.
[...]

Anekdotisch bewijs...

dat is toch met alles.Als een dierenrechten organisatie wil bewijzen dat in de slachthuizen alleen maar mensen zitten die dieren continu slaan en mishandelen voordat ze geslacht worden, zoeken ze ook de beruchte slachthuizen op en worden de ergste beelden uitgezonden. En dan loopt iedereen ineens te zaniken dat er toch schandalig slecht met alle slachtvee wordt omgegaan.

Christiaan · « **Reactie #87 Gepost op:** 17 mei 2005, 20:07:24 »

Citaat van: Sånder op 17 mei 2005, 19:39:12

Anekdotisch bewijs...

Hmmm. Daar was jij soms toch ook wel goed in?

Sander · « **Reactie #88 Gepost op:** 17 mei 2005, 20:17:03 »

Citaat van: Christiaan op 17 mei 2005, 20:07:24

Citaat van: Sånder op 17 mei 2005, 19:39:12
Anekdotisch bewijs...
Hmmm. Daar was jij soms toch ook wel goed in?

Volgens mij ben je een beetje in de war.

engeltje · « **Reactie #89 Gepost op:** 17 mei 2005, 20:18:08 »

wat is voor jou dan onomstotelijk bewijs?

wetenschappelijk aantonen dat kreeften (en wormen) geen pijn voelen en dus gerust levend gekookt kunnen worden?

Of officiele rapporten van "onafhankelijke onderzoekbureaus die aantonen dat de betuwelijn en de hogesnelheidslijn echt nodig waren (totdat het point of no return bereikt was, en bleek dat de onderzoeken waren opgezet om hoe dan ook als uitkomst te hebben dat deze er moesten komen)

Of is het misschien het onomstotelijke, door de cia geleverd bewijs dat er in Irak massavernietigingswapens zijn en dat een oorlog (voor olie) dus gerechtvaardigd is?

Sander · « **Reactie #90 Gepost op:** 17 mei 2005, 21:36:54 »

engeltje · « **Reactie #91 Gepost op:** 17 mei 2005, 22:02:30 »

saai he, feitjes op een rij.

Sander · « **Reactie #92 Gepost op:** 18 mei 2005, 09:12:26 »

Ja joh, echt wel.

Christiaan · « **Reactie #93 Gepost op:** 18 mei 2005, 09:15:32 »

Annemieke · « **Reactie #94 Gepost op:** 18 mei 2005, 23:19:16 »

Feitjes...

engeltje · « **Reactie #95 Gepost op:** 19 mei 2005, 00:54:12 »

dat wil zeggen, het werd ons als feit voorgeschoteld. Later benkend geworden feit is dat we zijn voorgelogen. Dus welke feiten wil je dan weten als je informatie van een veehouder zelf (die op dat moment geen verkoopspraatje houd en wat je er zelf waarneemt) wordt afgeschildert als anekdotisch bewijs?

ShiN · « **Reactie #96 Gepost op:** 19 mei 2005, 01:07:22 »

Citaat van: engeltje op 19 mei 2005, 00:54:12

dat wil zeggen, het werd ons als feit voorgeschoteld. Later benkend geworden feit is dat we zijn voorgelogen. Dus welke feiten wil je dan weten als je informatie van een veehouder zelf (die op dat moment geen verkoopspraatje houd en wat je er zelf waarneemt) wordt afgeschildert als anekdotisch bewijs?

jeeej, precies wat ik nodig had om lekker in slaap te komen! Thanks a million!!

Twijfel...

Sander

Re:Twijfel...

engeltje

Re:Twijfel...

fem fatale

Re:Twijfel...

engeltje

Re:Twijfel...

fem fatale

Re:Twijfel...

Sander

Re:Twijfel...

engeltje

Re:Twijfel...

Christiaan

Re:Twijfel...

Sander

Re:Twijfel...

engeltje

Re:Twijfel...

Sander

Re:Twijfel...

engeltje

Re:Twijfel...

Sander

Re:Twijfel...

Christiaan

Re:Twijfel...

Annemieke

Re:Twijfel...

engeltje

Re:Twijfel...

ShiN

Re:Twijfel...