PETA

He,

was dit toen ook erg in het nieuws geweest? Ik herinner me zoiets...

Wat flauw om zo negatief te doen!

Zie het verhaal dat Dick heeft geplaatst.

Er zijn voldoende organisaties die je wel kan vertrouwen, dus PETA kan mooi oprotten hoor.

Dat verhaal dat Dick geplaatst heeft is geschreven door ene Bas?  Van het links radicale blad Ravage?

Dat verhaal dat Dick geplaatst heeft is geschreven door ene Bas?  Van het links radicale blad Ravage?

Ik weet het niet.

Het is niet om vervelend te zijn, maar misschien begrijp je nu dat ik zo mijn twijfels heb.
Ik zal ook wel te veel gelezen hebben over foute bedrijven en de schone schijn die ze tonen aan de buitenwereld.
Ik ben gewoon kritisch, ook voor mijzelf.

Geestelijken kwaad op PETA

De dierenrechtenorganisatie PETA heeft zich weer eens de woede van mensen op de hals gehaald. Ditmaal zijn het Christelijke en Joodse geestelijken die tegen een billboard van de organisatie zijn. Op het bewuste bord wordt vegetarisme gepromoot en wordt Jezus "prins van de erwten" genoemd. De geestelijken vinden dat historisch gezien niet juist en heiligschennend.

Op het reclamebord staat een foto van Jezus met een oranje schijf in plaats van een stralenkrans boven zijn hoofd en deze valt samen met het Joodse paasfeest Pascha en het Christelijke pasen.

Volgens PETA is de campagne bedoeld om mensen te laten denken dat als zij vlees eten ze wreedheid tegen dieren steunen. "De manier waarop dieren op fabrieksboerderijen worden behandeld is op een verschrikkelijke manier wreed en stelt God teleur," aldus een woordvoerder.

Maar volgens Rabbi David Ostrich is er bewijs dat Jezus, net zoals andere Joden in zijn tijd, een vleeseter is geweest. Volgens hem was een ritueel deel van de paasviering het slachten van een lam in de tempel van Jerusalem.

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=27821

Je moet PETA wel toegeven dat ze genoeg in het nieuws komen!

Begin '98 heb ik een brief gestuurd naar PETA inzake xenotransplanatie en orgaandonatie. Ik kreeg toen deze brief terug:

Amsterdam, 22 maart 1998

Beste Yessica,

Bedankt voor je interessante brief over orgaandonoren van 27-02-98. Je krijgt een nogal ongebruikelijke brief terug. Het volgende (slechte nieuws) is namelijk het geval.

Misschien heb je in de krant al vernomen dat PETA Amerika het nederlandse kantoor van PETA gaat sluiten. Op dit moment ligt de zaak bij de rechter die ontslag zal moeten toekennen aan de vijf vaste medewerkers. Het kantoor is dus eigenlijk gesloten. Via het artikel dat ik heb bijgesloten uit de Ravage wordt waarschijnlijk e.e.a duidelijker.

Ik, als (ex)PR-medewerker van PETA Nederland zat laatst per toeval de post door te bladeren, die op dit moment dus niet meer beantwoord kan worden. Of de donateurs van deze situatie door PETA Amerika op de hoogte worden gesteld is uberhaupt de vraag.

.......

De brief gaat nog verder, want de reden dat ze brief heeft beantwoord is dat ze een oude klasgenoot van mij is (heeft samen met mij op de HAVO gezeten) en ze herkende mijn naam.

Maar goed, waar het om gaat lijkt me duidelijk. Het kantoor is wel degelijk opgeheven en er is de donateurs nooit wat verteld.

Als je een verhaal plaatst vind ik dat je tenminste de bron dient te vermelden zeker als de aantijgingen nogal heftig zijn.

Is ook niet echt een staaltje van goede "journalistiek", geen hoor en wederhoor.

Het is met de PETA fout gegaan toen door de toenmalige Nederlandse directeur twee keer achter elkaar de campagne-coordinator werd ontslagen.
Daarna gebeurde er maar weinig meer en het was geen wonder
dat Amerika de boel opdoekte. Na het ontslag van twee zeer gemotiveerde mensen ben ik gestopt bij de PETA en heb mijn donaties stopgezet.
Nu worden er gelukkig weer activiteiten ondernomen om op te komen voor de dieren.

Er zijn voldoende organisaties die je wel kan vertrouwen, dus PETA kan mooi oprotten hoor.

Ken jij organisaties die net zo veel bereiken als PETA?

Ik heb het stukje gevonden.
Bij deze:

PETA KRIJGT MES IN DE RUG

Voor de duidelijkheid: dat is niet mijn tekst, dat is het verhaal dat Geoffrey zelf geschreven heeft. Of heeft laten schrijven.

Citaat van: Sander op 18 april 2003, 10:27:08

Er zijn voldoende organisaties die je wel kan vertrouwen, dus PETA kan mooi oprotten hoor.

Ken jij organisaties die net zo veel bereiken als PETA?

Daar gaat het me niet om.

Citaat van: Wanda op 18 april 2003, 21:11:07

Citaat van: Sander op 18 april 2003, 10:27:08

Er zijn voldoende organisaties die je wel kan vertrouwen, dus PETA kan mooi oprotten hoor.

Ken jij organisaties die net zo veel bereiken als PETA?

Daar gaat het me niet om.

Waar gaat het je wel om Sander?

Je donaties worden lijkt mij persoonlijk beter besteedt als je het geeft aan andere organisaties zoals bijv. WSPA of IFAW enz. dan aan de PETA.
Zoals ik al zei wordt het Amsterdamse kantoor niet eens genoemd op www.petaeurope.org. Vreemd.

Je donaties worden lijkt mij persoonlijk beter besteedt als je het geeft aan andere organisaties zoals bijv. WSPA of IFAW enz. dan aan de PETA.
Zoals ik al zei wordt het Amsterdamse kantoor niet eens genoemd op www.petaeurope.org. Vreemd.

De WSPA en de IFAW zijn uitstekende organisaties met kantoren in Nederland. Maar PETA is eveneens een goede organisatie. De Europese PETA campagnes worden gedaan door het PETA Europe kantoor in Engeland. In Amsterdam worden PETA ondersteunende taken gedaan, door een gespecialiseerd bedrijf, die wel meer campagnes doet voor non-profit organisaties.

Krijgt deze actie hier nog navolging?

Dat mens is gek...

groeten,
Nicky

Krijgt deze actie hier nog navolging?

Ingrid weet gewoon hoe de media werkt. Ze weet dat als ze de deur wagenwijd openzet en iedereen gelijk duidelijk kan zien waar ze voor staat, dat er dan minder mensen geneigd zijn te komen kijken. Maar als ze dezelfde deur op een kiertje zet en een hand laat zien met een lokkende wijsvinger, dat men nieuwsgierig genoeg wordt om toch een kijkje te willen nemen. Provoceren met uitspraken en mensen laten nadenken over hun eigen gedrag.

Ingrid weet gewoon hoe de media werkt.

Maar of het ook effectief is, is weer een heel andere vraag. Welk effect het op Amerikanen heeft, weet ik niet (die komen doorgaans van een andere planeet is mijn indruk) maar voor 99 van de 100 Nederlanders is dit het zoveelste bewijs dat er aan die dierenbeschermingslui een steekje los zit. En misschien wel een flink steekje ook. De een schiet politici dood, de ander laat zich barbecuën en nummer drie is als een kind zo blij als ie weer eens iemand voor moordenaar kan uitmaken... Ik voel mij steeds minder thuis in de AR-hoek, geloof ik.

Ik voel mij steeds minder thuis in de AR-hoek, geloof ik.

Join the club!  

Krijgt deze actie hier nog navolging?

Nou, niet letterlijk. Maar ik heb wel in mijn wilsbeschikking staan dat er op mijn begrafenis geen "waarheen leidt de weg" of "time to say goodbye" wordt gedraaid maar "Meat is murder". En ik wil ook geen kletspraat over mijzelf, maar dat de aanwezigen eens gevraagd wordt om stil te staan bij de dood van duizenden dieren per dag, enkel en alleen ter consumptie. Ook geen bijbelteksten en psalmen maar de songtekst plus vertaling wordt uitgedeeld.
Je kan het overdreven vinden, maar het past uiteindelijk prima bij wat in mijn leven het belangrijkste is geweest; dieren!