Ik heb er nog eens over na gedacht, maar diervriendelijk is totaal niet op z'n plaats. Het dier bestaat namelijk niet meer, daar is voor gezorgd door de producent. Het is dus raar dat het op de verpakking staat. Voordat het dier tot product verwerkt was, was men misschien wel diervriendelijk, maar we hebben het hier niet over zoiets als een 'fair trade' keurmerk, want nadat zo'n product is ingekocht is er nog steeds sprake van fair trade. Als je fair trade simuleert door bijvoorbeeld wel een correct bedrag, maar dan in valse bankbiljetten aan de bewuste boer te geven, dan kun je achteraf nog moeilijk spreken van eerlijke handel. Hetzelfde verhaal gaat op voor die diervriendelijkheid.
Nu zal de reclamecodecommissie zeggen dat het toch duidelijk is dat het dier dood is gemaakt, het is immers vlees, en dat de diervriendelijkheid duidt op de behandeling voorafgaand aan de dood en dat geen mens zal denken dat het stuk vlees onder verdoving verwijderd is uit het dier dat nog steeds leeft. Maar dat neemt neemt niet weg dat je dan achteraf op die verpakking nog eens 'diervriendelijk' en 'eerlijk' moet gaan zetten. Misschien moet er geklaagd worden over 'eerlijk', want wat zou er eerlijk zijn aan dit product?
6 Reacties
5173 Gelezen