Vegatopia Forum
Vegetarisch - voor iedereen => Mensen => Topic gestart door: NY152 op 25 december 2004, 00:06:46
-
Hoi allemaal,
Ik vind dat ze op de scholen (basisscholen en middelbaaronderwijs) voorlichting, bij bijvoorbeeld het vak Biologie, moeten gaan geven over het vegetarisme. Ik heb het zelf al voorgestelt aan mijn leraar, en hij vondt het een goed idee.
-
Echt les over vegetarisme hoeft nu niet voor mij, maar correcte info over gezonde voeding enzo zou wel mogen natuurlijk, maar dat doen ze misschien wel ondertussen. Ik ben nog grootgebracht met het oude klavertje vier.
-
Nee, oké.
Maar als ze goede voorlichting geven over wat gezond voedsel is, en hoe ej gezond kan eten (zoals jij dus zei) vind ik het ook wel goed.
Maar als ze mensen nou ook eens laten weten wat veganisme is, en waar vegetariërs voor staan. En natuurlijk het leren accepteren van deze andere levensstijl.
-
Ik vind het een goed idee.
Het onderwerp Bio-industrie mag best besproken worden.
Daarentegen is het aan de mens de keus wat hij/zij er mee gaat doen(vega of niet?)
-
ja, het is een heel goed idée. Afgelopende week, zag ik iets op de school prikbord waar mijn neefje in groep 3 zit, "Kinderen moeten meer groenten en fruit eten" en "sommige kinderen hadden nooit een kiwi gezien"
...Trieste.
'nique
-
Nog nooit een kiwi gezien? ???
Min vader vertelde ooit eens dat er kinderen waren die een kip moesten tekenen.
Dat deden ze dan uiteindelijk op een zeer betreurenswaardige manier:
Kaal, en zonder ledematen, een diepvrieskip dus :'(
-
"Het onderwerp Bio-industrie mag best besproken worden.
Daarentegen is het aan de mens de keus wat hij/zij er mee gaat doen(vega of niet?)", aldus Magic Aura.
Nou, gelukkig maar dat wij mensen de keuze hebben om andere levende wezens iedere keuze in hun leven te ontnemen. Alsof het überhaupt mogelijk is mensen (juridisch danwel fysiek) te "dwingen" vegetariër te worden. Hoezo vrije keuze? Alsof het als dwang kan worden beschouwd als je iemand probeert te overtuigen van de voordelen van vegetarisme of veganisme. De enigen die hier tot iets gedwongen worden zijn de dieren. Als je graag wilt dat anderen ook diervriendelijk leven, wil je juist dat anderen ophouden met het dwingen van dieren tot een leven dat van geboorte tot dood door mensen bepaald wordt.
Overigens bestaat er al lesmateriaal voor zowel leerlingen als docenten over de bio-industrie, verkrijgbaar bij Compassion in World Farming (www.ciwf.nl) en bij Wakker Dier (www.wakkerdier.nl).
-
"Het onderwerp Bio-industrie mag best besproken worden.
Daarentegen is het aan de mens de keus wat hij/zij er mee gaat doen(vega of niet?)", aldus Magic Aura.
Ik wil niets liever dan dat iedereen op een rechtvaardige manier met elkaar om zal gaan.
Niet discrimineren/misbruiken/mishandelen/doden.
Maar je mag niemand je mening opdringen.
Je kunt wel proberen iemand bewuster te maken en proberen te overtuigen.
Dieren doden zou verboden moeten worden.
Je dood tenslotte iemand en op doden ligt een zware straf(althans voor mensen dan), waarom dan niet voor dieren?
-
Dier en mens zijn toch gelijkwaardig?
Wij zijn toch allemaal levendige wezens?
Ik zou zeggen gelijke monniken gelijke kappen.
-
Dier en mens zijn toch gelijkwaardig?
Beetje naief om dat te denken. Mensen staan hoger op de evolutieladder en daarom zal in de Westerse wereld een mensenleven altijd hoger gewaardeerd worden dan een dierenleven.
Ik neem aan en hoop dat jij het ook erger vindt wanneer een dierbaar persoon overlijdt, dan wanneer het om je huisdier gaat, hoe lief en hoe dierbaar dat dier ook was.
-
Beetje naief om dat te denken. Mensen staan hoger op de evolutieladder en daarom zal in de Westerse wereld een mensenleven altijd hoger gewaardeerd worden dan een dierenleven.
Ik neem aan en hoop dat jij het ook erger vindt wanneer een dierbaar persoon overlijdt, dan wanneer het om je huisdier gaat, hoe lief en hoe dierbaar dat dier ook was.
Mensen hoger dan dieren? :O :O :O
Waarom dan? omdat ze kunnen praten en hun kont afvegen met toiletpapier? :O
Ik zie dat niet zo.
De reden waarom een dier een andere behaneling krijgt dan de mens is vanwege het feit dat men zich HOGER SCHAT BAH!
Dieren zijn lief en behandelen je met respect ik jank net zo hard om de kat als om famillieleden(is dat zo gek?
Tuurlijk heb je met je Familie een hechtere band, maar dat wil nog niet zeggen dat ik dier en mens niet evenveel mis.
Ik ben verscheidene mensen(cq)beesten tegengekomen in mijn leven en zij hebben mij behoorlijk respectloos behandeld, met dieren is dat wel anders.
Van hen krijg ik wel respect en ik geef ze dat terug.
Een dier zou niet zeggen: Ahum(eigenwijze kop) ik ben veel meer waard en sta hoger op de Evolutie ladder dan de mens, een mens doet dat wel en daar ligt de fout.
Ik bedoel niet dat jij een eigenwijze kop hebt hoor, maar de mens in zijn algemeenheid ;)
-
Een dier zou niet zeggen: Ahum(eigenwijze kop) ik ben veel meer waard en sta hoger op de Evolutie ladder dan de mens,
Dat zouden ze wel zeggen.
Ze kunnen het alleen niet...
-
Ja hoor :P
Het ene dier overtreft de ander omdat ie in een dikkere BMW rijdt :bye:
-
We verstaan ze niet ;)
-
Ja hoor :P
Het ene dier overtreft de ander omdat ie in een dikkere BMW rijdt :bye:
Ehm... wat in de Bijbel staat over het lam en de leeuw die naast elkaar liggen als gelijken is niet iets wat werkelijk gebeurd hoor...
-
We verstaan ze niet ;)
Oke maar stel je dit nou eens voor:
2 nijlpaarden liggen te zonnebaden in het gras.
Zegt de 1 tegen de ander:
Phu! heb je dat mens daar zien lopen?
Wat een sul zeg, wat een armoedzaaier met zijn wibra horloge.
Mensen zijn zo dom wij zijn toch veel slimmer he?
Wij kopen gewoon voor wat meer geld een horloge bij de juwelier en doen daar vervolgens wat langer mee.
Domme mensen toch?
Ja, vind ik ook...achterlijk he?
Zo zie je maar wij staan toch echt hoger op de ladder hoor!
-
Ja hoor :P
Het ene dier overtreft de ander omdat ie in een dikkere BMW rijdt :bye:
En gekke Henkie is je broer.
Vrijwel elk dier stelt zichzelf voorop. Mensen ook. Je eigen soort voorop stellen is gewoon een voorwaarde om te overleven.
-
Okee, je hebt gelijk. Dieren zijn inderdaad minder materialistisch ingesteld dan mensen.
Maar evolutie heeft weinig te maken met bezitting. En als het gaat om het plaatsje op de ladder van ontwikkeling dan zie ik een piramide voor me zoals ik die toen ik nog een heel klein Zusje was heb geleerd: plankton < haring < zeehond < orka. En zo kun je allerlei willekeurige diersoorten indelen in een laddertje. En als het gaat om interlect en vernuft staat de mens bovenaan, basta.
O ja: < betekend 'kleiner dan'. Dat heb ik geleerd op school waar in naar toe ben geweest omdat ik meer herseninhoud heb dan mijn cavia's.
-
Vrijwel elk dier stelt zichzelf voorop. Mensen ook. Je eigen soort voorop stellen is gewoon een voorwaarde om te overleven.
Mijn broer heet geen Henk
En hoe komt het dan dat een wasbeer een konijn probeert te redden van een Moordlustige slang?
Die koos blijkbaar niet voor zichzelf
-
Maar evolutie heeft weinig te maken met bezitting. En als het gaat om het plaatsje op de ladder van ontwikkeling dan zie ik een piramide voor me zoals ik die toen ik nog een heel klein Zusje was heb geleerd: plankton < haring < zeehond < orka. En zo kun je allerlei willekeurige diersoorten indelen in een laddertje. En als het gaat om interlect en vernuft staat de mens bovenaan, basta.
Omdat er 1 gek is geweest die ooit eens een piramidetje gemaakt heeft geloof jij dat?
En meer hersens hebben wil nog niet zeggen dat je een plaatsje vooraan in de schouwburg krijgt hoor :O
-
Beetje naief om dat te denken. Mensen staan hoger op de evolutieladder en daarom zal in de Westerse wereld een mensenleven altijd hoger gewaardeerd worden dan een dierenleven.
Ik neem aan en hoop dat jij het ook erger vindt wanneer een dierbaar persoon overlijdt, dan wanneer het om je huisdier gaat, hoe lief en hoe dierbaar dat dier ook was.
Een mens staat niet hoger, dat illuseert men zich maar.
Als een dierbaar persoon overlijdt is dat erger omdat het zeer waarschijnlijk iemand is die je al erg veel jaren gekend hebt, een bepaalde tijd in duur wat een dier meestal niet haalt om de band net zo sterk te laten zijn. Daarbij ben je in staat om met de mensen om je heen te praten en ideeen en gevoelens uit te wisselen en zo een sterkere band te ontwikkelen. Een band die je zo met een dier opbouwt is nagenoeg onmogelijk. Als er een schijnbare band is zal het of een eenrichtingsverkeer zijn, of een illusie. Veel dieren tolereren gewoon veel en maken gebruik van vertroeteling.
Maar dit verschil maakt een mens niet hoger op de ladder, hooguit dat de mens met de kunde van zijn brein evolutionair superieur is. Maar er zijn zoveel dieren die de mens op andere evolutionaire vlakken overtreft, dat dit geen steekhoudend argument is, want waarom zou de kunde van het brein de kritische factor moeten zijn?
Afijn, voorlichting vind ik goed, maar het hoeft van mij niet de mate van een spreekbeurt te overtreffen. Objectief vind ik dat het daar bijblijven moet. Dat is meer een taak van de ouders, de school lijkt mij vooral een plek om basisvaardigheden op te doen die het kind zelf nodig gaat hebben in het leven.
-
Omdat er 1 gek is geweest die ooit eens een piramidetje gemaakt heeft geloof jij dat?
Jij gelooft een verhaaltje over een wasbeer die een konijn wil redden van een moordlustige slang...
Als die wasbeer al iets wilde redden was het zijn eigen hachie en slangen zijn over het algemeen niet moordlustig: die verdedigen zichzelf. Moordlustigheid is een typisch menselijke eigenschap die men graag ook toeschrijft aan andere diersoorten omdat de mens het niet kan verkroppen dat ze de enige diersoort zijn die zo is.
-
Een mens staat niet hoger, dat illuseert men zich maar.
Precies! :)
Als een dierbaar persoon overlijdt is dat erger omdat het zeer waarschijnlijk iemand is die je al erg veel jaren gekend hebt, een bepaalde tijd in duur wat een dier meestal niet haalt om de band net zo sterk te laten zijn.
Hierin zou je wel eens gelijk kunnen hebben, mits je beter met hier dier op kunt schieten dan met de mens
Een band die je zo met een dier opbouwt is nagenoeg onmogelijk
.
Wat dacht je van het verhaal over de hond die terugkeerde na het kerkhof waar zijn baasje was begraven?
Als er een schijnbare band is zal het of een eenrichtingsverkeer zijn, of een illusie
.
Mijn kat blijft de hele dag boven zonder ook maar nar iemand om te kijken, maar zodra ik thuis kom rent ie naar beneden terwijl zijn bakje nog vol is.
Waarom gebeurdt dat dan?
-
Jij gelooft een verhaaltje over een wasbeer die een konijn wil redden van een moordlustige slang...
Ho, ho ik heb het met eigen ogen mogen aanschouwen(maar of het een wasbeertje was?
In ieder geval zo'n bruin knaagdier die rechtop stond, eerlijk waar ;)
-
Wat dacht je van het verhaal over de hond die terugkeerde na het kerkhof waar zijn baasje was begraven?
Dat illus(tr)eert alleen de stupiditeit van de hond.
-
Dat illus(tr)eert alleen de stupiditeit van de hond.
Stupide is een groot woord.
Verklaar je nader
-
Om zich aan mensen te hechten, en om de mens aan te zien voor zijn baas dan wel de hoogste in de roedel.
Edit-
Maar misschien zijn die eigenschappern er door de mens zo ingedomesticeerd, hetgeen alleen maar illus(tr)eert dat mensen en dieren niet elkaars gelijke zijn.
-
Om zich aan mensen te hechten, en om de mens aan te zien voor zijn baas dan wel de hoogste in de roedel.
Edit-
Maar misschien zijn die eigenschappern er door de mens zo ingedomesticeerd, hetgeen alleen maar illus(tr)eert dat mensen en dieren niet elkaars gelijke zijn.
Nou, biggetjes en vrij levende olifanten hebben een beetje hetzelfde, om te treuren om een groepsgenoot. Niet specifiek eringekweekt.
-
Mijn nagekomen opmerking had dan ook betrekking op de eigenschap van honden om het zich zo ernstig te laten welgevallen om onder de plak van de mens te leven, en niet om te rouwen om soortgenoten.
-
(Wat een pracht van een zin!)
-
En als het gaat om interlect en vernuft staat de mens bovenaan, basta.
Ja, de mens is zo intelligent dat hij de enige diersoort is die bezig is zijn eigen leefomgeving (de aarde/het milieu) te vernietigen.
-
Ja, de mens is zo intelligent dat hij de enige diersoort is die bezig is zijn eigen leefomgeving (de aarde/het milieu) te vernietigen.
iNDERDAAD, DE MENSHEID SLOOPT DE AARDE EN IS SCHULDIG AAN HET VEROORZAKEN VAN SCHADE IN HET mILIEU, BOVENDIEN WORDEN VERSCHEIDENE DIERSOORTEN MET DE DOOD BEDREIGD EN WAAROM?
dOOR DE MENS.
SEITAN: :thumbsup:
-
Mensen staan hoger op de evolutieladder en daarom zal in de Westerse wereld een mensenleven altijd hoger gewaardeerd worden dan een dierenleven.
Daar klopt helemaal niks van. Alle dieren die op een gegeven moment leven zijn even fit namelijk, dus evolutionair even "goed".
Wél van dat een mensenleven waarschijnlijk altijd hoger gewaardeerd zal worden dan een dierenleven, maar dat ligt m.i. meer aan een gevoel van verwantheid of gelijkenis, waardoor we het leven van een aap, koe, of varken ook hoger zullen waarderen dan dat van een reptiel, zeester, spin, of mug.
-
1) Kiwi: Er bestaat niet zoiets als een evolutieladder, en als hij er was zou de kakkerlak waarschijnlijk hoger eindigen dan de mens.
2) Zusje: Hoger in de voedselketen staan (plankton < haring < zeehond) zegt natuurlijk niets over meer waard zijn. Anders zouden vleeseters 'hoger' zijn dan vegetariërs, maar er weer uitgeheerscht worden door mensen die alleen maar vleeseters eten.
Maarreh, ik heb op school voorlichting gekregen over vegetarisch eten en bio-industrie. Gewoon bij het vak biologie. Hebben ze dat afgeschaft of speelt er hier weer een cultuurverschil tussen Nederland en België?
-
Ik kan me niet herinneren voorlichting te hebben gehad...
-
1) Kiwi: Er bestaat niet zoiets als een evolutieladder, en als hij er was zou de kakkerlak waarschijnlijk hoger eindigen dan de mens.
Je kunt toch niet ontkennen dat mensen zich verder ontwikkeld hebben dan onze neefjes aap?
Maar eigenlijk doet het er niet zo toe. Wat ik bedoelde was dat ik een mensenleven meer waard vind dan een dierenleven. Een aantal van jullie zullen het hierover wel niet met me eens zijn, maar dit is nu eenmaal mijn mening. En dat betekent niet dat ik dan ook maar dieren eet, maar als ik de keuze zou hebben tussen een mens redden of een dier redden zou ik altijd voor een mens kiezen.
-
Je kunt toch niet ontkennen dat mensen zich verder ontwikkeld hebben dan onze neefjes aap?
Alleen volgens menselijke normen. Als je hersenontwikkeling als de enige ontwikkeling ziet die ertoe doet, staan mensen bovenaan. Maar de enige reden dat je dat zo ziet is omdat je een mens bent, snappie?
Wat ik bedoelde was dat ik een mensenleven meer waard vind dan een dierenleven.
Dat is wat anders. Ik ben het volkomen met je eens, maar voel geen reden om mijn specisisme te rechtvaardigen met pseudo-wetenschap :devil:
-
:O Ik wel zoals je ziet. :P
-
Ik ben docent op een middelbare school, en ik kan je wel vertellen dat voorlichting over vegetarisme niet in het standaard lesmateriaal zit. De leraar moet daar zelf iets in zien, wil hij daar iets over vertellen... Of de leerlingen moeten erg aandringen natuurlijk, dat werkt nog altijd het beste....
Nog leuker is het om veganist te zijn op een middelbare school. Vooral wanneer je er broodjes kaas, eierkoek, muffins, melk en cola kunt kopen, maar geen appels, salades of sap... Scholen houden niet echt rekening met een gezonde gebalanceerde voeding, tenminste niet naar mijn maatstaven. Als kind moet je geluk hebben met het voedselpakketje dat je van thuis meekrijgt, en de informatie over vegatarisme zelf opzoeken op het Net. Scholen zijn niet erg behulpzaam........
-
Jamaar, jamaar, in mijn biologieboek stond echt waar een hoofdstuk over vegetarisch eten en zelfs een flink stuk over veganisme.
-
Nog leuker is het om veganist te zijn op een middelbare school. Vooral wanneer je er broodjes kaas, eierkoek, muffins, melk en cola kunt kopen, maar geen appels, salades of sap... Scholen houden niet echt rekening met een gezonde gebalanceerde voeding, tenminste niet naar mijn maatstaven. Als kind moet je geluk hebben met het voedselpakketje dat je van thuis meekrijgt
Nou ja, de middelbare schoolkantine is ook niet echt bedoeld om een voedzame lunch bijeen te kunnen kopen, maar meer om iets extra's te kopen naast het brood e.d. dat je van huis meeneemt, en ik neem aan dat je als middelbare scholier wel kan zorgen dat je van huis iets fatsoenlijks meeneemt en niet alleen 'geluk hoeft te hebben'. Als je zelf kan besluiten vegetarier/veganist te worden, kun je ook zelf zorgen voor een voedselpakketje
-
Als je zelf kan besluiten vegetarier/veganist te worden, kun je ook zelf zorgen voor een voedselpakketje
Als je een mes kunt vasthouden kun je zelf zorgen voor een lunchpakketje ;)
-
Ik vind het ook wel bij levensbeschouwing passen.
-
1) Kiwi: Er bestaat niet zoiets als een evolutieladder, en als hij er was zou de kakkerlak waarschijnlijk hoger eindigen dan de mens.
Je kunt toch niet ontkennen dat mensen zich verder ontwikkeld hebben dan onze neefjes aap?
Maar eigenlijk doet het er niet zo toe. Wat ik bedoelde was dat ik een mensenleven meer waard vind dan een dierenleven. Een aantal van jullie zullen het hierover wel niet met me eens zijn, maar dit is nu eenmaal mijn mening. En dat betekent niet dat ik dan ook maar dieren eet, maar als ik de keuze zou hebben tussen een mens redden of een dier redden zou ik altijd voor een mens kiezen.
Deze mening deel ik.
-
17 jaar heb ik in het onderwijs gewerkt als leerkracht. Ik heb daar veel over vegetarisch verteld, ook vanuit een must. Je kreeg bij verjaardagen nogal eens worst en zo aangeboden. In één van mijn groepen pakte ik dat verkeerd aan. Bij het voorstellen zei ik: "als je wilt tracteren is dat prima, maar worstjes? Dat wil ik niet hebben". De kinderen en daarmee de ouders dachten door die formulering dat ik het verbood om hiermee te tracteren. Ik had toen veel uit te leggen. Maar daaruit is wel voortgekomen dat ik veel vertelde over de achtergrond en dat zelfs ook kinderen besloten om ook vegetarisch te gaan eten.
Over de ene soort dier boven de andere: praten over een hogere of lagere diersoort veronderstelt dat het voor de instandhouding van leven op aarde nodig is om een hiërarchie te hebben. En dit dan in de betekenis van macht. Maar de natuur zit veel meer als een ongelooflijke ingewikkelde wisselwerking in elkaar. De mens zou meer waard zijn omdat die meer hersens heeft. Het verschil tussen mensen en andere dieren zit hem in meer dingen dan alleen de hersenen. De oponeerbare duim (er is gemakkelijk iets vast te pakken, fijn voor de motoriek), de eigenschappen hardlopen, zwemmen en klimmen in één wezen verenigd, strottenhoofd waarmee genuanceerde klanken zijn te maken en de mogelijkheid rechtop te lopen waarmee de armen vrij komen om er meer mee te doen. De hersenen hebben het vervolgens ook nog kunnen coördineren. Maar of dat nou aan diezelfde mens het recht geeft om zichzelf boven andere soorten te plaatsen en vervolgens uit te buiten?
Buiten deze belangrijke fysieke eigenschappen is er nog een opvallend verschil: de mens is waarschijnlijk de enige soort die zich bewust is van zichzelf in de omgeving. (waarschijnlijk, omdat bij proeven met spiegels chimpansees zichzelf ook herkennen en van dolfijnen weet men het niet, maar is wel mogelijk). Maar deze eigenschap is zelfs belangrijker voor het zich wat bescheidener opstellen, wat invoelender dan bovenaan de ladder van de macht. Je hebt als degene die zich bewust is van zichzelf in de omgeving ook de mogelijkheid te zien wat de onbedoelde gevolgen zijn van macht en uitbuiting. Hoe sterker je ervaart dat je bijzonder bent, hoe meer je rekening kunt houden met zwakkeren. Kunt invoelen hoe die zwakkere ook rechten heeft zonder dat die ze kan verwoorden.
-
Afgelopende week, zag ik iets op de school prikbord waar mijn neefje in groep 3 zit, "Kinderen moeten meer groenten en fruit eten" en "sommige kinderen hadden nooit een kiwi gezien"
Met zo'n campagne beginnen ze op m'n oude basisschool nu ook. M'n broertje en zijn klasgenoten zijn verplicht om 2 weken lang fruit mee te nemen i.p.v. de tussendoortjes die gebruikelijk waren voor de meesten. Op zich wel een goed plan, maar echt geloofwaardig zijn ze daar niet, zie ook dit draadje (http://www.vegatopia.com/forum/index.php?board=33;action=display;threadid=11341)
Wat betreft voorlichting op scholen: Op de basisschool ervaar ik de voorlichting als zeer beperkt, ik kan me niet herinneren dat we er het ooit over hebben gehad (vanuit biologisch, wetenschappelijk oogpunt).
Op het voorgezet onderwijs: Bij biologie was er bij ons in de 2e klas al een heel hoofdstuk aan voeding gewijd, waarin in de verrijkingsstof ook het verschijnsel vegetarisme naar voren kwam. Ook de reden van vegetari�rs. Vanaf dat moment kende ik argumenten die ik eerst nog niet wist.
Nu ik biologie als bovenbouwvak heb, keert het af en toe nog weleens terug. Als het bijv. over planten gaat, en de opslag van assimilatieproducten, wordt ook verteld dat eiwitten als aleuronkorrels in het cytoplasma worden opgeslagen. Aleuronkorrels bevinden zich veel in de zaden van granen en peulvruchten, en laten vegetari�rs daar nu net hun eiwitten vandaan halen.
Ik heb nog even verder gekeken in het laatste deel en ook bij het kopje Alternatieve voeding komt vegetarisme naar voren. Verder gaat het thema Mens & Milieu ook over de bio-industrie.
Ik kan me niet herinneren dat het bij mij op school ooit klassikaal over vegetarisme ging. Maar de voorlichting vind ik toch redelijk goed. :)
-
Maar over die kantines: de meeste ouders gaan geen lunchpakketje meegeven en geven liever geld mee om wat te kopen dan kun kids te stimuleren zelf een pakketje te maken. Kunnen ze in de kantine dan geen troep kopen doen ze het wel in de snackbar ernaast....
Dus wederom: voedt de ouders op!
(op de peuterspeelzaal van mijn dochtertje is ook al een moeder gevraagd haar kind niet constant chocolade mee te geven omdat dat niet eerlijk is tegenover de andere kinderen die vaak fruit of meergranen koekjes meekrijgen. en ja dit gaat over 3/4-jarigen!)
-
Helemaal mee eens
Uitleg over voedsel in het algemeen zou erg goed zijn. Ik zou zeggen maak er een apart vak van. In deze tijd van dikke mensen, overgewicht en steeds slechtere eetgewoontes lijkt me dat een goed iets! Ik vraag me echt af waarom dit nog niet bestaad, als je nagaat welke problemen we allemaal hebben door onze geringe info over voeding deze dagen!!
Zoals anderen al aangaven: kinderen en sommige ouders weten tegenwoordig niet eens wat een tuinboon is en hoe bloemkool groeit, laat staan over waar hun worstje vandaan komt :'(
In die lessen zou ook aandacht voor vegetarisme en veganisme moeten zijn. De vele voordelen zijn ons toch allemaal bekend en het word tijd dat iedereen die leert kennen, en ik denk dat je dara jong mee moet beginnen. Kinderen zijn eerlijk en puur, de meeste van ons zijn niet voor niks jong begonnen met het vegetarier zijn...
Misschien kunnen we eens wat politieke partijen aanschrijven of zit dit onderwerp geen deel kunnen laten worden van hun partijprogramma, met de verkiezingen "voor de deur". Dit kan je toch eigenlijk niet weigeren als je na gaat dat elke dag wel in het nieuws is dat kinderen overgewicht hebben en mensen steeds slechter eten enz...
-
Over het vernuft en welke soort staat bovenaan enzo. Omdat de aap minder heeft (en de dolfijn enzo) aan materiële zaken, hebben ze het daardoor minder voor elkaar??? Hebben ze het in Afrika nu beter voor elkaar doordat ze in een hutje met televisie zitten te verhongeren i.p.v. een moeilijk maar leefbaar bestaan te hebben al rondtrekkend? Wanneer sta je dus eigenlijk hoger op de ladder qua ontwikkeling?