Vegatopia Forum
Vegetarisch - voor iedereen => Mensen => Topic gestart door: TessaJane op 13 september 2004, 11:59:33
-
Zijn er mensen die collecteren voor de DB? En zijn er mensen die contactpersoon zijn voor een bepaalde wijk binnen hun stad? En zo ja; wat voor dingen doe je om collectanten te vinden? Ik heb 't elk jaar weer moeilijk om genoeg mensen te vinden en wil graag tips!
-
Helemaal niemand????
-
De Dierenbescherming is stink-end rijk, dus die krijgen al nieteens geld van me, laat staan dat ik voor ze wil collecteren. >:(
-
Ik hoor net dat mijn nicht in de Dierenbescherming-stand staat op V-day, dus allemaal zwaaien naar V.!! (Lang blond haar, stevig gebouwd, leuk mens)
-
De Dierenbescherming is stink-end rijk, dus die krijgen al nieteens geld van me, laat staan dat ik voor ze wil collecteren. >:(
Hoe kom je daar nou weer bij?
-
Hoe kom je daar nou weer bij?
De jaarverslagen van de Dierenbescherming zijn gewoon via internet te raadplegen. Als ik een eigen vermogen had dat een duizendste bedroeg van dat van de DB was ik aardig tevreden. In 2002 hebben ze wel verlies geleden:
Het boekjaar 2002 is afgesloten met een tekort
van EUR 2,9 miljoen. In de begroting voor 2002
was nog rekening gehouden met een overschot
van EUR 0,5 miljoen. Met name het resultaat
uit beleggingen week in 2002 fors af.
Ik krijg in elk geval niet de indruk dat de DB nou een echt armlastige organisatie is. Alleen al uit nalatenschappen komt er jaarlijks 8 - 10 miljoen euro binnen. Niesleg!
-
Het boekjaar 2002 is afgesloten met een tekort
van EUR 2,9 miljoen. In de begroting voor 2002
was nog rekening gehouden met een overschot
van EUR 0,5 miljoen. Met name het resultaat
uit beleggingen week in 2002 fors af.
Pardon? Beleggingen?
Wordt er serieus belegd met gestort geld?
-
Pardon? Beleggingen?
Wordt er serieus belegd met gestort geld?
Dat is volgens mij wel standard practice bij grotere organisaties. Het levert wat meer op dan het in ouwe sokken bij de bank opslaan, maar het betekent wel dat je ook stevig kunt verliezen als het slecht gaat met de beurs. Ben overigens wel benieuwd waar ze in beleggen.
-
Bah.
Ik hou niet van dit soort gegok en vage handeltjes. Mijn geld is er niet voor om een bank of eng bedrijf een inkomst te laten hebben. Ik denk dat ik nu wel weet waar ik mijn geld niet meer aan geven ga.
Is er iemand op de hoogte welke organisaties er ook gewoon niet beleggen en rechtstreeks iets nuttigs proberen te doen met het geld? Gaat Greenpeace wat charmanter om met gekregen geld...?
-
Is er iemand op de hoogte welke organisaties er ook gewoon niet beleggen en rechtstreeks iets nuttigs proberen te doen met het geld? Gaat Greenpeace wat charmanter om met gekregen geld...?
Voor een grotere organisatie is het ook verstandig om financiële reserves te hebben, voor bijvoorbeeld het geval dat er een bom wordt ontploft op een van je boten door een Franse veiligheidsdienst enzo.
Het is niet verstandig om je geld uit te geven net zo snel als je het binnenkrijgt. Je moet dan ook niet naar de financiele reserves zelf kijken, maar of er winst of verlies wordt gedraaid en wat de omzet in verhouding met de winst en het vermogen zijn. Ik weet niet wat de stelregeltjes daar voor zijn maar ik kan me heus voorstellen dat er toch voor een paar maanden tot een jaar aan geld achter de hand gehouden wordt. En dat ze dat liever zelf beleggen dan dat ze daar de bank ook nog eens van laten meeprofiteren.
-
Is er iemand op de hoogte welke organisaties er ook gewoon niet beleggen en rechtstreeks iets nuttigs proberen te doen met het geld? Gaat Greenpeace wat charmanter om met gekregen geld...?
De DB doet ook rechtstreeks nuttige dingen met 't geld dat ze ophalen. Je kan ze niet kwalijk nemen dat ze verder kijken dan hun neus lang is. Als het economisch slecht gaat krijgen ze ook minder giften en moeten ze dus soms reserves aanboren. Die moeten er dus wel zijn.
-
Valt me wel een beetje tegen dat er zo negatief wordt gedaan over de DB en hun financiele status.
Moet de hele DB maar afgeschaft worden? Lijkt me niet.
-
Live and let live...
Overigens weet ik niet of de fora wel voor dit soort oproepen bedoeld zijn.
J@n?
-
Live and let live...
Overigens weet ik niet of de fora wel voor dit soort oproepen bedoeld zijn.
J@n?
? Ik deed geen oproep, ik vroeg om tips.
-
De DB doet ook rechtstreeks nuttige dingen met 't geld dat ze ophalen. Je kan ze niet kwalijk nemen dat ze verder kijken dan hun neus lang is. Als het economisch slecht gaat krijgen ze ook minder giften en moeten ze dus soms reserves aanboren. Die moeten er dus wel zijn.
Ik neem het ze wel kwalijk dat ze mede van mijn bijdrage gaan gokken. Als ik van mijn ouders geld krijgen om iets nuttigs van te kopen, is het wel minstens onfatsoenlijk om dan naar Holland Casino te gaan, hoe nobel ik er dan ook maar meer van probeer te maken.
Om reserves te hebben en deze langzaamaan te laten groeien, kan men ook een spaarrekening hanteren. Daar zitten geen risico's aan, er is een (minimale) groei door rente en het lijkt mij wel de meest fatsoenlijke manier om met andersmans geld om te gaan. Het beleggen staat niet in de brieven die je van ze opgestuurd krijgt tezamen met een smeekbede om geld.
-
Ik neem het ze wel kwalijk dat ze mede van mijn bijdrage gaan gokken.
Beleggen is geen gokken. Hoe denk jij dat je spaargeld groeit? Banken beleggen het voor je en geven je een gedeelte van de winst die zij er op maken als rente.
Speculeren, daarentegen, is iets anders...
-
Ik neem het ze wel kwalijk dat ze mede van mijn bijdrage gaan gokken. Als ik van mijn ouders geld krijgen om iets nuttigs van te kopen, is het wel minstens onfatsoenlijk om dan naar Holland Casino te gaan, hoe nobel ik er dan ook maar meer van probeer te maken.
geweldig
ik stop met mijn opleiding, en ga naar t casino :P
zoals Christiaan al zei, beleggen is geen gokken, het is investeren, en als je dat rationeel doet en goed spreidt levert t op de lange termijn meer op dan een spaarrekening
als de DB naar de bank zou gaan om hun financiele reserves te regelen, zou de bank die ook beleggen, maar daar commissie voro vragen
-
Wat is er nu weer mis met beleggen? Het is toch niet omdat je verstand van financiële zaken hebt, dat je slecht bezig bent?
-
Valt me wel een beetje tegen dat er zo negatief wordt gedaan over de DB en hun financiele status.
Tja, dit is een openbaar forum waar mensen hun meningen mogen ventileren. Het is niet zo dat je hier geacht wordt te applaudisseren voor elke organisatie die wat goeds doet voor dieren of voor vegetariërs.
-
Tja, dit is een openbaar forum waar mensen hun meningen mogen ventileren. Het is niet zo dat je hier geacht wordt te applaudisseren voor elke organisatie die wat goeds doet voor dieren of voor vegetariërs.
Niet?
'Wel, duh!' Zou ik willen zeggen.
;)
But seriously, 't viel me gewoon een beetje tegen.
En all I wanted were some tips. 't Kost elk jaar weer moeite om collectanten te vinden en ik achtte de kans aanzienlijk dat hier mensen zouden rondwaren die 't zelfde prolbeem zouden hebben als ik. Obviously, I was wrong.
Doet er verder ook niet toe.
-
zoals Christiaan al zei, beleggen is geen gokken, het is investeren, en als je dat rationeel doet en goed spreidt levert t op de lange termijn meer op dan een spaarrekening
Een investering of een belegging is net zo goed een gok; rationaliteit biedt geen zekerheid, er blijven risico's. Mij maakt het geen ene niets uit of ze een vijfhonderdvoudige winst kunnen behalen, mijn punt is dat ze het geld - toevertrouwsd door een ander - net zo goed ook (deels) kwijt kunnen zijn.
-
Een investering of een belegging is net zo goed een gok; rationaliteit biedt geen zekerheid, er blijven risico's.
Dat is ook zo als ze hun geld op een spaarrekening zetten.
Niets in het leven is zeker.
-
Dan mag men mij uitleggen hoe men geld op een spaarrekening kwijt kan raken.
-
Dan mag men mij uitleggen hoe men geld op een spaarrekening kwijt kan raken.
Als de bank het schip in gaat, en nog een heleboel andere banken ook zodat de nationale banken niet meer garant kunnen staan.
Nogmaals, er is beleggen en er is beleggen. Het hoeft niet allemaal in dotcoms. Banken kunnen jou rente op je spaarrekening geven omdat ze zelf beleggen. Dus jouw rente komt uit beleggingen.
Net zo rechttoe-rechtaan geredeneerd als jij dat doet zou je het de Dierenbescherming zelfs kwalijk kunnen nemen dat als ze geld over hebben ze het op een spaarrekening zetten en de banken er profijt van laten trekken in plaats van de Dierenbescherming zelf. Want die banken betalen heus niet de volle winst uit beleggingen uit in de vorm van rente aan hun crediteuren.
-
Maar op dat vlak ligt mijn kritiek ook niet.
-
Dan mag men mij uitleggen hoe men geld op een spaarrekening kwijt kan raken.
het gaat in dit geval om miljoenen euro's toch? als je die op een spaarrekening zet, gaat de belasting moeilijker doen dan als je ze belegd
-
De DB doet ook rechtstreeks nuttige dingen met 't geld dat ze ophalen.
Dat doet Wakker Dier ook, en ik heb zelfs de indruk dat die met minder middelen de afgelopen jaren meer bereikt hebben dan de DB.
In ieder geval pot de DB naar mijn mening teveel geld op. Het is inderdaad goed om wat achter de hand te houden, maar daar zijn ze mijns inziens gewoon een beetje in doorgeslagen. Ik geef mijn geld dus liever aan een wat kleindere organisatie waarbij de noodzaak om op te potten niet of nauwelijks aanwezig is.
-
Hoe denk jij dat je spaargeld groeit? Banken beleggen het voor je en geven je een gedeelte van de winst die zij er op maken als rente.
Volgens mij vergeet je hypotheken en leningen.
-
Gaat een (te) groot deel van de inkomsten van de Dierenbescherming niet naar het salaris van de directeur?
-
Gaat een (te) groot deel van de inkomsten van de Dierenbescherming niet naar het salaris van de directeur?
Welke directeur??
Hebben ze niet meer voor zover ik weet.
-
Hoe denk jij dat je spaargeld groeit? Banken beleggen het voor je en geven je een gedeelte van de winst die zij er op maken als rente.
Volgens mij vergeet je hypotheken en leningen.
Dit is wel erg off-topic, maar tenzij er nagenoeg of helemaal niet belegd wordt gaat die redenatie nog steeds op.
-
mmm beetje laat,
maar ik heb ook gecollecteerd voor de DB, en argumenten als :
- ze zijn al rijk
- Gaat een (te) groot deel van de inkomsten van de Dierenbescherming niet naar het salaris van de directeur?
tja, ik heb zoiets.. het blijft een organisatie welke toch ook bezig is met idealen zoals ze bij veel van ons ook leven, om dan maar niets te doen of niet te geven, vind ik eigenlijk een beetje .. onbegrijpelijk.
het is net als met het wereld natuur fonds.. er zijn veel dingen waar ik het niet mee eens ben, maar om dan maar niet te doneren.. dat wil ik dan ook weer niet.
(haha, kben nog niet helemaal lekker wakker, vandaar dat ik niet zo goed uit mijn woorden kom trouwens)
-
tja, ik heb zoiets.. het blijft een organisatie welke toch ook bezig is met idealen zoals ze bij veel van ons ook leven, om dan maar niets te doen of niet te geven, vind ik eigenlijk een beetje .. onbegrijpelijk.
Snap je dan ook niet dat je dat geld beter aan andere organisaties geven die iets voor dieren doen? :)
-
euhm... ja zeker,
en dat is ook iets wat ik zelf ook zeker doe.. maar uhm..
ik heb het gevoel dat de dierenbescherming best veel kan bereiken door haar naamsbekendheid e.d.
-
Ik heb een beetje de waan dat die naamsbekendheid ietwat negatief is in de buitenwereld. Volgens mij is Wakker Dier, Anti Stierenvechtersstichting, Stichting Aap (of heette die juist anders na een fusie?) of Bond voor dieren een meer neutrale / geliefde organisatie in de ogen van zij die er onbevooroordeeld tegenoverstaan.
-
dat heb ik in ieder geval nooit zo ervaren, ook tijdens het collecteren waren de mensen erg gul, dat vond ik heel erg goed om te merken
-
Ik geef wel aan de dierenbescherming maar niet aan het WWF want daar sta ik niet achter. Maar vorige week kwamen er twee schattige tienermeisjes aan de deur van de WWF rangers, of ik een machtiging wilde geven om bepaalde beesten te redden (kunnen het cheetah's geweest zijn?) en ik heb gewoon gezegd dat ik niet aan het WWF geef. Zonder ze verder iets uit te leggen, zonder een compliment te geven voor hun inzet voor de dieren of wat dan ook. Ik loop er al een week van te balen. Ookal is het WWF niet mijn kopje thee, die meiden hadden best een steuntje in de rug kunnen krijgen voor hoe ze zich inzetten voor dieren :-[
-
Zolang er asielen zijn die gezonde dieren laten inslapen (vermoorden) krijgt de DB geen cent van mij. Ik vind de DB trouwens nogal zelfingenomen en ze vinden zichzelf "de enigste organisatie die opkomt voor alle dieren". Daar moet je bij mij niet aankomen. Zelf geef ik liever aan kleine organisaties met weinig overheadkosten.
-
Zolang er asielen zijn die gezonde dieren laten inslapen (vermoorden) krijgt de DB geen cent van mij.
Hoe zit het met de link tussen de dierenbescherming en de asiels? Asiels zijn toch geen onderdeel van de dierenbescherming, maar zelfstandig? De asiels die ik ken zweren bij hoog en bij laag dat dit laten inslapen van gezonde dieren een broodje aap verhaal is en het bij hen niet voorkomt... en die steun ik ook wel.
-
Ik geef wel aan de dierenbescherming maar niet aan het WWF want daar sta ik niet achter.
Inderdaad, zolang (de op olifanten jagende >:() Prins Bernhard nog beschermheer is krijgen ze van mij geen cent!
-
Zolang er asielen zijn die gezonde dieren laten inslapen (vermoorden) krijgt de DB geen cent van mij.
Hoe zit het met de link tussen de dierenbescherming en de asiels? Asiels zijn toch geen onderdeel van de dierenbescherming, maar zelfstandig? De asiels die ik ken zweren bij hoog en bij laag dat dit laten inslapen van gezonde dieren een broodje aap verhaal is en het bij hen niet voorkomt... en die steun ik ook wel.
De meeste asielen zijn een onderdeel van de DB. Soms is er een aparte stichting voor een asiel opgezet, maar zitten ere bestuursleden van de DB in het bestuur.
In mijn plaats doet de plaatselijke Dierenbescherming niets anders dan dingen organiseren voor het asiel (collecteren, open dagen, ect). Jaren geleden was er een conflict met vrijwilligers die de bio-industrie aan de kaak wilde stellen en geen problemen hadden met het promoten van het vegetarisme op stands.
Alle aandacht gaat nu uit naar de hondjes en katjes.
Er zullen best ook wel goede DB-afdelingen en asiels zijn.
-
Hoe zit het met de link tussen de dierenbescherming en de asiels? Asiels zijn toch geen onderdeel van de dierenbescherming, maar zelfstandig? De asiels die ik ken zweren bij hoog en bij laag dat dit laten inslapen van gezonde dieren een broodje aap verhaal is en het bij hen niet voorkomt... en die steun ik ook wel.
In Gouda gaat al het gecollecteerde geld uit de collecteweek naar het lokale dierenasiel. En hier laten ze gezonde dieren ook niet inslapen.
-
dat heb ik in ieder geval nooit zo ervaren, ook tijdens het collecteren waren de mensen erg gul, dat vond ik heel erg goed om te merken
Goed te horen dat je aardig wat hebt kunnen ophalen.
Jammergenoeg was het in Gouda een bar slechte week. We haalden in totaal iets meer dan € 5200,00 op. Dat is € 2400,00 MINDER dan vorig jaar. We hadden dit jaar dan ook 14 collectanten minder dan vorig jaar. Niet al te best dus.
Volgend jaar zullen we dus in elk geval eerder moeten beginnen met het werven van collectanten. Misschien dat 't helpt.
-
[
Goed te horen dat je aardig wat hebt kunnen ophalen.
Jammergenoeg was het in Gouda een bar slechte week. We haalden in totaal iets meer dan € 5200,00 op. Dat is € 2400,00 MINDER dan vorig jaar. We hadden dit jaar dan ook 14 collectanten minder dan vorig jaar. Niet al te best dus.
Volgend jaar zullen we dus in elk geval eerder moeten beginnen met het werven van collectanten. Misschien dat 't helpt.
oei..
erg jammer.. het in schoonhoven gecollecteerde bedrag gaat toch ook voor een groot deel naar het goudse asiel ? schoonhoven heeft dacht ik redelijk gespendeerd, tenminste, dat hoop ik dan.
Kzal even opzoeken wat er nou ookal weer precies was opgehaald.
-
oei..
erg jammer.. het in schoonhoven gecollecteerde bedrag gaat toch ook voor een groot deel naar het goudse asiel ? schoonhoven heeft dacht ik redelijk gespendeerd, tenminste, dat hoop ik dan.
Kzal even opzoeken wat er nou ookal weer precies was opgehaald.
Ja, Schoonhoven valt onder 'Gouda en omstreken'.
Heb 't papiertje niet bij de hand, maar de hele omgeving heeft in totaal iets van 20.000 opgehaald, geloof ik.
-
Deze reactie is wat laat maar ik ben vandaag voor het eerst op dit forum, vandaar :). Ik ben wijkhoofd voor de afdeling Utrecht van de dierenbescherming en deze afdeling heeft juist heel veel opgehaald dit jaar. Er waren ook meer collectanten dan vorige jaren. Dat komt omdat de afdeling veel leden heeft gebeld met de vraag of zij misschien wilden collecteren. Dit had ik het jaar daarvoor ook al zelf gedaan en dat heeft me een aantal nieuwe collectanten opgeleverd. Dus dat is misschien een tip voor je?
Ik ben wijkhoofd van de dierenbescherming omdat ik het toch belangrijk vind dat de dierenbescherming er is. Mijn donaties gaan ook naar kleinere stichtingen. Maar op deze manier kan ik ook iets voor de dierenbescherming doen. Ze potten misschien (teveel) geld op en ik zou sommige dingen ook liever anders zien maar ze doen ook goede dingen. En daar doe ik het voor, voor de goede dingen. Ook zijn ze regelmatig in gesprek met de regering, geen onbelangrijk punt.
De afdeling Utrecht is een hele prettige afdeling die openstaat voor nieuwe ideeen en die niet alleen voor katten en honden opkomt. Ik kwam eens op het idee om tijdens het collecteren folders van Wakker Dier uit te delen aan mensen die geld wilden geven. Gewoon gevraagd of ik ze een folder mocht aanbieden, de meeste mensen zeiden ja. Natuurlijk had ik eerst toestemming gevraagd aan het afdelingshoofd, die vond folders van Wakker Dier OK, maar het hoofdkantoor niet. Nu deel ik gewoon folders van de dierenbescherming zelf uit over de bio-industrie. Misschien gooien mensen de folder direct weg, misschien lezen ze hem ook eerst en bereik je op die manier toch weer een aantal mensen. Tegenwoordig zit er in Utrecht bij het wijkhoofdenpakket standaard informatiefolders over o.a. de bio-industrie en proefdieren, wat het wijkhoofd er mee doet (uitdelen of in bv. bibliotheken neerleggen) mag hij/zij zelf weten.
-
Deze reactie is wat laat maar ik ben vandaag voor het eerst op dit forum, vandaar :). Ik ben wijkhoofd voor de afdeling Utrecht van de dierenbescherming en deze afdeling heeft juist heel veel opgehaald dit jaar. Er waren ook meer collectanten dan vorige jaren. Dat komt omdat de afdeling veel leden heeft gebeld met de vraag of zij misschien wilden collecteren. Dit had ik het jaar daarvoor ook al zelf gedaan en dat heeft me een aantal nieuwe collectanten opgeleverd. Dus dat is misschien een tip voor je?
Helaas, ik heb alle leden in mijn wijk in voorgaande jaren al gebeld om te vragen of ze willen helpen. Het enige dat ik dus kan doen is elk jaar de nieuwe leden bellen, maar dat zijn er nooit zo veel.
Maar het is in elk geval goed te horen dat de collecte bij jullie zo goed is verlopen!
-
De Dierenbescherming is stink-end rijk, dus die krijgen al nieteens geld van me, laat staan dat ik voor ze wil collecteren. >:(
Hoe kom je daar nou weer bij?
-
Hoe kom je daar nou weer bij?
De jaarverslagen van de Dierenbescherming zijn gewoon via internet te raadplegen. Als ik een eigen vermogen had dat een duizendste bedroeg van dat van de DB was ik aardig tevreden. In 2002 hebben ze wel verlies geleden:
Het boekjaar 2002 is afgesloten met een tekort
van EUR 2,9 miljoen. In de begroting voor 2002
was nog rekening gehouden met een overschot
van EUR 0,5 miljoen. Met name het resultaat
uit beleggingen week in 2002 fors af.
Ik krijg in elk geval niet de indruk dat de DB nou een echt armlastige organisatie is. Alleen al uit nalatenschappen komt er jaarlijks 8 - 10 miljoen euro binnen. Niesleg!
Staat zeker niet bij waar het geld allemaal voor gebruikt wordt. Reken maar dat het allemaal op gaat. Het werk van de Dierenbescherming kost handen vol geld!
-
De DB doet ook rechtstreeks nuttige dingen met 't geld dat ze ophalen.
Dat doet Wakker Dier ook, en ik heb zelfs de indruk dat die met minder middelen de afgelopen jaren meer bereikt hebben dan de DB.
In ieder geval pot de DB naar mijn mening teveel geld op. Het is inderdaad goed om wat achter de hand te houden, maar daar zijn ze mijns inziens gewoon een beetje in doorgeslagen. Ik geef mijn geld dus liever aan een wat kleindere organisatie waarbij de noodzaak om op te potten niet of nauwelijks aanwezig is.
De Dierenbescherming mag haar geld niet eens allemaal oppotten. Ze hebben zich namelijk te houden aan de regels van het CBF-keurmerk. Dit wordt dus allemaal heel goed gecontroleerd.
-
Gaat een (te) groot deel van de inkomsten van de Dierenbescherming niet naar het salaris van de directeur?
De directeur van de Dierenbescherming staat qua loon onderaan de lijst in verhouding tot bijvoorbeeld de Hartstichting.
-
Ik geef wel aan de dierenbescherming maar niet aan het WWF want daar sta ik niet achter. Maar vorige week kwamen er twee schattige tienermeisjes aan de deur van de WWF rangers, of ik een machtiging wilde geven om bepaalde beesten te redden (kunnen het cheetah's geweest zijn?) en ik heb gewoon gezegd dat ik niet aan het WWF geef. Zonder ze verder iets uit te leggen, zonder een compliment te geven voor hun inzet voor de dieren of wat dan ook. Ik loop er al een week van te balen. Ookal is het WWF niet mijn kopje thee, die meiden hadden best een steuntje in de rug kunnen krijgen voor hoe ze zich inzetten voor dieren :-[
Ja dat is niet handig. Waarom wil je er trouwens niet aan geven? Het WWF doet toch erg goed werk?
-
Die mijnheer van de Hartstichting is ook een voleerd arts, die bij een dienstbetrekking in een praktijk ook 'veel' zou kunnen verdienen. Je hebt dan een directeur in huis die kennis en kunde heeft op het gebied van de stichting, wat ik mij voorstellen kan dat het waardevol is en waar ook financieel iets tegenover mag staan. Ik weet niet wat die mijnheer / mevrouw van de Dierenbescherming voor alternatieven in een beroepenveld heeft, maar ik ga er gemakshalve vanuit dat die financieel de mindere van een willekeurige arts zal zijn en een logisch gevolg de salaris van de directeur de mindere is van de directeur van de Hartstichting.
-
Zolang er asielen zijn die gezonde dieren laten inslapen (vermoorden) krijgt de DB geen cent van mij. Ik vind de DB trouwens nogal zelfingenomen en ze vinden zichzelf "de enigste organisatie die opkomt voor alle dieren". Daar moet je bij mij niet aankomen. Zelf geef ik liever aan kleine organisaties met weinig overheadkosten.
Het zijn juist de asielen van de Dierenbescherming die het laagste euthanasiepercentage hebben. Anders krijg je het keurmerk namelijk niet. Er zijn maar weinig asielen die dit keurmerk hebben. Veel asielen in Nederland zijn druk bezig om het keurmerk van de Dierenbescherming te halen.
-
Ik geef wel aan de dierenbescherming maar niet aan het WWF want daar sta ik niet achter. Maar vorige week kwamen er twee schattige tienermeisjes aan de deur van de WWF rangers, of ik een machtiging wilde geven om bepaalde beesten te redden (kunnen het cheetah's geweest zijn?) en ik heb gewoon gezegd dat ik niet aan het WWF geef. Zonder ze verder iets uit te leggen, zonder een compliment te geven voor hun inzet voor de dieren of wat dan ook. Ik loop er al een week van te balen. Ookal is het WWF niet mijn kopje thee, die meiden hadden best een steuntje in de rug kunnen krijgen voor hoe ze zich inzetten voor dieren :-[
Ja dat is niet handig. Waarom wil je er trouwens niet aan geven? Het WWF doet toch erg goed werk?
Het WWF doet heel goed werk. Maar nu een andere benadering. De groten worden groter en de kleinen hebben het moeilijk. Ik steun veel organisaties voor natuur en milieu maar niet WWF en Natuurmonumenten. Het geld kun je maar één keer besteden en 25 euro per jaar is voor WWF en NM een kleinigheidje, maar voor bijvoorbeeld De Kleine Aarde een bestaanszekerheid.
-
Het WWF doet heel goed werk.
En doen dingen die men niet altijd leuk vind.
-
En doen dingen die men niet altijd leuk vind.
En doen dingen die jij niet altijd leuk vindt.
-
Het WWF doet heel goed werk.
En doen dingen die men niet altijd leuk vind.
Tuurlijk kun je daar ook over discussiëren. Maar mijn punt was dat de groten al groot zijn en een bijdrage van 25 euro wegvalt in een gigantische hoeveelheid. Ik weet uit ervaring hoe moeilijk het is voor kleine en goede organisaties om het hoofd boven water te houden en hoe gemakkelijk om weer een t.v.spotje te hebben als je toch al groot bent.
-
En doen dingen die men niet altijd leuk vind.
En doen dingen die jij niet altijd leuk vindt.
en vele donateurs ook niet. Dat merk ik wel aan de reacties.
-
Het WWF doet heel goed werk.
En doen dingen die men niet altijd leuk vind.
Tuurlijk kun je daar ook over discussiëren. Maar mijn punt was dat de groten al groot zijn en een bijdrage van 25 euro wegvalt in een gigantische hoeveelheid. Ik weet uit ervaring hoe moeilijk het is voor kleine en goede organisaties om het hoofd boven water te houden en hoe gemakkelijk om weer een t.v.spotje te hebben als je toch al groot bent.
Ik vind het soms wel jammer dat er zoveel organisaties zijn en stichtingen die eigenlijk hetzelfde willen bereiken. Ook veel van die kleintjes. Als men gewoon samengaat, kan men al redelijk groot worden.
Je kan natuurlijk ook kijken naar wat men bereikt? Wat kan een klein organisatietje van iets van 100 donateurs en leden nou precies doen? Alleen maar informatie geven en een bepaald percentage in 1 project ofzo steken.
WNF is natuurlijk groter. Heeft meer geld en leden. En kan veel meer invloed uitoefenen op media en op regeringen. En ook meer projecten beter steunen.
-
Ik vind het soms wel jammer dat er zoveel organisaties zijn en stichtingen die eigenlijk hetzelfde willen bereiken. Ook veel van die kleintjes. Als men gewoon samengaat, kan men al redelijk groot worden.
Niet per sé hoor. Wat als die organisaties heel veel leden gemeen hebben?
-
Het WWF doet heel goed werk.
En doen dingen die men niet altijd leuk vind.
Tuurlijk kun je daar ook over discussiëren. Maar mijn punt was dat de groten al groot zijn en een bijdrage van 25 euro wegvalt in een gigantische hoeveelheid. Ik weet uit ervaring hoe moeilijk het is voor kleine en goede organisaties om het hoofd boven water te houden en hoe gemakkelijk om weer een t.v.spotje te hebben als je toch al groot bent.
Ik vind het soms wel jammer dat er zoveel organisaties zijn en stichtingen die eigenlijk hetzelfde willen bereiken. Ook veel van die kleintjes. Als men gewoon samengaat, kan men al redelijk groot worden.
Je kan natuurlijk ook kijken naar wat men bereikt? Wat kan een klein organisatietje van iets van 100 donateurs en leden nou precies doen? Alleen maar informatie geven en een bepaald percentage in 1 project ofzo steken.
WNF is natuurlijk groter. Heeft meer geld en leden. En kan veel meer invloed uitoefenen op media en op regeringen. En ook meer projecten beter steunen.
Dat is ook een benadering, maar dat past niet zo bij jouw lidmaatschap van PvdD. Met die stellingname zou ik lid van de PvdA worden, die heeft over dierenwelzijn ook wel het een en ander te melden.
-
Ik vind het soms wel jammer dat er zoveel organisaties zijn en stichtingen die eigenlijk hetzelfde willen bereiken. Ook veel van die kleintjes. Als men gewoon samengaat, kan men al redelijk groot worden.
Niet per sé hoor. Wat als die organisaties heel veel leden gemeen hebben?
Ok, maar dat betekent wel dubbele kracht. Als die leden dat geld aan 1 organisatie kunnen geven. Is dat efficienter. Minder kosten in totaal. En meer om uit te geven :)
-
Dat is ook een benadering, maar dat past niet zo bij jouw lidmaatschap van PvdD. Met die stellingname zou ik lid van de PvdA worden, die heeft over dierenwelzijn ook wel het een en ander te melden.
Nou persoonlijk kies ik gewoon een andere grote organisatie :) IFAW, Greenpeace e.d.
Dat WNF verkeerde dingen doet is voor mij reden om daar niet aan te geven.
-
Dat is ook een benadering, maar dat past niet zo bij jouw lidmaatschap van PvdD. Met die stellingname zou ik lid van de PvdA worden, die heeft over dierenwelzijn ook wel het een en ander te melden.
Nou persoonlijk kies ik gewoon een andere grote organisatie :) IFAW, Greenpeace e.d.
Dat WNF verkeerde dingen doet is voor mij reden om daar niet aan te geven.
Maar bij groot en klein kun je ook denken aan politiek. Waalkens van de PvdA heeft een boerenbedrijf voor biologische landbouw. Hij trekt in de kamer veel onderwerpen die met dierenwelzijn te maken heeft. Kortom je kunt zaken met hem doen. Bovendien kan hij veel meer invloed uitoefenen op media en op regeringen zoals je zelf zegt.
-
Dat WNF verkeerde dingen doet is voor mij reden om daar niet aan te geven.
Mag ik weten wat de verkeerde dingen zijn?
-
Mag ik weten wat de verkeerde dingen zijn?
Aanstichter (groot voorstander) zijn van een groot chemicalien proefdieronderzoek. Zeehondenjacht 'steunen'. Leden bedriegen (en de mond snoeren). e.d. Hier staat ook nog wel wat: http://www.wickedwildlifefund.com
-
Kun je mij / ons vertellen in een notedop waarom ze dat zouden doen / gedaan hebben?
-
Kun je mij / ons vertellen in een notedop waarom ze dat zouden doen / gedaan hebben?
Van de dierproeven? Dat is in de zin gedaan van dat ze willen weten wat stoffen voor effect hebben op dieren.
Toen dat bekend werd werd er eerst voorgelogen door hun dat het niet zo was. En mijn reactie erop werd in een publiek gastenboek gewoon weggehaald, omdat ze niet willen dat hun leden (die er nog niet van op de hoogte waren) het konden lezen. Zelfde met het geval over de zeehondenjacht waar ze geen actie tegen gingen voeren en zelfs onderschreven dat zeehondenjacht nodig was. Pas later toch nog even een berichtje dat ze wel tegen de dodingsmethode waren.
Hier staan nog wat berichten erover:
http://lagulalupis.nl/forum/viewforum.php?f=16&sid=e93e094341fb4b00c41a40a08f5e5b2e
-
Mag ik weten wat de verkeerde dingen zijn?
Aanstichter (groot voorstander) zijn van een groot chemicalien proefdieronderzoek. Zeehondenjacht 'steunen'. Leden bedriegen (en de mond snoeren). e.d. Hier staat ook nog wel wat: http://www.wickedwildlifefund.com
Ga jij slechts af op deze website? Het WWF kan je namelijk genoeg dingen laten zien waaruit blijkt dat het niet klopt. WWF betekent trouwens World Wide Fund for Nature, alleen in Canada is het World Wildlife Fund (dus vandaar Wicked Wildlife Fund)
-
Ga jij slechts af op deze website? Het WWF kan je namelijk genoeg dingen laten zien waaruit blijkt dat het niet klopt. WWF betekent trouwens World Wide Fund for Nature, alleen in Canada is het World Wildlife Fund (dus vandaar Wicked Wildlife Fund)
Nee ik ga daar niet alleen op af. Over het dierproeven en zeehonden is uitgebreid in het nieuws geweest. Na veel gebel en ge-email hebben ze een tijd een stuk tekst op hun site gezet over waarom dierproeven. Zal eens kijken of het nog er staat.
-
Hier hebben we het al eens over gehad:
http://www.vegatopia.com/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=3477
-
Elke dierenrechtenorganisatie dat zich inzet voor dieren is welkom.
IK vind het eerlijk gezegd gewoon gelul dat de dierenbescherming rijk zal zijn.
Hier heb ik namelijk iets op te zeggen.
Wat betreft het geld om een dier te beschermen kan er nooit genoeg van zijn, dus lul niet over teveel het is eerder te weinig >:(
Wat betreft de vergelijking (financiën) met andere dierenrechten organisaties, ja, dan zou het inderdaad zo kunnen zijn dat de dierenbescherming meer in te komen heeft dan menig ander, maar dat komt dan ook onder andere door het feit dat menig Nederlander een poesje veel aaibaarder vindt dan een varken of kip en daardoor meer geld doneert.
Men vindt dat je een poesje niet mag verwaarloozen en een koe of varken blijkbaar wel.
Dus staan de Bio-Industrie dieren min of meer in de kou, simpelweg vanwege hun uiterlijk, en weten jullie wat dat betekend? :angry4::" RASISME :angry4:.
En dat is fout, tsja, een varken is anders dan ons, het staat lager op de evolutie ladder dan ons(bleeh, bleeh) Allemaal gelul! En dat gelul daar ben ik eens een keer zat van, poesjes voortrekken omdat ze aaibaarder zijn en eerder bij je op schoot kruipen maar het varken kan doodvallen in wat voor wereld leven wij nou eigenlijk?, ik schaam me er zolangzaamerhand voor het feit dat ik mens ben!
Mensen zijn egotrippers, ze zien alleen maar het leed van hun dierbaren, de mensjes.
Alles wat er anders uitziet dan hun wordt gediscrimineerd en verwaarloosd, het is een zuivere vorm van rasisme, geloof me nou maar het is zo.
En dat gezijk over rijk zijn is gelul, elk dier wat lijd is er 1 teveel, dus wees blij dat er een organisatie bestaat zoals de dierenbescherming, jullie zouden toch zeker niett willen dat deze terreur door blijft gaan?
Of wel soms? :angry4:
-
Alles goed, verder? ::)
-
Ik vind het inderdaad erg jammer dat zulke misschien gemaakt fouten van dierenwelzijnsorganisaties/natuurorganisaties er toe leiden dat mensen niet meer geven. Terwijl ze toch ontzettend veel doen en bereikt hebben. Het is namelijk ontzettend moeilijk voor zo'n organisatie om zichzelf te verdedigen. Ze hebben zo een slechte naam. Dit komt niemand ten goede.
-
Alles goed, verder? ::)
Toen ik gisteravond las dat de dierenbescherming rijk was, schoot dat in eerste instantie bij mij in het verkeerde keelgat, omdat ik vind dat ze eerder tekortkomen wat geld betreft dan dat ze te veel zouden hebbben, zoals ik al zei:" Wat betreft het helpen van dieren hebben ze eerder te weinig in te komen dan te veel, en dat is in feite gewoon schunnig, vandaar mijn boze/geiriteerde reactie.
-
Ik heb helemaal niets meer met de dierenbescherming. Nu ik weet dat ze zich laten sponsoren door IAMS - Eukanuba en ontkennen dat die op dieren testen.
Schijnheilige organisatie.
-
mijn moeder en ik lopen voor de dierenbescherming.
verder weet ik niks van dat de DB stinkend rijk is
Nou, dan weet je het nu. ;D
-
Zijn er mensen die collecteren voor de DB? En zijn er mensen die contactpersoon zijn voor een bepaalde wijk binnen hun stad? En zo ja; wat voor dingen doe je om collectanten te vinden? Ik heb 't elk jaar weer moeilijk om genoeg mensen te vinden en wil graag tips!
Zijn dat niet die nette dametjes en heertjes met leren jasjes, tasjes en schoentjes en die met kefferige hondjes rondlopen en met hun mond vol vleeswaar aan je vragen of je nog wat over hebt voor de dieren die zij ook zelf consumeren, maar die eigenlijk alleen maar wat spek willen kopen voor hun eigen troeteldieren.
Vegalan.
-
En welkom op dit forum! ;D
-
En welkom op dit forum! ;D
Dank je.
In maart 2003 was ik hier voor het laatst, ik zie dat er heel wat nieuwe bij zijn gekomen en dat het vaak nog steeds over het zelfde gaat.
(veel herhalingen van al eerder besproken zaken)
Ach praten is net als vlooien dwz je doet het omdat het zo leuk is en omdat de ander het zo lekker vinden om te vlooien en om gevlooid te worden, maar ik weet wel dat er ook zo nu en dan wat geknepen zal worden, maar ik knijp wel terug.
Vegalan.
-
Hoi Vegalan, welkom! ;)
-
Hoi Vegalan, welkom! ;)
Wow wat creatief ik wist niet dat je van een aardappel ook een kiwi kon maken! ;D
-
Tsk, een aardappel... :( :smeerie:
:heehee:
-
Werd je moeder nou beledigd?
-
Waarschijnlijk kent Vegalan mijn moeder niet, dus ik
denk hoop dat hij het over mijn avatar had. :P
-
Waarschijnlijk kent Vegalan mijn moeder niet, dus ik denk hoop dat hij het over mijn avatar had. :P
Ja beste kiwi vertel eens wat over kniwi! ;D
-
Werd je moeder nou beledigd?
Zit Jij op een voetbal club ???.
-
Zijn dat niet die nette dametjes en heertjes met leren jasjes, tasjes en schoentjes en die met kefferige hondjes rondlopen en met hun mond vol vleeswaar aan je vragen of je nog wat over hebt voor de dieren die zij ook zelf consumeren, maar die eigenlijk alleen maar wat spek willen kopen voor hun eigen troeteldieren.
Vegalan.
beste post, ever.
-
Ik kan het alleen maar wat flauw vinden.
-
Ik kan het alleen maar wat flauw vinden.
Dat is niet veel Aiko! ;D
-
Ja beste kiwi vertel eens wat over kniwi! ;D
Het is harig en buigt? ??? :-\
Inderdaad te flauw voor woorden! :P
-
Ja beste kiwi vertel eens wat over kniwi! ;D
Het is harig en buigt? ??? :-\
Inderdaad te flauw voor woorden! :P
Een kale kip. ;D