Vegatopia Forum
Vegetarisch - voor iedereen => Dieren, natuur & milieu => Topic gestart door: Fabian op 15 maart 2004, 13:04:19
-
Iemand op MSN beweerde net dat er vanavond weer beestachtige praktijken gaan zijn op Yorin. Er is een nieuwe programma, bobo's in the bush http://www.rtl.nl/shows/bobosinthebush/
Bekende Nederlanders op Borneo die zelf moeten 'overleven'. Een figuur heeft met een speer een varken gedood. Het beest heeft volgens mijn info-bron 12 minuten lopen gillen e.d. voordat het was gedood. Ook kippen moesten eraan geloven.
Iemand anders hiervan gehoord?
-
Iemand anders hiervan gehoord?
In de reclame hoor je al wat krijsen tijdens het slachten geloof ik.
-
Ik heb vanochtend 3FM geluisterd. Het was Mental Theo die als kranigste van het stel (volgens die chirurg van make me beautiful) het zwijn een speer door zijn keel heeft gestoten, waarna het dier inderdaad nog een tiental minuten heeft geleefd.
Tsja.
Wat ik me afvraag is waarom niemand het fatsoen had om de klus daarna goed af te maken.
Maar ja, bobo's in de bush, hoe decadent kan het zijn.
-
Nou mijn bezwaar is allereerst al een beest doden en laten lijden ter vermaak. Getuigt niet van beschaving. Als hij dit op Nederlandse bodem had gedaan was het ook simpelweg strafbaar geweest.
-
Het beest heeft volgens mijn info-bron 12 minuten lopen gillen e.d. voordat het was gedood.
:'(
-
Nou mijn bezwaar is allereerst al een beest doden en laten lijden ter vermaak. Getuigt niet van beschaving. Als hij dit op Nederlandse bodem had gedaan was het ook simpelweg strafbaar geweest.
Ze deelnemers moeten zelf voor eten zorgen (wat ik ervan begrepen heb) en ze hadden die dag nog niets gegeten, dus flinke honger. Dus dat ze dan een beest slachten is niet gek. Maar dan moet je het wel goed doen natuurlijk.
En eh, Mental Theo en 'getuigen van beschaving'... je kent 'm zeker niet?
-
Ze deelnemers moeten zelf voor eten zorgen (wat ik ervan begrepen heb) en ze hadden die dag nog niets gegeten, dus flinke honger. Dus dat ze dan een beest slachten is niet gek. Maar dan moet je het wel goed doen natuurlijk.
Nou ik vind dat dus niet kloppen. In mijn ogen is het doel niet het overleven in de bush bush, maar het vermaken van een publiek en dat vind ik immoreel. Ze hadden ook lunchpakketjes kunnen meenemen :) Maar dan is het programma natuurlijk niet meer sensationeel.
-
Ze deelnemers moeten zelf voor eten zorgen (wat ik ervan begrepen heb) en ze hadden die dag nog niets gegeten, dus flinke honger. Dus dat ze dan een beest slachten is niet gek. Maar dan moet je het wel goed doen natuurlijk.
Nou vind het juist wel gek. Waarom moet dit voor kijkcijfers?
Het is dus echt geen overleven aangezien ze niet in een onbewoonbaar gedeelte zitten. Het valt dus niet goed te praten.
-
Nou vind het juist wel gek. Waarom moet dit voor kijkcijfers?
Het is dus echt geen overleven aangezien ze niet in een onbewoonbaar gedeelte zitten. Het valt dus niet goed te praten.
Als je vlees wilt eten moet je toch eerst een beest slachten?
-
Nou mijn bezwaar is allereerst al een beest doden en laten lijden ter vermaak.
Is alle TV vermaak?
En hadden we deze discussie ook niet al eens eerder gehad over een kip in Big Brother zoveel?
Ik bewaar mijn morele verontwaardiging liever voor iets anders.
-
Als je vlees wilt eten moet je toch eerst een beest slachten?
Ja, maar bedoelde dat het hier nu duidelijk om vermaak gaat. Anders ga je het niet in zo een programma uitzenden. En het is geen overleven. Overleven is als je verdwaald raakt zonder tv-ploeg en de weg niet meer terug kan vinden. :)
-
Nou mijn bezwaar is allereerst al een beest doden en laten lijden ter vermaak.
Is alle TV vermaak?
Moet ik daaruit opmaken dat je vindt dat dit geen vermaak is? Wat is het dan wel, educatie?
-
Is alle TV vermaak?
Ja. Dit soort programma's wel omdat het sterk van kijkcijfers afhangt. En het dus amusant en interessant moet zijn, waardoor de kijker gestimuleerd word om te kijken en waarbij deze het gevoel heeft dat deze zich ontspant.
-
Als je vlees wilt eten moet je toch eerst een beest slachten?
Ja, maar bedoelde dat het hier nu duidelijk om vermaak gaat. Anders ga je het niet in zo een programma uitzenden. En het is geen overleven. Overleven is als je verdwaald raakt zonder tv-ploeg en de weg niet meer terug kan vinden. :)
Dus als iemand buiten de camera's om het beest geslacht had, en de deelnemers gaan het daarna opeten, dan is het geen probleem?
-
Moet ik daaruit opmaken dat je vindt dat dit geen vermaak is? Wat is het dan wel, educatie?
Geen idee.
Maar het is nog niet eens uitgezonden dus ik kan ook nog geen idee hebben. Ik heb trouwens geen TV dus ik ga er ook niks van zien denk ik. Maar dat komt wel vaker voor en dan kan ik toch meepraten, soms beter dan mensen die het wel kijken ;D
Ik sluit niet uit dat een programma de categorieen "vermaak" en "educatie" kan overstijgen, zelfs op Yorin. Bovendien heeft het programma ook iets te maken met een goed doel, meende ik op te vangen.
-
Dus als iemand buiten de camera's om het beest geslacht had, en de deelnemers gaan het daarna opeten, dan is het geen probleem?
As for me: Als het dier snel en kundig was geslacht dan had ik er in de situatie die jij noemt al wat minder problemen mee gehad.
-
Dus als iemand buiten de camera's om het beest geslacht had, en de deelnemers gaan het daarna opeten, dan is het geen probleem?
Als het gewoon buiten het programma om gedaan word, is het dan niet gewoon dezelfde manier van vlees verkrijgen als normaal?
-
Dus als iemand buiten de camera's om het beest geslacht had, en de deelnemers gaan het daarna opeten, dan is het geen probleem?
Als het gewoon buiten het programma om gedaan word, is het dan niet gewoon dezelfde manier van vlees verkrijgen als normaal?
Wat is dan nu het verschil?
-
Wat is dan nu het verschil?
Omdat het programma gericht is op amusement en dus dieren (indirect) misbruikt worden voor geld en kijkcijfers.
-
Wat is dan nu het verschil?
Omdat het programma gericht is op amusement en dus dieren (indirect) misbruikt worden voor geld en kijkcijfers.
Het dier werd geslacht om op te eten, niet om het slachten op zich.
-
Wat is dan nu het verschil?
Omdat het programma gericht is op amusement en dus dieren (indirect) misbruikt worden voor geld en kijkcijfers.
O. Ik zat te denken dat je er misschien mee aan zou komen dat het dier op een onbehoorlijke manier is gedood, want dat is mijns inziens het enige verschil, of dat nou voor of achter de camera had plaatsgevonden.
-
Het dier werd geslacht om op te eten, niet om het slachten op zich.
Heeft het dan toegevoegde waarde om het te laten zien/horen?
Nee, dan, dus tonen of laten ze het horen om meer kijkers te krijgen.
O. Ik zat te denken dat je er misschien mee aan zou komen dat het dier op een onbehoorlijke manier is gedood, want dat is mijns inziens het enige verschil, of dat nou voor of achter de camera had plaatsgevonden.
Maar de manier waarop het geslacht werd is ook natuurlijk een onbehoorlijke manier, maar dat is niet echt een verschil, want gewoon is dat ook geen goede manier. Alleen de mate waarin is dan misschien verschillend.
-
Ik heb laatst in de baaldraad gezet dat ik het haatte als ik het geluid niet snel genoeg af kon zetten als die promo op tv kwam. Het is echt een vreselijk geluid, dat gillen van een dier in doodsnood. Vanmorgen hoorde ik ook Mental Theo, die lul woont meen ik in Den Bosch, ik raad hem aan niet in mijn buurt te komen, en hij vond zichzelf nogal geweldig en verkondigde nogal lacherig dat de "stervensweg" wat lang duurde ja. Hahaha, hihihi, och gotte wat grappig toch >:(
Maar ja, het was voor het goede doel. Ik vroeg me af welk goed doel dat dan was, en ja hoor, het Ronald MacDonaldhuis.
Nou, heel zielig voor die kinderen daar en hun ouders, maar als ze over de rug van een dier aan hun geld willen komen dan spoel ik mijn laatste centen nog liever door de plee. Of liever nog, zoals ik ze ook gemaild heb vanmorgen, geef ik al mijn geld aan Varkens in Nood.
Het heeft met survival niets te maken, het dier lag er al met vastgebonden poten (wie heeft dat dan voor ze gedaan?) en in die promo is al wekenlang het ijselijke gegil te horen. Pure sensatie dus.
-
Maar de manier waarop het geslacht werd is ook natuurlijk een onbehoorlijke manier, maar dat is niet echt een verschil, want gewoon is dat ook geen goede manier.
Maar zolang je het maar niet ziet...
Ofzo?
-
Maar zolang je het maar niet ziet...
Ofzo?
Het gaat er voor mij met name om dat men dieren misbruikt voor entertainment doeleinden. Men doet het niet omdat ze honger hebben of omdat ze 'survivalen'. Het dier word extra afgeslacht voor hun en voor de tv en voor het grote geld.
-
Dus omdat het in beeld komt...
-
Dus omdat het in beeld komt...
Als het niet in beeld kwam hadden ze het uberhaupt niet gedaan. Ze hoeven immers niet echt te overleven, toch?
-
Dus omdat het in beeld komt...
Als het niet in beeld kwam hadden ze het uberhaupt niet gedaan. Ze hoeven immers niet echt te overleven, toch?
Jawel. En ze eten ook thuis in Nederland (of in hun Franse villa) vlees...
-
Dus omdat het in beeld komt...
Omdat ze het gebruiken ter vermaak.
-
Omdat ze het gebruiken ter vermaak.
Heb je ook morele bezwaren tegen kookprogramma's?
-
Omdat ze het gebruiken ter vermaak.
Heb je ook morele bezwaren tegen kookprogramma's?
Dat is dan weer meer educatie misschien :)
-
Omdat ze het gebruiken ter vermaak.
Heb je ook morele bezwaren tegen kookprogramma's?
Dat is dan weer meer educatie misschien :)
:yes: ;)
-
Een cursus 'Hoe slacht je een beest' dan? Is ook educatief.
-
Een cursus 'Hoe slacht je een beest' dan? Is ook educatief.
Door een dier een speer door zijn strot te duwen en nog 10 minuten laten creperen? Bijzonder eductief. Maar bij nader inzien kan ik het misschien eens uitproberen bij Mental Theo. Dat zwijn verdient niet beter.
-
Een cursus 'Hoe slacht je een beest' dan? Is ook educatief.
Door een dier een speer door zijn strot te duwen en nog 10 minuten laten creperen? Bijzonder eductief. Maar bij nader inzien kan ik het misschien eens uitproberen bij Mental Theo. Dat zwijn verdient niet beter.
Go for it :thumbsup:
-
Door een dier een speer door zijn strot te duwen en nog 10 minuten laten creperen? Bijzonder eductief.
Ik wist niet dat dat een normale manier van slachten is. Als dat zo is, dan zou het inderdaad in die cursus te zien zijn. En dat is dan inderdaad educatief.
-
Ik wist niet dat dat een normale manier van slachten is. Als dat zo is, dan zou het inderdaad in die cursus te zien zijn. En dat is dan inderdaad educatief.
Misschien eerst eens uitoefenen op een kat?
-
Ik wist niet dat dat een normale manier van slachten is. Als dat zo is, dan zou het inderdaad in die cursus te zien zijn. En dat is dan inderdaad educatief.
Misschien eerst eens uitoefenen op een kat?
:o
-
Misschien eerst eens uitoefenen op een kat?
Waarom haal je er allerlei irrelevante dingen bij? Ik vraag Dragonfly of een beest in een programma slachten wel 'mag' als het in een educatief programma is (zoals een cursus).
-
Waarom haal je er allerlei irrelevante dingen bij?
En dat vraag je mij? Het gaat hier om een op sensatiebelust programma dat met educatie niets te maken heeft. Dus waarom jij dat er dan bijhaalt... ???
Ik vraag Dragonfly of een beest in een programma slachten wel 'mag' als het in een educatief programma is (zoals een cursus).
Wat een onzinnige vraag. Lijkt me niet. " Slachten met kijkers" of zo? Gewoon effe uitproberen of het lukt thuis?
-
Gewoon effe uitproberen of het lukt thuis?
Misschien nieteens zo'n slecht idee. Iedereen moet eerst zn eigen dieren opeten (huisdier) voor het naar de winkel mag voor een ander stuk vlees.
Wie weet hoeveel veggies er dan bij komen :)
-
En dat vraag je mij? Het gaat hier om een op sensatiebelust programma dat met educatie niets te maken heeft.
Je kunt natuurlijk ook eerst een discussie gaan lezen, voordat je je ermee bemoeit... Het bezwaar van Dragonfly is dat het dier ter vermaak geslacht wordt. Hij heeft tegen een kookprogramma (waar ook dode dieren gebruikt worden) geen bezwaren, omdat dat ter educatie is. Dus vraag ik of hij bezwaar heeft tegen een programma waarin een dier daadwerkelijk ter educatie geslacht wordt. Als je dan reageert met 'maar het dier wordt ter vermaak geslacht, niet ter educatie' heb je of niet goed gelezen, of manupileer je.
-
We blijven wel aardig voor elkaar, he, jongens en meisjes?
-
Dus vraag ik of hij bezwaar heeft tegen een programma waarin een dier daadwerkelijk ter educatie geslacht wordt. Als je dan reageert met 'maar het dier wordt ter vermaak geslacht, niet ter educatie' heb je of niet goed gelezen, of manupileer je.
Tuurlijk heb ik daar bezwaar tegen, net zo goed als eigenlijk tegen kookprogramma's waar vlees bij word gebruikt.
Dat is alleen maar bezwaar tegen inhoud van deze educatieve programma's. Echter heb ik niet bezwaar tegen dat er een cursus is of dat er een kookprogramma is.
Hij heeft tegen een kookprogramma (waar ook dode dieren gebruikt worden) geen bezwaren, omdat dat ter educatie is. [/quot]
Poek, daarnaast is een kookprogramma natuurlijk niet per defenitie een programma waar ook dode dieren word gebruikt :)
-
Wie is die meneer Mental Theo, ik bedoel waarvan is hij bekend?
In de jaren '90 scoorde hij een aantal vette hits met zijn maatje Charlie Lownoise (house-muziek) en hij presenteert nu wat bij TMF. Onlangs issie beschuldigd van aanranding.
-
Oh, en weten jullie dan wel zeker dat het echt varkensgekrijs was in dat spotje? Miss Piggy??
-
Jongens!
Jullie brengen mij op een geniaal idee!
Je ziet nou bij Idols dat het ehm, tsja, hoe zullen we het zeggen, het Idols-fanate deel der natie meer dan bereid is om fucking fortuinen weg te sms'en voor iets doms.
Het nieuwste TV-concept wordt: interactief met dierendood!
Beelden van een schattig rondzwemmende dolfijn.
Een meisje in laag uitgesneden badpak voert hem een visje, en hij doet een salto. Hij zwemt rond met een bal op zijn neus en maakt dat domme geluid waarvan dolfijnenliefhebbers vinden dat het schattig is.
Hij wordt gelokt naar een kleine enclave van het zwembad, en er schuift een deurtje achter hem dicht.
Het meisje in badpak loopt naar een groot scorebord:
Vrijlaten 0
Doodmaken 0
"Ja, jongetjes en meisjes, Yorin gaat een nieuwe betekenis geven aan interactieve televisie! Je kunt nu stemmen wat er met deze dolfijn gaat gebeuren, leuk hè? Als je wil dat we hem vrijlaten, SMS dan 'Vrij' naar 4242 ( 1 euro per keer). Heb je een hekel aan dolfijnen, sms dan 'dood' naar 4243! In dat geval steken we deze electriciteitskabel in deze badkuip, en gooi ik die hendel daar om; en gaat er een stroomstoot van 1000 volt door het water!.
Oh, daar is de eerste SMS al! 'dood'. Dat gaat snel! Je hebt het komende half uur nog om te SMS'en.
Dat wordt cashen!
-
Oh, en weten jullie dan wel zeker dat het echt varkensgekrijs was in dat spotje? Miss Piggy??
Aangezien Yessica het er al over had gehad, kon ik gister op tijd switchen naar een ander kanaal toen het spotje langskwam. Maar misschien was het geschreeuw wel van een vd andere B-sterren die per ongeluk werd doorboord.
-
:yes: :D :O ;D
-
Wat een tering promo is dat zeg. Zit je nietsvermoedend tv te kijken... Wat een rotgeluid. Gaat door merg en been, ik moest er bijna van huilen. Da's toch geen tv meer?! Net als die baggerprogramma's fear factor of zo, waar deelnemers koeienogen of levende krekels moeten eten. Nou nou, leuk hoor.
-
Ik gok dat Theo zo druk aan het loeren was naar het 'natuurschoon' dat ie zichzelf in de voet stak :devil:
-
Je kunt natuurlijk ook eerst een discussie gaan lezen, voordat je je ermee bemoeit...
:yawnee:
Als je dan reageert met 'maar het dier wordt ter vermaak geslacht, niet ter educatie' heb je of niet goed gelezen, of manupileer je.
Of je wíl het verkeerd begrijpen, kan natuurlijk ook.
-
Ook bij de vegetariërsbond zijn ze boos:
Subject: PERSBERICHT: NVB roept omroepen op tot gedragscode voor diergebruik: Bobo's in de bush is barbaars vermaak
Date: Tue, 16 Mar 2004 12:38:50 +0100
From: Info (Ned. Vegetariërsbond) <Info@vegetariers.nl>
To: [hier het hele adressenbestand voor alle geadresseerden zichtbaar...]
PERSBERICHT
16 maart 2004
NVB roept omroepen op tot gedragscode voor diergebruik
Bobo s in de Bush voorbeeld van barbaars diergebruik
In het Yorin programma Bobo s in the Bush overschrijden de makers en hoofdrolspelers de grenzen van het diergebruik in tv-programma s. Het zelf doden van dieren voor het plezier van een miljoenen publiek is een variatie op de Romeinse spelen ter lust en vermaak. In een samenleving waarin al miljoenen dieren een barbaars leven leiden in de bio-industrie is het voor de lol doden van dieren door bekende Nederlanders niet alleen overbodig, het is ook normloos en decadent. Er dient een gedragscode te komen voor omroepen en programmamakers waarin duidelijk een grens wordt gesteld aan het gebruik van dieren ter vermaak en lering.
In het Yorin programma bobo s in de bush werden in de eerste uitzending op volstrekt ondeskundige wijze vissen gedood. Tevens laten de programmamakers in promo s zien, zij suggereren op zijn minst, dat ook een biggetje door de deelnemers wordt afgemaakt. Dit zou met behulp van een speer zijn gebeurd.
Het is niet de eerste keer dat dieren worden gedood of anderszins misbruikt in tv-programma s. Eerder al werden levende wormen of sprinkhanen gegeten en kreeften levend gekookt. Er lijkt een tendens te zijn in Hilversum om de kijkers te verlustigen, zoals in het oude Rome, met het doden van dieren voor het plezier.
De Nederlandse Vegetariërsbond (NVB) is van oordeel dat het doden van dieren voor consumptie überhaupt een overbodige luxe is, maar vindt het doden van dieren voor de kijkcijfers van een omroep normloos en niet passen in een tijd waarin beleid wordt gemaakt gebaseerd op de eigenwaarde van dieren.
De NVB hoopt dan ook dat de Hilversumse Keizers van de programma-arena s een halt toeroepen aan hun brood- en spelenvermaak en kiezen voor andere alternatieven waarbij het leven van dieren gespaard wordt.
De NVB pleit ook voor meer educatieve programma s waarin onder andere getoond wordt hoe dieren leven in de bio-industrie. Dat zou mensen de ogen doen openen en aanzetten tot een dier- en milieuvriendelijk consumptiepatroon. Ook zou er in plaats van de vele kookprogramma s met vlees en vis een goed kookprogramma moeten komen met uitsluitend vegetarische ingrediënten. In een land waar ruim 700.000 mensen geen vlees eten en miljoenen mensen wekelijks meerdere dagen kiezen voor een vegetarisch alternatief is dat geen overbodige luxe.
-
To: [hier het hele adressenbestand voor alle geadresseerden zichtbaar...]
O gottegottegot....
Wanneer leren die mailer programma's nou toch eindelijk eens een keer te naggen als je meer dan drie adressen in het TO: veld zet.
-
Goed, ik ben waarschijnlijk de enige die er een andere kijk op heeft? Uitleg: ik kijk afgelopen zaterdag met mijn broertje (13 en dol op vlees) tv. Hij keek inderdaad naar dat voorstukje van Bobo's en kreeg grote ogen toen hij dat geluid hoorde. Hij keek me een beetje bang aan, met zo'n blik van: Leg met uit wat dit is! Ik zo: 'Ja, dat is dus een varken dat geslacht wordt. Naar geluid hé?' Hij geloofde het bijna niet, zo vervelend vond 'ie het. M.a.w. mensen worden dus aan 't denken gezet (hope so).
Trouwens, ik ben wel vóór Barts plan. Kijken hoeveel mensen een kuikentje levend laten...
-
Er was een korte discussie op Radio 1, een woordvoerder van de Dierenbescherming en een programmamaakster. Van de argumenten van de laatste liet de dierenmeneer geen spaan heel. Het waren dan ook non-argumenten.
Laat alsjeblieft niemand van mijn collega's erover beginnen en zo... met dat hypocriete gedrag van de meeste mensen t.a.v. dieren ben ik helemaal klaar namelijk >:(
-
Ik denk dat de programmamakers maar wat blij zijn, met de commotie die we hier maken. Dat is toch wat ze willen, dat er flink over wordt gepraat.. :-\
-
klik hier voor meer nieuws (http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlboulevard/entertainment/)/components/actueel/rtlboulevard/2004/03_maart/entertainment/bobos_onder_vuur.xml)
-
De bobo's hebben honger, dus ze moesten wel... goh, wat zielig. Dat was 1 van die argumenten van die juffrouw. Zelden hoor je zulke onzin verkondigen. Moeten we volgende week een collecte gaan houden?
-
Ze hadden ook aan Henk Schiffmacher kunnen beginnen. Daar zit meer dan genoeg vlees op.
-
Het sturen van een paar dozen blikvoer zou een leuke publiciteits-actie zijn...
En Hanky Panky moet heel voorzichtig worden geslacht, want zijn huid is beloofd aan een museum.
-
De bobo's hebben honger, dus ze moesten wel... goh, wat zielig.
Ja hoor, alsof de programmamakers de B-k(n)euzen van bekend Nederland een hongersdood zou laten sterven. Niet dat er veel verloren aan zou gaan, maar dat terzijde. Men had op zijn minst kunnen weigeren het dier zelf te slachten, als ie dan al dood moet voor consumptie, maak er dan zo snel mogelijk aan een eind aan en laat het beest niet ruim 10 minuten creperen. Maar ja, natuurlijk voelden de BNN-ers zich geroepen ook deze survivalopdracht te voldoen, want het was nou eenmaal voor het goede doel. ::)
Kunnen ze die sukkels volgende keer niet naar Irak of Afghanistan sturen als ze zo nodig willen survivallen?
Nou mental theo, ik weet inmiddels waar je huis woont jongen, misschien moest ik dat maar eens rondmailen in een bepaalde nieuwsgroep. :hypocrite:
-
Naar wie heb je gemaild?
Naar het Ronald Macdonaldhuis. Ik heb ze gevraagd of ze er wel achter kunnen staan dat ze op deze manier aan hun geld komen. Is het werkelijk nodig zieke kindjes te helpen over de rug van een dier?
En heb je een reactie gehad?
Uiteraard niet, dat doen ze nooit. Ik had ook net zo goed een niet zo nette mail kunnen sturen met een tekst die recht uit mijn hart komt, maar dus wat minder subtiel is...
Bij Yorin vinden ze de ophef overdreven, want het varkentje zelf wordt uit beeld gehouden. Alsof het dier niet ruim 10 minuten met een houten speer door zijn strot een doodstrijd heeft geleverd, als het je het dier maar buiten beeld houdt. ::)
Je kunt ook Yorin schrijven, (op de site van de dierenbescherming staat ook een voorbeeldbrief).
Het adres van Yorin:
Yorin
t.a.v. Bobo's in the Bush
p/a Franciscusweg 219
1216 SE Hilversum
-
Ronald McDonald en het slachten van beesten, op zich is dat toch niet zo'n gekke combinatie.
-
Ronald McDonald en het slachten van beesten, op zich is dat toch niet zo'n gekke combinatie.
Ronald McDonald heeft toch niets met McDonalds te maken? Dat is toch zo'n naam die veel voorkomt.
-
zeker wel, das van McDonalds om te proberen hun evil karma te voorzien van een fris kleurtje. Kijk maar eens op: http://www.rmhc.org/ En dan op het rechter handje in het logo
-
Ze hebben ook die vreselijke clown
Brrrr!!
*Isa is nooit meer over haar It-trauma heen gekomen
-
http://frontpage.fok.nl/nieuws/39506
-
http://frontpage.fok.nl/nieuws/39506
Dat mental theo trots is op zijn daad getuigt al van zijn laffe laaghartigheid, maar die reacties op dat FOK-forum. Ze zouden minstens de helft van de mensen die daar posten gedwongen moeten steriliseren. Brrr... ik moet er niet aan denken dat het zich voortplant.
-
Ik denk dat er hier moeilijk iemand te vinden is die de behoefte heeft en dat je niet goed leest, misschien?
Het enige is: dit is een incident, een gruwelijk incident en je ziet hier alleen maar negatieve reacties, toch? Maar bijv. de bio-industrie is structureel, die is er nu al tenminste 30 jaar,... en al 30 jaar zijn er mensen die zich daar tegen strijden. Het gaat om honderenden miljoenen dieren...
Dan heb je nog de mensen die "gewoon" vlees uit de bio-industrie afnemen en zich wel druk maken om wat in die uitzending gebeurd. Tja, wat moet je daar nu van zeggen. Behoorlijk hypocriet, niet?!
-
Kan iemand hier alsjeblieft iets doen aan dat stelletje ONBENULLEN op fok? Ik stel castratie voor, onverdoofd. Allemachtig, niet geloven dat dat hetzelfde stemrecht heeft als mensen die wel kunnen denken.
(excuus voor de hooghartigheid, ik ben zo stom geweest om de link te volgen, weet dat ik dat niet moet doen, is niet goed voor mijn bloeddruk en ik schaam me daar erg voor, dat ik me zo laat opwinden door een paar rotschoffies op internet *stomstomstom* )
-
Gekken en dwazen schrijven hun namen op potten en glazen. Nu is daar internet...
-
Het Fok-forum staat bekend om een hoog gehalte mensen met een laag IQ. De buitenlanders hebben het ook steeds gedaan en zo.
-
Nou ja, IQ... "niveau" lijkt me beter gekozen. In ieder geval het type waarmee discussiëren zinloos is, omdat men niet goed kan/wil luisteren naar tegenargumenten. Het is dan een eenzijdig spuien, waar je machteloos tegen staat.
-
Mental Theo was gister bij Raymann te gast om zijn 'pas op met de decibellen'-project ofzoiets te promoten. Uiteraard kwam het varkentje nog ter sprake:
Hij verklaarde dat hij het zo weer zou doen. Het was een belediging voor het stamhoofd als je het niet zou doen. Het varkentje lag al vastgebonden op de grond, iedereen stond er een beetje bij en toen besloot Theo het maar te doen.
Waarom is het nooit een belediging voor de ander als een stamhoofd wil dat je een beest slacht...
-
Hij verklaarde dat hij het zo weer zou doen. Het was een belediging voor het stamhoofd als je het niet zou doen. Het varkentje lag al vastgebonden op de grond, iedereen stond er een beetje bij en toen besloot Theo het maar te doen.
Ik zou het nog bijna snappen als mental theo iemand was die bekend staat om zijn respect voor anderen en dat hij nooit anderen zou beledigen. Maar mental theo kan het woord "respect" nog niet eens spellen.
Waarom hij nu ineens wel zo nodig respect moest hebben... :-\
Wat ik ook vreemd vind is dat hele volksstammen toeristen de Iban bezoeken in Maleisie en ik geloof nooit dat al die toeristen eigenhandig een varken een speer door de strot moeten steken, ik neem aan dat een stamhoofd dit dan doet. Een beetje sensatiezucht van Yorin zal hier zeker mee te maken hebben.
-
Ach ja, die lui op Fok... Vooral op de frontpage zitten hersenlozen, op het forum al minder. Maar je moet maar zo denken, de meesten voelen zich aangesproken, en proberen zich zo in te dekken. "Ja maar in de bio-industrie gebeurt het dagelijks..." is gewoon een slap excuus, zo van, ik weet dat het fout is, maar zij doen het ook, dusse...
Nou vind ik dat buitenlanders-gebash op Fok minder storend, ik vind absoluut niet dat je alle buitenlanders moet gaan knuffelen, maar daarvoor zit ik hier op het verkeerde forum denk ik. ;D Ik noem mezelf altijd maar groen-rechts. Aparte combi.
-
Nou vind ik dat buitenlanders-gebash op Fok minder storend, ik vind absoluut niet dat je alle buitenlanders moet gaan knuffelen, maar daarvoor zit ik hier op het verkeerde forum denk ik. ;D Ik noem mezelf altijd maar groen-rechts. Aparte combi.
Er is een verschil tussen kritisch zijn op de islam, buitenlanders en het immigratiebeleid, en blind roepen "Ze moeten oprotten", "Zie je wel, weer een buitenlander" etc.
Groen-rechts is niet zo raar trouwens, zie b.v. Jort Kelder.
-
Groen-rechts is niet zo raar trouwens, zie b.v. Jort Kelder.
Wat is er rechts aan Jort Kelder?
Welke ideëen cq uitspraken plaatsen hem in de rechtse hoek?
-
Wat is er rechts aan Jort Kelder?
Welke ideëen cq uitspraken plaatsen hem in de rechtse hoek?
Hij beschrijft zichzelf als anarcho-liberaal, en da's niet per se rechts inderdaad. Met de VVD heeft ie ook niet zoveel op. Maar een groen-rechtse partij zou waarschijnlijk wel zijn sympathie hebben.
-
Nou vind ik dat buitenlanders-gebash op Fok minder storend, ik vind absoluut niet dat je alle buitenlanders moet gaan knuffelen, maar daarvoor zit ik hier op het verkeerde forum denk ik. ;D Ik noem mezelf altijd maar groen-rechts. Aparte combi.
Er is een verschil tussen kritisch zijn op de islam, buitenlanders en het immigratiebeleid, en blind roepen "Ze moeten oprotten", "Zie je wel, weer een buitenlander" etc.
Groen-rechts is niet zo raar trouwens, zie b.v. Jort Kelder.
Da's waar. Maar dat krijg je hè, op een groot onpersoonlijk forum. Kun je makkelijk onzin uit aan kramen.
Ik vind Jort Kelder echt superstoer trouwens, ook hoe hij op tv het vegetarisme promoot. Hij was ooit (jaaaren geleden) in een of ander tv programma waarin hij uitlegde waarom hij vegetariër was. Ik wist toen nog niet wie hij was, maar ik vond hem echt vet cool!
Hij is ook het bewijs dat niet alle vega's (zoals buitenstaanders vaak denken) geitenwollensokken zijn. Niets mis met geitenwollensokken hoor, maar ik denk dat het door hem voor sommigen iets minder een ver-van-mijn-bed-show wordt. Want er zijn natuurlijk zat mensen die het idee hebben dat vegetariër zijn alleen voor hippies is, niet voor zakenmannen.
-
Ik zou het nog bijna snappen als mental theo iemand was die bekend staat om zijn respect voor anderen en dat hij nooit anderen zou beledigen.
In menig huiskamer zal men over de vloer gerold zijn van het lachen toen men Mental Theo het woord 'respect' in de mond hoorde nemen.
-
Wat is er rechts aan Jort Kelder?
Welke ideëen cq uitspraken plaatsen hem in de rechtse hoek?
Hij beschrijft zichzelf als anarcho-liberaal,
Is dat ongeveer hetzelfde als een anarcho-kapitalist? :laugh:
-
Ik zal het Mental Theo altijd kwalijk nemen dat hij dat speenvarkentje had vermoord. Ook al zijn we nu al 2 en half jaar verder.
-
Misschien moet je geen ouwe koeien uit de sloot halen ;).
-
Zeg je dat ook als mental theo 2 en half jaar geleden een mens had vermoord? Zeg je dan ook dat ik oude koeien uit de sloot haal?
-
Maar dat heeft MT niet gedaan.
De oude koeien slaan op het feit dat je post in draden die al jarenlang stil liggen, zonder er ook maar al te veel nuttigs aan toe te voegen. We hebben genoeg nieuwe discussies ;).
-
Ik heb er ook van gehoord, en ik vind het echt belachelijk. Wat een smakeloos leedvermaak!
-
Ik zal het Mental Theo altijd kwalijk nemen dat hij dat speenvarkentje had vermoord. Ook al zijn we nu al 2 en half jaar verder.
Hij komt regelmatig over de vloer bij het bedrijf waar ik hier werk. Ik moet me dan altijd zo inhouden om hem niet (alsnog) eens flink de waarheid te zeggen!