Vegatopia Forum
Vegetarisch - voor iedereen => Dieren, natuur & milieu => Topic gestart door: Sander op 16 april 2003, 13:09:27
-
Hebben nog meer mensen hier een als referendum vermomde bedelbrief van PETA gehad? Sinds wanneer hebben ze weer een kantoor in Nederland?
-
Voor zover ik weet hebben ze het kantoor altijd gehouden, maar werder er geen akties meer georganiseerd.
groeten,
Nicky
-
Wat was de strekking van die brief dan?
-
Hebben nog meer mensen hier een als referendum vermomde bedelbrief van PETA gehad? Sinds wanneer hebben ze weer een kantoor in Nederland?
Yep. Stichting PETA Nederland in Amsterdam blijkbaar. Staan niet op de Europese PETA (http://www.peta.org/about/contact.html)-site trouwens. Ik vraag me af wat ze met een enquete willen doen aan dierproeven trouwens.
-
Hebben nog meer mensen hier een als referendum vermomde bedelbrief van PETA gehad? Sinds wanneer hebben ze weer een kantoor in Nederland?
Vroeger wel. Dat is wat me nogal tegenstaat aan PETA, die doorzichtige Amerikaanse trucs. Dat onechte gedoe.
-
Ja bij mij lag er ook een op de mat gisteravond, of ik even wilde storten.
Er stond op de brief dat ze kantoren in Amsterdam, London, Rome, Stuttgart, Norfolk & San Francisco hebben. In Amsterdam zal het wel een klein kantoortje en een postbus zijn denk ik.
-
De mensen die werkzaam waren bij PETA Nederland hebben indertijd EDEV opgericht.
-
Klopt, Dick.
Ik was aktief bij akties, anders had ik van niets geweten. Ik heb toen ook expliciet de mensen die toen bij PETA werkten toestemming gegeven mij te benaderen als ze een andere stichting wilden oprichten. Vandaar dat ik nu ook lid ben van EDEV en niet meer van PETA. Ze zijn heel onduidelijk geweest naar iedereen toe.
groeten,
Nicky
-
Interessant. Kan dat verhaal nog eens hier geplaatst worden?
-
Ik had het al eens eerder geplaatst, maar blijkbaar vindt niemand het belangrijk of zo:
Uit: NRC 26-11-2001 Pagina: 7
Titel: Landbouw is kwetsbaar voor bioterreur
(...)
Het zogeheten agroterrorisme kan van verschillende kanten komen. Van politiek-religieuze fundamentalisten die de samenleving willen ontwrichten; van militante aanhangers van linkse, rechtse, etnische en nationalistische bewegingen; van rancuneuze, intelligente eenlingen, zoals de UNA-bomber in de VS; en van dierenactivisten die de veehouderij willen saboteren. Wie brand sticht in vleesfabrieken en veetransportwagens zal er misschien niet voor terugdeinzen om ook dierziekten te verspreiden. Actiegroep PETA heeft al gedreigd met verspreiding van het MKZ-virus op Amerikaanse veemarkten.
(...)
-
Hmmm, PETA is ook niet meer wat het geweest is, blijkbaar... :-\
groeten,
Nicky
-
Ze krijgen echt geen cent van me, nooit meer. En daar vaart EDEV wel bij. :)
-
Wat was de strekking van die brief dan?
Internationaal referendum, dierenrechten - een gewetensvraag. Negen vragen over dierproeven. Acceptgiro aangehecht.
Verder een begeleidende brief van 4 kantjes. Allemaal feiten over dierproeven, en uiteindelijk de vraag of ik donateur wil worden. Grrrrr.
-
PETA heeft de laatste tijd trouwens aardig wat actie gevoerd in Nederland. De acties die plaats vonden waren tegen Kentucky Fried Chicken, bont en het misbruik van baby-olifantjes in Thailand.
In mei gaat men internationaal KFC aanpakken vanwege het kippenleed.
Voor mensen die in Maastricht ( 2 mei) en Venlo (3 mei) willen meedoen kunnen zich opgeven bij: info@sano-promotions.nl
;D
-
PETA moet gewoon duidelijkheid geven.
Straks zijn er door de bekendheid van de acties weer tig donateurs en als er genoeg donateurs zijn dan zie je ze niet meer, dan gaan de donaties naar Amerika.
-
Voor zover ik weet hebben ze het kantoor altijd gehouden, maar werder er geen akties meer georganiseerd.
groeten,
Nicky
Voor zover ik weet zat er tot vorig jaar 1 persoon af in toe in Amsterdam
Hoe het nu is, weet ik niet.
-
Wat flauw om zo negatief te doen!
Je beter je energie steken in het bestijden van dierenleed dan het afkatten van PETA. Dick, kan ik 2 en 3 mei op je rekenen?
-
Interessant. Kan dat verhaal nog eens hier geplaatst worden?
Ik heb het stukje gevonden.
Bij deze:
PETA KRIJGT MES IN DE RUG
Het Amerikaanse bestuur van de internationale dierenrechtenorganisatie Peta heeft onlangs besloten om na bijna vier jaar het kantoor van haar Nederlandse afdeling te sluiten en de vijf personeelsleden naar huis te sturen. 'Financiële redenen' zouden aan deze beslissing ten grondslag liggen. Het personeel is met stomheid geslagen, is hun noeste arbeid dan helemaal voor niets geweest?
Op 23 februari werd er een postpakket uit Amerika bij het kantoor van Peta (People for the Ethical Treatment of Animals) in Den Haag afgeleverd. Toen het pakket na enige tijd werd geopend, bleek de inhoud afdoende om de vijf personeelsleden met stomheid te doen slaan. In het pakket zat een brief waarin Ingrid Newkirk - de Amerikaanse voorzitter van zowel Stichting Peta-Nederland als van Peta-Amerika - de sluiting van het kantoor en het ontslag van de medewerkers aankondigde.
In de brief werd met veel vriendelijke woorden gesteld dat het bestuur weliswaar zeer tevreden is over het functioneren van de Nederlandse Peta-afdeling, maar dat men zich "om financiële redenen" genoodzaakt ziet het kantoor te sluiten en de betaalde krachten op straat te zetten. Om de klap enigszins te verzachten zou men de Nederlandse rechtsregels respecteren en iedere betaalde kracht één maand salaris per gewerkt dienstjaar bonus geven. Dat dat laatste volgens het Nederlandse arbeidsrecht volkomen normaal is zullen ze in de VS vast niet hebben geweten. Als de vijf personeelsleden even een handtekening onder het ontslagvoorstel wilden zetten dan was dat ook weer geregeld. En met vriendelijke groet en dank voor alle medewerking, was getekend, mevrouw Newkirk.
Financiële redenen
Op het kantoor in Den Haag sloeg de verbazing al snel om in woede. Na bijna vier jaar lang meer dan vijftig uur per week enorme inspanningen te hebben geleverd voor de rechten van de dieren in dit land, kwam deze mededeling hard en als een donderklap bij heldere hemel aan. De 'financile redenen' die door Newkirk wordt aangegeven voor de sluiting van het kantoor wekte in eerste instantie nog de meeste verbazing.
Geoffrey Dekkers, directeur van Peta-Nederland begrijpt de beweegredenen van het Amerikaanse bestuur niet: ,,Iedereen kan op z'n vingers natellen dat we met de Nederlandse inkomsten in staat zijn ons werk te verrichten. We hebben inmiddels 26 duizend donateurs in Nederland, die buiten hun donateursschap om ook nog veel extra giften overmaken. Tegenover deze inkomsten staan lage kantoor- en personeelskosten; we hebben veel gemotiveerde vrijwilligers en het betaalde personeel zit qua inkomen op het minimumniveau. Peta-Amerika (jaarlijkse omzet 12 miljoen dollar) heeft wel geld in ons gestoken, maar ze wilden zelf een afdeling in Nederland oprichten. Dat vergt nu eenmaal investeringen.''
Of financiële redenen de werkelijke grondslag voor het overhaaste besluit van de Amerikanen zijn betwijfelt Geoffrey dan ook. Hij kan wel naar ,,mogelijke andere redenen'' gissen, maar laat zich daar niet verder over uit. Een 'anonieme ingewijde' heeft in de Nederlandse pers laten weten dat er een ideologisch conflict aan de sluiting van het kantoor ten grondslag zou liggen. Peta zou teveel lobbywerk verrichten en te weinig de confrontatie zoeken.
Of dit wél de achterliggende reden voor het sluiten van het kantoor is weet Geoffrey niet. Volgens hem is er in ieder geval geen sprake van een ideologisch conflict. ,,Uiteindelijk staan we hier voor dezelfde principes'', zo stelt hij. ,,In Nederland wordt met betrekking tot onze Peta-activiteiten soms een andere - iets mildere - lijn gevolgd dan in de VS, omdat de Amerikaanse aanpak hier niet zou werken. Maar op onze manier van werken hebben we vrijwel nooit kritiek gehad. Ook niet vanuit Amerika.''
Successen
De vijf medewerkers van Peta hebben zich vooralsnog niet bij de stappen van Peta-Amerika neergelegd. Zo hebben ze tot nu toe geweigerd de ontslagvoorstellen van de Amerikanen te ondertekenen en weigeren ze sowieso mee te werken aan een ontslagprocedure die - volgens de Nederlandse normen - asociaal, onbeschoft en onethisch is. Het Nederlandse arbeidsrecht en de omgangsvormen die daarbij horen zitten nu eenmaal subtieler in elkaar dan de Amerikaanse.
Belangrijker is dat de beslissing van Peta-Amerika voor het personeel en voor de talloze activisten en vrijwilligers in Nederland als een messteek in de rug aankomt. In de bijna vier jaar dat Peta een kantoor in Nederland had zijn enorme inspanningen geleverd en heeft men verschillende successen geboekt in de strijd tegen dierenmisbruik. Dankzij acties van Peta is Schiphol bijvoorbeeld gestopt met het vervoer van kistkalveren, verwerkt couturier Mart Visser geen bont meer in zijn creaties, serveert de KLM geen foie gras (ganzenleverpaté) meer en hebben talloze mensen afgezien van een bezoek aan een circus met dieren. Ook zijn veel mensen door de acties van Peta bewuster gaan consumeren en heeft het vegetarisme mede door toedoen van Peta een enorme vlucht genomen.
Dit maakt de beslissing om het kantoor binnen een tijdsbestek van twee weken dicht te gooien voor de direct betrokkenen volstrekt ondraaglijk. ,,We hebben een instrumentarium opgebouwd, financiën binnen gehaald, een netwerk gecreëerd van mensen die ons met van alles terzijde staan. Er is iets opgebouwd waarmee we veel meer zouden kunnen bereiken. Dat die mogelijkheid ons nu uit handen wordt getrokken, is vreselijk zuur'', aldus Geoffrey.
-
tweede deel:
Koude oorlog
Hoewel de toonzetting van Peta-Amerika in eerste instantie vriendelijk was, is de sfeer tussen de twee partijen nu dermate verziekt dat daar geen sprake meer van is. Tussen de advocaten die de belangen van de twee partijen behartigen schijnt inmiddels een koude oorlog te zijn uitgebroken. Volgens een anonieme bron vliegen er memo's en faxen over en weer en beschuldigt Peta-Amerika de Nederlanders van 'obstructie' en een 'onconstructieve houding'.
In eerste instantie gingen de Nederlandse dierenbeschermers er vanuit dat het tot een rechtszaak zou komen. Volgens Geoffrey zou Peta in juridisch opzicht sterk staan, omdat Newkirk van Peta-Amerika geen goede redenen kan aanvoeren om het kantoor te sluiten en het personeel op straat te gooien. Geoffrey stelde vorige week nog dat de advocaat er alle vertrouwen in had dat Peta in juridisch opzicht in haar recht staat.
De Amerikanen wilden het verloop van de zaak kennelijk niet afwachten, en stuurden een driekoppige delegatie naar Den Haag, om te helpen 'de zaak af te ronden en het pand te sluiten'. De arrogantie van deze actie deed het bloed in Den Haag nog verder koken. Toen op 9 maart de Amerikaanse drie-eenheid naar het Haagse kantoor kwam met de kennelijke bedoeling om de zaak leeg te halen en het pand te sluiten, deed men eenvoudigweg de deur niet open. Via een open raam werd het drietal er op gewezen dat ze geen recht hadden het kantoor te betreden, omdat er volgens de Nederlandse wet nog niets was besloten omtrent sluiting of ontslag. In zo'n geval mogen werknemers hun arbeidsplaats beschermen, en dat deed men dan ook.
Beteuterd droop het drietal af. De verhuurder van het Petakantoor had ondertussen via de pers lucht van de zaak gekregen en ook zijn maatregelen getroffen. Zo stond hij 's middags met een deurwaarder voor de deur om beslag te leggen op de inboedel van het Peta-kantoor. De drie Amerikanen (eigenlijk: twee Amerikanen en een Duitser) kunnen het dus uit hun hoofd zetten om terug te komen om 'mee te helpen de zaak af te ronden en het pand af te sluiten'.
Hilton
Volgens een wel ingelichte bron zijn er in de loop van vorige week nog enkele pogingen tot onderhandeling geweest tussen de Amerikaanse afvaardiging en het Nederlandse Peta-personeel. Er schijnen over en weer voorstellen te zijn gedaan die vooralsnog niet tot een 'oplossing' hebben geleid. De met ontslag bedreigde Nederlandse medewerkers hebben bijvoorbeeld voorgesteld om zelf het bestuur over te nemen. Als het om een financiële kwestie gaat, dan zou het logisch zijn dat Peta-VS ermee akkoord zou gaan om de bestuurlijke taken en financiële zaken over te dragen aan een Nederlands bestuur.
Vooralsnog lijkt Peta-Amerika niet genegen daarmee akkoord te gaan. De Amerikanen lijken hoe dan ook actief te blijven in Europa en hun vingers er niet vanaf te willen trekken. De voorstellen die de Amerikanen tot toe nu naar het Nederlandse personeel hebben gedaan lijken vooral een hoog idiotie-gehalte te hebben. Zo zouden ze - volgens een anonieme bron - hebben gedreigd de Nederlandse Peta-medewerkers (die net hun ontslagaankondiging hadden gekregen) te ontslaan als ze niet zouden meehelpen bij het sluiten van het kantoor. Verder is het meer dan een sterk gerucht dat Peta-VS de met ontslag bedreigde Nederlanders zwijgplicht wil afdwingen, waarbij iedere Peta-onwelgevallige uitspraak met een boete van duizenden dollars zou worden bestraft. Over de wederzijdse voorstellen schijnt momenteel achter de schermen te worden onderhandeld door advocaten.
Hoewel geen van de personeelsleden van Peta zich er op enige wijze over uit wil laten, blijkt het de bedoeling te zijn geweest om tot direct overleg te komen tussen de twee partijen. Dat het niet tot een gesprek is gekomen, heeft er ondermeer mee te maken dat de drie Amerikanen die in Nederland verbleven kennelijk belangrijkere zaken te regelen hadden gedurende hun verblijf. Saillant detail: ze bleken in het peperdure Amsterdamse Hotel Americain te logeren en wilden voor een onderhandelingsgesprek het liefst een ruimte in het Hilton huren. Voor alle duidelijkheid: men zou gaan praten over het sluiten van een kantoor om 'financiële redenen'.
Donateurs
Dat Peta-Amerika een weinig substiel spel speelt over de hoofden van het personeel en de vele vrijwilligers die zich jarenlang met verve hebben ingezet voor de organisatie, lijkt steeds duidelijker te worden. Het is in ieder geval opmerkelijk dat de Amerikanen ruim twee maanden geleden de adres-administratie uit Den Haag hebben weggehaald. Peta-Amerika gaf daarbij de opdracht om het personeelslid dat belast was met deze administratie te ontslaan, al werd aan deze opdracht destijds geen gehoor gegeven.
De Nederlandse donateurs blijven waarschijnlijk door een Brits bedrijf aangeschreven worden met bedelbrieven voor het ondersteunen van - Amerikaanse - campagnes. Vooralsnog zijn de Nederlandse donateurs en activisten niet door Peta-Amerika ingelicht over de dramatische veranderingen die plaatsvinden. Des te opmerkelijker is het dat Nederlandse donateurs de afgelopen week doodleuk een brief van Newkirk ontvingen met het zoveelste verzoek om financiële steun - ditmaal voor de Procter & Gamblecampagne die Peta ineens schijnt te zijn gestart (Peta is er blijkbaar niet van op de hoogte dat talloze organisaties in de VS al meer dan tien jaar een campagne tegen deze dierproefmultinational voeren). Talloze mensen hebben inmiddels naar het kantoor in Den Haag gebeld voor het bijbehorende informatiepakket, om vervolgens te moeten horen dat Peta-Nederland in feite is opgedoekt.
Hiermee wordt de schijn gewekt dat Peta-Amerika een kantoor in Nederland heeft opgezet om donateurs - en daarmee financiële middelen - binnen te halen. Nu de Amerikanen over een uitgebreid adressenbestand - en daarmee over een potentiële geldbron - beschikken worden de vijf medewerkers en de tientallen vrijwilligers bedankt voor hun inzet en op straat gegooid. Desgevraagd zegt Geoffrey ,,niet aan deze optie te willen en kunnen denken''. Als inderdaad zou blijken dat dit het vooropgezette plan van de Amerikanen zou zijn, zou de sluiting van het kantoor in Den Haag ,,zo mogelijk nog wranger zijn''.
Toch is het geen onrealistische gedachte. Enkele jaren geleden is in Groot-Brittannië min of meer hetzelfde gebeurd. De zes personeelsleden van het Peta-kantoor in Londen werden een voor een om vage redenen ontslagen, waarna een nieuwe medewerker werd aangenomen die zich alleen bezig houdt met p.r. en het werven van donateurs.
Bas
Inmiddels is het Peta-kantoor min of meer gedwongen op non-actief gesteld en is men ook per post niet meer bereikbaar. De PTT heeft vorige week de opdracht gekregen post achter te houden. Men wacht - voor zover mogelijk - gelaten af wat er gaat gebeuren; of er alsnog een schikking komt of dat de rechter eraan te pas komt.
Verontwaardigde Peta-activisten zijn inmiddels begonnen eenieder op te roepen om, geheel in Peta-stijl, protest aan te tekenen. Dit kan via email.
fax (001-757-622-1078),
telefoon (001-757-622-7382)
of papieren post:
PETA-US, P.O. Box 42516, Washington, DC 20015, USA.
-
Wat flauw om zo negatief te doen!
Je beter je energie steken in het bestijden van dierenleed dan het afkatten van PETA. Dick, kan ik 2 en 3 mei op je rekenen?
Flauw? Nee hoor.
Ik ben vrijwel iedere dag actief voor de dieren en dan bedoel ik niet alleen op internet.
Als je mij beter kent had je dat wel kunnen weten.
-
He,
was dit toen ook erg in het nieuws geweest? Ik herinner me zoiets...
-
Wat flauw om zo negatief te doen!
Zie het verhaal dat Dick heeft geplaatst.
Er zijn voldoende organisaties die je wel kan vertrouwen, dus PETA kan mooi oprotten hoor.
-
Dat verhaal dat Dick geplaatst heeft is geschreven door ene Bas? Van het links radicale blad Ravage?
-
Dat verhaal dat Dick geplaatst heeft is geschreven door ene Bas? Van het links radicale blad Ravage?
Ik weet het niet.
Het is niet om vervelend te zijn, maar misschien begrijp je nu dat ik zo mijn twijfels heb.
Ik zal ook wel te veel gelezen hebben over foute bedrijven en de schone schijn die ze tonen aan de buitenwereld.
Ik ben gewoon kritisch, ook voor mijzelf.
-
Geestelijken kwaad op PETA
De dierenrechtenorganisatie PETA heeft zich weer eens de woede van mensen op de hals gehaald. Ditmaal zijn het Christelijke en Joodse geestelijken die tegen een billboard van de organisatie zijn. Op het bewuste bord wordt vegetarisme gepromoot en wordt Jezus "prins van de erwten" genoemd. De geestelijken vinden dat historisch gezien niet juist en heiligschennend.
Op het reclamebord staat een foto van Jezus met een oranje schijf in plaats van een stralenkrans boven zijn hoofd en deze valt samen met het Joodse paasfeest Pascha en het Christelijke pasen.
Volgens PETA is de campagne bedoeld om mensen te laten denken dat als zij vlees eten ze wreedheid tegen dieren steunen. "De manier waarop dieren op fabrieksboerderijen worden behandeld is op een verschrikkelijke manier wreed en stelt God teleur," aldus een woordvoerder.
Maar volgens Rabbi David Ostrich is er bewijs dat Jezus, net zoals andere Joden in zijn tijd, een vleeseter is geweest. Volgens hem was een ritueel deel van de paasviering het slachten van een lam in de tempel van Jerusalem.
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=27821
Je moet PETA wel toegeven dat ze genoeg in het nieuws komen! :P
-
Begin '98 heb ik een brief gestuurd naar PETA inzake xenotransplanatie en orgaandonatie. Ik kreeg toen deze brief terug:
Amsterdam, 22 maart 1998
Beste Yessica,
Bedankt voor je interessante brief over orgaandonoren van 27-02-98. Je krijgt een nogal ongebruikelijke brief terug. Het volgende (slechte nieuws) is namelijk het geval.
Misschien heb je in de krant al vernomen dat PETA Amerika het nederlandse kantoor van PETA gaat sluiten. Op dit moment ligt de zaak bij de rechter die ontslag zal moeten toekennen aan de vijf vaste medewerkers. Het kantoor is dus eigenlijk gesloten. Via het artikel dat ik heb bijgesloten uit de Ravage wordt waarschijnlijk e.e.a duidelijker.
Ik, als (ex)PR-medewerker van PETA Nederland zat laatst per toeval de post door te bladeren, die op dit moment dus niet meer beantwoord kan worden. Of de donateurs van deze situatie door PETA Amerika op de hoogte worden gesteld is uberhaupt de vraag.
.......
De brief gaat nog verder, want de reden dat ze brief heeft beantwoord is dat ze een oude klasgenoot van mij is (heeft samen met mij op de HAVO gezeten) en ze herkende mijn naam.
Maar goed, waar het om gaat lijkt me duidelijk. Het kantoor is wel degelijk opgeheven en er is de donateurs nooit wat verteld.
-
Als je een verhaal plaatst vind ik dat je tenminste de bron dient te vermelden zeker als de aantijgingen nogal heftig zijn.
Is ook niet echt een staaltje van goede "journalistiek", geen hoor en wederhoor.
-
Het is met de PETA fout gegaan toen door de toenmalige Nederlandse directeur twee keer achter elkaar de campagne-coordinator werd ontslagen.
Daarna gebeurde er maar weinig meer en het was geen wonder
dat Amerika de boel opdoekte. Na het ontslag van twee zeer gemotiveerde mensen ben ik gestopt bij de PETA en heb mijn donaties stopgezet.
Nu worden er gelukkig weer activiteiten ondernomen om op te komen voor de dieren.
-
Er zijn voldoende organisaties die je wel kan vertrouwen, dus PETA kan mooi oprotten hoor.
Ken jij organisaties die net zo veel bereiken als PETA?
-
Ik heb het stukje gevonden.
Bij deze:
PETA KRIJGT MES IN DE RUG
Voor de duidelijkheid: dat is niet mijn tekst, dat is het verhaal dat Geoffrey zelf geschreven heeft. Of heeft laten schrijven.
-
Er zijn voldoende organisaties die je wel kan vertrouwen, dus PETA kan mooi oprotten hoor.
Ken jij organisaties die net zo veel bereiken als PETA?
Daar gaat het me niet om.
-
Er zijn voldoende organisaties die je wel kan vertrouwen, dus PETA kan mooi oprotten hoor.
Ken jij organisaties die net zo veel bereiken als PETA?
Daar gaat het me niet om.
Waar gaat het je wel om Sander?
-
Je donaties worden lijkt mij persoonlijk beter besteedt als je het geeft aan andere organisaties zoals bijv. WSPA of IFAW enz. dan aan de PETA.
Zoals ik al zei wordt het Amsterdamse kantoor niet eens genoemd op www.petaeurope.org. Vreemd.
-
Je donaties worden lijkt mij persoonlijk beter besteedt als je het geeft aan andere organisaties zoals bijv. WSPA of IFAW enz. dan aan de PETA.
Zoals ik al zei wordt het Amsterdamse kantoor niet eens genoemd op www.petaeurope.org. Vreemd.
De WSPA en de IFAW zijn uitstekende organisaties met kantoren in Nederland. Maar PETA is eveneens een goede organisatie. De Europese PETA campagnes worden gedaan door het PETA Europe kantoor in Engeland. In Amsterdam worden PETA ondersteunende taken gedaan, door een gespecialiseerd bedrijf, die wel meer campagnes doet voor non-profit organisaties.
-
Krijgt deze (http://www.planet.nl/planet/show/id=67777/contentid=373847/sc=7bedb2) actie hier nog navolging? ;)
-
Dat mens is gek...
groeten,
Nicky
-
Krijgt deze (http://www.planet.nl/planet/show/id=67777/contentid=373847/sc=7bedb2) actie hier nog navolging? ;)
Ingrid weet gewoon hoe de media werkt. Ze weet dat als ze de deur wagenwijd openzet en iedereen gelijk duidelijk kan zien waar ze voor staat, dat er dan minder mensen geneigd zijn te komen kijken. Maar als ze dezelfde deur op een kiertje zet en een hand laat zien met een lokkende wijsvinger, dat men nieuwsgierig genoeg wordt om toch een kijkje te willen nemen. Provoceren met uitspraken en mensen laten nadenken over hun eigen gedrag.
-
Ingrid weet gewoon hoe de media werkt.
Maar of het ook effectief is, is weer een heel andere vraag. Welk effect het op Amerikanen heeft, weet ik niet (die komen doorgaans van een andere planeet is mijn indruk) maar voor 99 van de 100 Nederlanders is dit het zoveelste bewijs dat er aan die dierenbeschermingslui een steekje los zit. En misschien wel een flink steekje ook. De een schiet politici dood, de ander laat zich barbecuën en nummer drie is als een kind zo blij als ie weer eens iemand voor moordenaar kan uitmaken... Ik voel mij steeds minder thuis in de AR-hoek, geloof ik.
-
Ik voel mij steeds minder thuis in de AR-hoek, geloof ik.
Join the club! 8)
-
Krijgt deze (http://www.planet.nl/planet/show/id=67777/contentid=373847/sc=7bedb2) actie hier nog navolging? ;)
Nou, niet letterlijk. Maar ik heb wel in mijn wilsbeschikking staan dat er op mijn begrafenis geen "waarheen leidt de weg" of "time to say goodbye" wordt gedraaid maar "Meat is murder". En ik wil ook geen kletspraat over mijzelf, maar dat de aanwezigen eens gevraagd wordt om stil te staan bij de dood van duizenden dieren per dag, enkel en alleen ter consumptie. Ook geen bijbelteksten en psalmen maar de songtekst plus vertaling wordt uitgedeeld.
Je kan het overdreven vinden, maar het past uiteindelijk prima bij wat in mijn leven het belangrijkste is geweest; dieren!
-
Ik verklaar mij hierbij, als fervent criticus van de extremere kantjes van de dierenrechtenbeweging, bereid om wat gebarbecued vlees van Ingrid Dinges te nuttigen.
Of zou ze zo fanatiek zijn zichzelf vol te proppen met dioxines om vleeseters te straffen?
-
Ik verklaar mij hierbij, als fervent criticus van de extremere kantjes van de dierenrechtenbeweging, bereid om wat gebarbecued vlees van Ingrid Dinges te nuttigen.
Kijk, dat vind ik nu sportief van je Bart. Eindelijk een consequente vleeseter gevonden ;).
-
Nou ja, consequent veganistisch leven is onmogelijk, dus je moet wat :devil:
-
Nou ja, consequent veganistisch leven is onmogelijk, dus je moet wat :devil:
Theoretisch gesproken zou een vegetariër of veganist dat vlees ook kunnen nuttigen. Geen leed, vooraf toestemming van betrokkene, dus geen probleem toch?
-
Theoretisch gesproken zou een vegetariër of veganist dat vlees ook kunnen nuttigen. Geen leed, vooraf toestemming van betrokkene, dus geen probleem toch?
En iemand die vega is vanuit ecologische motieven zou juist eerder dit vlees moeten eten dan in plaats daarvan zo'n vervuilende sojaburger in te slaan!
Mensen die vega zijn uit gezondheidsmotieven kan ik niet garanderen dat ze geen CJD op zullen lopen. Voor mij niet zo'n probleem (het risico is bij het eten van rundvlees natuurlijk nog groter, en dat eet ik ook wel eens).
-
Het is toch juist goed als iemand zoals Ingrid Newkirk op deze manier opkomt voor de dieren. Waarom doen we hier zo spastisch over?
-
Waarom doen we hier zo spastisch over?
Omdat een hoop mensen hier goed begrijpen dat zo'n aktie door een hele grote hoeveelheid mensen niet begrepen gaat worden.
-
Animal rights leader says wants to be barbecued
By Francois Murphy
LONDON (Reuters) - The leader of a prominent U.S.-based animal rightsgroup said she had drawn up a will directing that her flesh be barbecued and her skin used to make leather products in protest at man's ill-treatment of animals.
Ingrid Newkirk, 53, president of People for the Ethical Treatment of Animals, said Thursday she had chosen to donate her body to her organization for use in a variety of startling protests.
Newkirk also suggested her feet be removed and made into umbrella stands similar to those made from elephant feet that she had seen as a child.
"I want to find ways to have my work live on when I'm gone and this has been my first idea. I will make a stir when I am long in the ground," Newkirk told Reuters.
A PETA spokesman said Newkirk held British and U.S. citizenship and a copy of her will would be kept in both countries.
In the document she also suggests her liver be vacuum-packed and sent to
France to be used in a campaign to persuade shoppers not to buy foie gras, made from the livers of force-fed ducks and geese.
"We are in the business of getting people to think about what happens to animals," she said.
"When they go to the grocery store and buy foie gras in a tin, there is absolutely no thought of the geese. If my liver makes people talk about the issues then some good will come of it."
Newkirk said she had not heard of anyone making similar arrangements in their will.
"We hope it will start a trend," she said, adding that she had received a letter from a person interested in using their remains to promote vegetarianism.
But one body part listed in the will is not protest or animal related.It says a small part of her heart should be buried near the HockenheimFormula One racing circuit in Germany, preferably near the Ferrari pits.
"I love Formula One. I love Michael Schumacher, and I thought I would have a little bit of personal indulgence there," she said. "But it's not without a connection to animals because he actually signed a letter for us against experiments on monkeys in Germany."
-
Waarom doen we hier zo spastisch over?
Omdat een hoop mensen hier goed begrijpen dat zo'n aktie door een hele grote hoeveelheid mensen niet begrepen gaat worden.
Nee? Nou ik denk dat veel mensen toch best een goed gevoel voor humor hebben en best clever genoeg zijn om door te hebben dat het hier om gaat: "We are in the business of getting people to think about what happens to animals," she said.
Ik ken genoeg "allesetende" mensen die wel heel goed de waarde van zo'n persbericht kunnen inschatten en die daar ook nog de humor van inzien en daar over door praten en dat is helemaal niet op een negatieve manier.
-
Nee? Nou ik denk dat veel mensen toch best een goed gevoel voor humor hebben en best clever genoeg zijn om door te hebben dat het hier om gaat: "We are in the business of getting people to think about what happens to animals," she said.
Zonder al te negatief over te willen komen weet ik 100% zeker dat die hoeveelheid mensen (want ze bestaan zeker wel) stukken kleiner is dan het aantal mensen dat deze aktie niet zal begrijpen...
-
Als iemand dat idee oppert, dan zie ik daar de humor en de zin van in, dat lijkt mij een ludieke actie om de aandacht van de mensen op een positieve manier te trekken.
Op het moment dat dezelfde persoon dat bloedserieus in zijn/haar testament laat vastleggen, slaat dat (bij mij in ieder geval) 180 graden om in totaal onbegrip. Dat vind ik ziek.
-
Ik ben het in deze met An Teater eens.
Hoe kun je dit nou positief zien als het serieus bedoeld is?
We vinden het misselijk wat mensen met dieren doen en als iemand datzelfde met haar eigenl ichaam wil laten doen is het ineens niet raar of misselijk? Ik vind dat net zo walgelijk.
Doet me denken aan een button die ik ooit had: "Why do we kill people to show people that killing people is wrong?"
Kortom: hoe kun je nou aantonen dat iets niet door de beugel kan door hetzelfde te doen? ???
groeten,
Nicky
-
Kortom: hoe kun je nou aantonen dat iets niet door de beugel kan door hetzelfde te doen? ???
Doet me denken aan Hans Teeuwen over Hells Angels:
Als je zegt dat ze agressief zijn, zijn ze boos en komen ze naar je toe en slaan ze je in elkaar.
Das net zoals dat je tegen een loodgieter zegt dat hij een loodgieter is en dan komt hij naar je toe om je wastafel te repareren.
-
[quote author=nicky_too link=board=1;threadid=5043;start=40#105141
We vinden het misselijk wat mensen met dieren doen en als iemand datzelfde met haar eigenl ichaam wil laten doen is het ineens niet raar of misselijk? Ik vind dat net zo walgelijk.
Wat er met dieren massaal gebeurt is totaal niet te vergelijken met iemand die op basis van vrijwilligheid iets aanbiedt. Een dier wordt onderdrukt, uitgebuit en gedwongen tot dingen, zij niet. Denk je nu echt serieus dat iemand ergens in een Franse supermarkt een stukje lever van haar kan gaan kopen in de toekomst?
-
Dat is allemaal wel zo, maar daar gaat het natuurlijk helemaal niet om.
Het gaat er om of je met je acties begrip voor je cause wil kweken en serieus wil worden genomen, of dat je het voldoende vind om jezelf als een extremist met een steekje los af te schilderen.
-
Wat er met dieren massaal gebeurt is totaal niet te vergelijken met iemand die op basis van vrijwilligheid iets aanbiedt.
precies!
maar ze doet het toch wel om dat wat er met dieren gebeurt aan te klagen. terwijl er dus amper vergelijking mogelijk is. daar loopt dan ergens iets scheef denk ik dan...
-
Dat is allemaal wel zo, maar daar gaat het natuurlijk helemaal niet om.
Het gaat er om of je met je acties begrip voor je cause wil kweken en serieus wil worden genomen, of dat je het voldoende vind om jezelf als een extremist met een steekje los af te schilderen.
Alweer eens!
groeten,
Nicky
-
Dat is allemaal wel zo, maar daar gaat het natuurlijk helemaal niet om.
Het gaat er om of je met je acties begrip voor je cause wil kweken en serieus wil worden genomen, of dat je het voldoende vind om jezelf als een extremist met een steekje los af te schilderen.
PETA is controversieel. Maar wat is extreem en wat is dingen serieus willen nemen? Extreem is dieren als dingen zien en ook zo behandelen. Ganzen een trechter in de keel steken en dat verkopen als lekkernij, een dier levend villen voor zijn vacht, varkens verminken en als jong dier al laten slachten. PETA neemt die zaken zéér serieus. PETA is pragmatisch als het moet en radicaal als het kan. PETA heeft als dierenrechtenorganisatie de steun van rond de 800.000 donateurs en van ontzettend veel bekende mensen ( van de Dalai Lama, Paul McCartney, Kim Basinger tot een Pamela Anderson). Geen enkele dierenrechtenorganisatie die daar aan kan tippen. PETA onderhandelt met dieruitbuitende bedrijven maar doet tegelijktijd undercoveronderzoek en campagnes. Goed voorbeeld daarvan is een McDonalds, Burger King of een Wendy's( dierenwelzijn eisen stellen, maar tevens ook het veganisme promoten). Die zijn na PETA campagnes overstag gegaan om hun dierenwelzijnsbeleid grondig aan te pakken en die veranderingen in de praktijk om te zetten. Samen met PETA en dierenwelzijnsexperts. En dan is PETA ook wel zo sportief om die mensen te bedanken en hun donateurs op te roepen die mensen een bedankje te sturen.
De lijst van resultaten mag er zijn. Grote bedrijven die gestopt zijn met dierproeven na radicale campagnes, bontfokkers en circusmensen die aangeklaagd en wettelijk gestraft werden, bekende designers die stoppen met het gebruik van bont enz.
-
Wat bereikt ze nou uiteindelijk met dat soort berichten c.q acties? Denk je nou echt dat mensen die nu niet zo met dierenwelzijn bezig zijn, dan opeens het licht zien ofzo? Die denken alleen maar: die lui van dierenrechtenorganisaties zijn debiel/ extremistisch/ gek. Vul zelf allemaal maar in. Naar mijn idee kweekt dus alleen maar meer onbegrip.
Ik denk dat ze in dit geval meer bezig is met haar eigen ego (zoals ze zelf zegt: ik ga nog voor veel rellen zorgen, zelfs als ik dood ben), dan om het goede doel waar ze voor vecht.
-
Dat is zeer onterecht opgemerkt over een vrouw die haar hele leven heeft gewijdt aan dierenrechten, de grootste internationale dierenrechtenorganisatie heeft opgericht en ontzettend veel goede resultaten heeft geboekt voor dieren.
-
Ik begrijp dat er geen kritiek geleverd mag worden op deze vrouw, Toby?
groeten,
Nicky
-
Joh, als mevr. Newkirk dit wil, prima toch? Zat mensen die vegetarisch eten al als extremistisch zullen bestempelen!
-
Ik begrijp dat er geen kritiek geleverd mag worden op deze vrouw, Toby?
groeten,
Nicky
Uiteraard mag iedereen denken wat ie wil en kritiek hebben.
Daar is het haar ook om te doen hoor, dat we er over praten: over de manier waarop wij in deze maatschappij met dieren omgaan en de vanzelfsprekendheid waarmee dat gebeurt.
Maar waarom altijd alles zo negatief willen uitleggen én niet willen kijken naar al die fantastische resultaten die PETA boekt voor dieren? Commentaar geven is altijd heel makkelijk.
Dingen doen en je nek durven uitsteken voor dieren is nu eenmaal iets moeilijker. Ingrid Newkirk is een intelligente, gedreven en heel aardige, innemende vrouw. Is mijn mening.
-
Maar waarom altijd alles zo negatief willen uitleggen én niet willen kijken naar al die fantastische resultaten die PETA boekt voor dieren? Commentaar geven is altijd heel makkelijk.
Die resultaten staan anders wel compleet los van deze aktie hoor. Om een extreem voorbeeld te geven, Volkert's aanslag op Fortuyn is ook niet goed te praten door z'n werk voor Milieu Offensief er bij te halen.
-
Maar waarom altijd alles zo negatief willen uitleggen én niet willen kijken naar al die fantastische resultaten die PETA boekt voor dieren? Commentaar geven is altijd heel makkelijk.
Dingen doen en je nek durven uitsteken voor dieren is nu eenmaal iets moeilijker. Ingrid Newkirk is een intelligente, gedreven en heel aardige, innemende vrouw. Is mijn mening.
Oh, daar zul je best gelijk in hebben. Ze zal ook vast veel goede dingen gedaan hebben en nog gaan doen, maar deze aktie kan mijn goedkeuring niet wegdragen, mits ze dit echt van plan is.
Ik denk dat je het commentaar los moet zien van PETA en alleen moet betrekken op haar plan omtrent haar testament.
groeten,
Nicky
-
Dat is zeer onterecht opgemerkt over een vrouw die haar hele leven heeft gewijdt aan dierenrechten, de grootste internationale dierenrechtenorganisatie heeft opgericht en ontzettend veel goede resultaten heeft geboekt voor dieren.
Daarom stond er ook "in dit geval". Ik vel dus geen oordeel over de rest van haar acties, alleen over deze. Die vind ik zoals ik al zei het tegendeel bereiken van wat ze eigenlijk wil. En omdat het heel erg de aandacht op haar als persoon vestigt gebruikte ik het woord egoistisch.
-
Femke,iemand die enkel achter zijn computer zit om mensen die wél opkomen voor dieren zitten af te breken en zitten vertellen dat deze mensen dat enkel doen voor hun eigen ego,zal zeker andere mensen nooit kunnen doen inzien dat ze verkeerd bezig zijn.
Ik heb RESPECT voor elk mens dat IETS doet op deze wereld voor de dieren,wat deze persoon ook doet.Ik sta achter hun!!
Hoi vegagirl,
Je oordeelt nu wel heel snel dat ik niet opkom voor dieren/ actie voer. Dat weet je helemaal niet, en dat is ook niet waar.
Als ik het goed begrijp is jouw mening dus: het doel heiligt de middelen. wat ze ook doen om dierenrechten te promoten, jij vindt het prima. Daar ben ik het gewoon niet mee eens. Ik vind dat bij elke actie die je voert goed moet nadenken of je wel het doel bereikt, dat je wilt bereiken. Dus goed kijken welke boodschap je ermee uitzendt, of de redenering erachter klopt etc. En zeker niet shockeren om te shockeren.
-
PETA:
"I also wanted to share with you some wonderful news. PETA has saved 900 rabbits from cruel deaths in chemical tests. As you may know, our Research & Investigations staff are reviewing every proposal submitted under the EPA's flawed High Production Volume (HPV) chemical-testing program. When Ameribrom submitted a proposal to test a chemical that has been previously tested and is widely in use, R&I protested to the company and posted an action alert. Just one week later, the company withdrew the plan (unfortunately, it is PETA not the EPA that contacts companies with alternative approaches to animal testing)."
-
....en dat is dus een voorbeeld van een actie die wel goed is. :)
-
[quote author=nicky_too link=board=1;threadid=5043;start=60#105196 Ik denk dat je het commentaar los moet zien van PETA en alleen moet betrekken op haar plan omtrent haar testament.
groeten,
Nicky
Kan ik ook, alleen draaide het op een gegeven moment niet alleen om de uitspraken van Ingrid Newkirk maar ook om andere zaken als fondsenwerving (welke non-profit organisatie doet daar niet aan mee?) roddel en achterklap verhalen en stemmingmakerij door PETA af te schilderen als zijnde ik weet niet wat. Jammer dat mensen daar energie in steken. Ik heb hier nog nooit zoveel kritiek vernomen en dezelfde soort "giftige" uitspraken gehoord als over PETA. Ik doe daar niet aan mee om andere dierenorganisaties zwart te willen maken. Iedere persoon of iedere organisatie die dieren wil helpen daar heb ik respect voor. Ongeacht mijn persoonlijke mening over die desbetreffende persoon of organisatie. Ik zie het in een groter geheel. Dat het totaal zinloos is om mekaar onderling te gaan lopen afkraken omdat je daarmee geen dier helpt en daarmee juist de dierenuitbuiters in de kaart speelt.
-
JoeHoe?
Iemand mijn verhaal gezien?
Dierenuitbuiting is natuurlijk hartstikke fout, maar die lui van PETA deugen voor geen aars. Protesteren is
één ding, terrorisme doet je eigen zaak meer kwaad.
-
Actiegroep PETA heeft al gedreigd met verspreiding van het MKZ-virus op Amerikaanse veemarkten
Heb je hier meer info over Bart?
-
Actiegroep PETA heeft al gedreigd met verspreiding van het MKZ-virus op Amerikaanse veemarkten
Heb je hier meer info over Bart?
Het zou goed kunnen dat het verhaal uit NRC-Handelsblad waar Bart aan refereert een beetje tendentieus is opgeschreven. Je kunt veel zeggen over PETA, maar niet dat ze daar achterlijk zijn. Dreigen met terreur valt (neem ik aan) in de VS ook niet onder vrijheid van meningsuiting, dus ik denk dat ze dat wel uit hun mooie hoofdjes laten. In andere publicaties wordt dezelfde kwestie iets anders omschreven en heeft men het niet over 'dreigen met', maar gebruikt men het neutralere 'een mkz-uitbraak verwelkomen'.
Bijvoorbeeld:
Volgens informatie van de Canadese Food Inspection Agency (CFIA) onderzoekt de nationale veiligheidsdienst in hoeverre het mogelijk is dat MKZ door terroristische groeperingen zou kunnen worden geïntroduceerd. In een optreden voor het parlement noemde een woordvoerder van de CFIA dit een reële mogelijkheid en stelde dat er maatregelen moeten worden genomen om dit te voorkomen. De uitspraak volgde na uitlatingen van een radicale dierenwelzijnsorganisatie in de VS, People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), die een uitbraak van MKZ zou verwelkomen.
Bron: LBActualiteiten, 2001 nr. 15, 11-05-2001 (http://www.minlnv.nl/infomart/lba/2001/15/lba56.htm)
En in een tv-aankondiging van NRC:
Reportage over de radicale Amerikaanse dierenrechtenorganisatie PETA die hoopt dat het MKZ-virus naar Amerika overwaait.
Bron: NRC 25 april 2001 (http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/2001/04/25/Rtv/seltv.html)
-
Dit is wat PETA erover zegt. Ik heb het hen gewoon gevraagd en ik kreeg een eerlijk antwoord terug. Dit gaat over de laatste Europese MKZ crisis.
Thank you for taking the time to share your thoughts. Ingrid Newkirk’s comments on hoof and mouth disease were intended to be provocative and to make a point. Our goal has always been to see the meat industry's greed and cruelty exposed and for more people to be encouraged to explore vegetarianism; that is exactly what has happened in Europe since the onset of the foot and mouth crisis. Our German office has received an astounding 43,000 requests for our Vegetarian Starter Kit and, in the UK, it is estimated that the number of vegetarians has more than doubled--from 5.4 percent to 12 percent--and millions of others are eating more vegetarian meals.
Billions of animals are killed every year for their flesh in this country. If a hoof and mouth outbreak were to strike here, those animals would still be killed, they would just be killed a few months earlier, and probably more humanely. They would not have to endure the miserable journey in all weather extremes to slaughter and wouldn't be hung upside down and have their throats slit while still conscious in an extremely frightening place, which is what happens every day to animals who don’t have foot and mouth disease. The factory farmers wouldn't be able to profit as much from their deaths. Also, millions of people would have the reality of meat-based agriculture brought home to them as they witnessed the slaughter of animals on national TV, as is happening right now with the UK crisis. (Normally, we can't convince TV stations to give people a wake-up call by airing our horrifying videos of day-to-day cruelty.)
In Europe, everyone is talking about foot and mouth disease and thinking about what the animals who are turned into burgers and nuggets go through. It is generating more discussion than we could ever hope to garner with our most ingenious campaign ideas. More people are exploring a humane diet instead of one based on cheap meat and miserable animals.
The hoof and mouth crisis is heart-wrenchingly sad, but no more so than what animals endure on factory farms every single day. The difference is that people know about it. Apparently, it takes a crisis to get people's attention. We wish it didn't, but we would be less than honest if we didn't admit that we wish that North Americans could somehow be inspired to care the way Europe has been.
-
In het geheel gezien vind ik PETA een goede dierenrechtenorganisatie, die inderdaad veel bereikt heeft.
Ik denk dat andere organisaties in een aantal opzichten ook nog wat van kan opsteken.
Nederland staat voor wat betreft het dierenleed aardig aan de top van veel landen.
Donaties mogen daar dan ook best voor gebruikt worden. Genoeg leed te bestrijden hier.
De afgelopen acties die geweest zijn en nu aangekondigd zijn, zijn alleen maar positief en ik hoop dat er nog vele zullen volgen.
Ondanks dat ik nog geen antwoord heb ga ik maar uit van de goede intenties van PETA.
Ik voel mij best wel aangesproken door Toby, het belang van de dieren staat natuurlijk voorop.
-
en hallo jongens, hebben vegepeoples geen gevoel voor humor meer? hoe Ingrid Newkirk haar lichaam ter beschikking stelt voor consumtie en verdere bewerking is toch ijzersterk? en buiten dat ken ik niemand die op werkelijk alle vlakken zo solidair met de dieren die in de industrie lijden is dat ze zichzelf op 1 lijn stelt....over het uitvlakken van ego gesproken....
Het is alleen humor als ze het niet laat uitvoeren. Als ze het wel laat uitvoeren vind ik het uitermate misselijkmakend.
groeten,
Nicky
-
Thank you for taking the time to share your thoughts. Ingrid Newkirk’s comments on hoof and mouth disease were intended to be provocative and to make a point.
Dat begrijp ik, maar wat heeft ze nou gezegd? Gedreigd het virus in Amerika te verspreiden zoals in het eerste bericht werd gesteld? Gezegd dat ze hoopte dat het virus naar Amerika zou overwaaien. Of zoals ze nu zeggen: (..) that we wish that North Americans could somehow be inspired to care the way Europe has been?
-
Vanavond op de Belgische nationale tv schrijfster Christien Hemmerechts die de barbecue uitspraak van Ingrid Newkirk citeerde. Zij had daar wel duidelijk sympathie voor en begreep heel goed waarvoor Ingrid Newkirk die uitspraken deed: om de aandacht te vestigen op het lijden van de dieren.
Ik vind dit echt een compliment om dat uit de (niet vegetarische) mond van een feministische schrijfster als Christien te horen. :)
-
[quote author=mic newstarr en hallo jongens, hebben vegepeoples geen gevoel voor humor meer? hoe Ingrid Newkirk haar lichaam ter beschikking stelt voor consumtie en verdere bewerking is toch ijzersterk?
Ik heb nu pas deze draad gelezen, sorry, maar dit kwam mij toch ook in gedachten.
-
Update: KFC praat met PETA en de eerste stappen (voor de kippen) zijn gezet! :)
PETA says it's won wins more concessions from KFC
--------------------------------------------------------------------------------
By DAVID GOETZ
dgoetz@courier-journal.com
The Courier-Journal
People for the Ethical Treatment of Animals said yesterday that it has wrung more concessions from KFC about the treatment of poultry before the birds are killed and fried.
PETA said the concessions came during a meeting Wednesday between its president, Ingrid Newkirk, and KFC president Cheryl Bachelder in Norfolk, Va.
In return, a PETA spokesman said, the group agreed not to demonstrate at the annual meeting of KFC parent Yum! Brands Inc. next week in Louisville.
KFC spokeswoman Bonnie Worschauer confirmed a meeting with Bachelder took place but would not say more.
Worschauer read a statement, saying KFC has "a general disagreement with PETA in our approach but our animal welfare goal is the same and KFC remains fully committed to that. KFC is proud to be the first to adopt industry-leading poultry welfare guidelines developed by the world's foremost animal scientists."
According to PETA, Bachelder agreed to have video cameras installed at its slaughterhouses, provide simple mental and physical stimulation for chickens in the sheds where they are raised, run more electricity through baths used to stun the birds before they're slaughtered, use more-humane mechanized systems for gathering chickens and provide 30 percent more space for each chicken in the sheds.
Actor Jason Alexander, who represents KFC in TV commercials, played a role in KFC's decision to meet with PETA, an organization spokesman said, after group members said they would protest at Alexander's performances of the musical comedy "The Producers" in Los Angeles.
KFC said last week that it would allow the birds to move about freely and have access to food and water in shelters that are clean and well-ventilated. Suppliers also will be required to train employees how to avoid injuring the birds.
KFC also asked the government to review whether gassing birds with blasts of carbon dioxide would be safe for consumers and slaughterhouse workers.
-
Postitief nieuws; dierenrechten in de media! Vandaag in de Telegraaf en de Privé dit bericht
Dierenrechtenorganisatie PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) mag rekenen op de steun van internationale sterren als Kim Basinger, Pamela Anderson, Alicia Silverstone, Joaquin Phoenix, Traci Bingham, Chrissie Hynde, Paul McCartney, Kimberley Hefner en Moby.
Momenteel zet de 45-jarige Alec Baldwin zich extra in. De ex-echtgenoot van Kim Basinger steunt een campagne over het slachten van dieren in de vleesindustrie. Hij heeft een video ingesproken en een brief gestuurd naar het Amerikaans congres.
Euthanasiebeleid
Harrelson: Tegen het huidige euthanasiebeleid van dierenasiels
Zijn 41-jarige Amerikaanse collega Woody Harrelson strijdt in een campagne tegen het huidige euthanasiebeleid van dierenasiels. Recentelijk zette de Britse Roger Moore (7 x James Bond) zijn handtekening nog omdat hij er tegen is dat de paleiswachten van 'zijn' Koningin Elisabeth berenbont dragen.
Meer informatie over de grootste internationale dierenrechtenorganisatie is te vinden op de sites www.peta-online.org en www.peta2.com.
En tevens deze week een interview met Chrissie Hynde in de HUMO waarin ze een aantal keren zegt zich actief in te zetten voor dierenrechten en PETA, ze geen vlees eet, geen leer draagt en ze het belangrijk vind om zich in te zetten voor goede doelen. :)
-
En tevens deze week een interview met Chrissie Hynde in de HUMO waarin ze een aantal keren zegt zich actief in te zetten voor dierenrechten en PETA, ze geen vlees eet, geen leer draagt en ze het belangrijk vind om zich in te zetten voor goede doelen. :)
Chrissie Hynde en The Pretenders zijn vrijdagnacht te bewonderen op de BBC2 bij Later with Jools Holland.
-
Chrissie Hynde is afgelopen week in Parijs actief geweest met Ingrid Newkirk van PETA om samen te demonstreren tegen Kentucky Fried Chicken. Meer info kan je krijgen via deze link:
http://www.kfccruelty.com/flockstar.html
-
Kentucky Fried Chicken is door PETA voor de rechtbank gedaagd ivm misleidende reclames voor hun kippenbranche. PETA krijgt nu ook steun van Paul McCartney.
De Telegraaf bericht hier vandaag het volgende over:
Paul McCartney op
de bres voor KFC-kippen
LOS ANGELES - Ex-Beatle Paul McCartney heeft woensdag de fastfoodketen Kentucky Fried Chicken (KFC) opgeroepen de kippen die zij verwerken in hun maaltijden beter te behandelen. KFC wijst alle kritiek over kippenmishandeling van de hand en gaf de vegetarische McCartney het volgende advies: Just 'Let it be', sir Paul.
McCartney publiceerde een open brief aan KFC en moederbedrijf Yum! Brands in de Louisville Courier-Journal, de lokale krant in KFC's thuishaven in de staat Kentucky. De oproep van sir Paul kwam vlak nadat dierenrechtenorganisatie PETA hen voor de rechter sleepte. KFC en Yum! Brands zouden misleidende advertenties hebben geplaatst over hoe hun leveranciers kippen behandelen.
Mishandeling
Volgens PETA en McCartney worden de kippen zo vetgemest dat ze niet meer op hun eigen pootjes kunnen staan. Ook branden de leveranciers de snavels af en koken ze de kippen levend in tanks om de veren te verwijderen.
De ex-Beatle riep de directeur van Yum! Brands op een einde te maken aan deze praktijken. "Als KFC betaalde om katten en honden zo te laten behandelen, zouden ze aangeklaagd worden voor dierenmishandeling", aldus McCartney.
Yum! Brands vice-president Jonathan Blum zei dat McCartney recht had op zijn eigen mening, maar "wij denken dat hij niet goed geïnformeerd is en dat dit weer een van PETA's publiciteitsstunts is" .
-
Kan ik ook, alleen draaide het op een gegeven moment niet alleen om de uitspraken van Ingrid Newkirk maar ook om andere zaken als fondsenwerving (welke non-profit organisatie doet daar niet aan mee?) roddel en achterklap verhalen en stemmingmakerij door PETA af te schilderen als zijnde ik weet niet wat. Jammer dat mensen daar energie in steken. Ik heb hier nog nooit zoveel kritiek vernomen en dezelfde soort "giftige" uitspraken gehoord als over PETA. Ik doe daar niet aan mee om andere dierenorganisaties zwart te willen maken. Iedere persoon of iedere organisatie die dieren wil helpen daar heb ik respect voor. Ongeacht mijn persoonlijke mening over die desbetreffende persoon of organisatie. Ik zie het in een groter geheel. Dat het totaal zinloos is om mekaar onderling te gaan lopen afkraken omdat je daarmee geen dier helpt en daarmee juist de dierenuitbuiters in de kaart speelt.
Wel grappig dat dit gezegd wordt over órganisaties zwart maken, de auteur van dit schrijven hierboven, max, toby, mario, deed eigenlijk kort geleden precies hetzelfde op een belgisch discussieplatform van de vegetarische organisatie EVA. (zoekwoord kritiek) Check hun website. Ik twijfel aan de oprechtheid van deze persoon.
Ik doe daar niet aan mee om andere dierenorganisaties zwart te willen maken. Iedere persoon of iedere organisatie die dieren wil helpen daar heb ik respect voor.
-
Er gaat geloof wat mis in dit topic qua structuur. Ik weet niet of dit aan mijn browser ligt, maar alles loopt door elkaar. Tenminste bij het laatste stuk.
Je kan toch wel denk feedback geven naar andere organisaties toe. En ook elkaar in de gaten houden.
Ik vind het ook goed dat er vele organisaties zijn, maar sommige organisaties lijken mij ook niet bepaald de juiste. Tenminste voor mij niet.
-
Er gaat geloof wat mis in dit topic qua structuur. Ik weet niet of dit aan mijn browser ligt, maar alles loopt door elkaar. Tenminste bij het laatste stuk.
Er is inderdaad iets flink misgegaan. Ik kan helaas niet achterhalen wie nou precies wat geschreven heeft. Misschien willen de oorspronkelijke schrijvers zelf in hun tekst aangeven waar ze iemand quoten en waar ze zelf aan het woord zijn?
-
Die actie bij Finding Nemo was toch ook van Peta? Ze zullen heus wel vaak goed werk doen, maar ik kon er niks aan doen dat ik bedacht dat sommige mensen op hun uitkering moeten worden gekort.
Ook ik ben gekapituleerd :)
-
Die actie bij Finding Nemo was toch ook van Peta? Ze zullen heus wel vaak goed werk doen, maar ik kon er niks aan doen dat ik bedacht dat sommige mensen op hun uitkering moeten worden gekort.
Ook ik ben gekapituleerd :)
Hmm ik begrijp niet veel van deze draad, en ik begrijp ook niet goed wat er mis is met PETA. :-\ Ze hebben gewoon allemaal acties voor dieren waar ze niemand kwaad mee doen.. Wat is daar mis mee ???
-
Die actie bij Finding Nemo was toch ook van Peta? Ze zullen heus wel vaak goed werk doen, maar ik kon er niks aan doen dat ik bedacht dat sommige mensen op hun uitkering moeten worden gekort.
Ook ik ben gekapituleerd :)
Hmm ik begrijp niet veel van deze draad, en ik begrijp ook niet goed wat er mis is met PETA. :-\ Ze hebben gewoon allemaal acties voor dieren waar ze niemand kwaad mee doen.. Wat is daar mis mee ???
Op zich niet veel, maar ik vind deze actie nogal uit zijn verband gerukt. Om bij een animatiefilm te gaan demonstreren tegen dierenleed...
Dat is mijn mening. Inderdaad doe je er niemand mee kwaad en dat moet ook.
-
Het was niet echt een demonstratie... Het in samenwerking met Disney.. De film laat goed zien dat visjes lief zijn enzo. Het enige dat wij als PETA daar hebben gedaan is zeggen "Die visjes zijn je vrienden, dus eet ze alsjeblief niet op" Er was nog een hele grote vrolijke vis bij waar ze mensen wel om konden lachen dus niemands plezier is verstoord.
-
ok ok
-
Het stukje uit de krant:
http://www.denatuur.nl/fotos/krant_telegraaf_actie_peta_3_december.jpg
-
Het stukje uit de krant:
http://www.denatuur.nl/fotos/krant_telegraaf_actie_peta_3_december.jpg
Best een positief stukje eigenlijk.
-
Wel grappig dat dit gezegd wordt over órganisaties zwart maken, de auteur van dit schrijven hierboven, max, toby, mario, deed eigenlijk kort geleden precies hetzelfde op een belgisch discussieplatform van de vegetarische organisatie EVA. (zoekwoord kritiek) Check hun website. Ik twijfel aan de oprechtheid van deze persoon.
Ik ken Toby een beetje en kan je zeggen dat zij wel degelijk oprecht is. Ze besteedt een groot deel van haar tijd aan de opvang van dieren en aan dierenrechtenorganisaties zoals PETA en Bite Back. Ik heb de discussie op EVA niet gevolgd, maar het kritisch volgen van welke organisatie dan ook kan mijn inziens geen kwaad.
-
Wel grappig dat dit gezegd wordt over órganisaties zwart maken, de auteur van dit schrijven hierboven, max, toby, mario, deed eigenlijk kort geleden precies hetzelfde op een belgisch discussieplatform van de vegetarische organisatie EVA. (zoekwoord kritiek) Check hun website. Ik twijfel aan de oprechtheid van deze persoon.
Ik ken Toby een beetje en kan je zeggen dat zij wel degelijk oprecht is. Ze besteedt een groot deel van haar tijd aan de opvang van dieren en dierenrechtenorganisaties zoals PETA en Bite Back. Ik heb de discussie op EVA niet gevolgd, maar het kritisch volgen van welke organisatie dan ook kan mijn inziens geen kwaad.
Ja,als er iemand is die zich voor 200% inzet voor dieren is Toby het wel.
-
Een twijfelachtig spotje van PETA...
http://www.foodlog.nl/artikel/ophef-om-vega-peta-spotje/
-
Een twijfelachtig spotje van PETA...
http://www.foodlog.nl/artikel/ophef-om-vega-peta-spotje/
Foodlog snapt nooit wat van vegetarisme of veganisme.
-
Een twijfelachtig spotje van PETA...
http://www.foodlog.nl/artikel/ophef-om-vega-peta-spotje/
Foodlog snapt nooit wat van vegetarisme of veganisme.
Maar PETA hier dus wel?
-
Een twijfelachtig spotje van PETA...
http://www.foodlog.nl/artikel/ophef-om-vega-peta-spotje/
Foodlog snapt nooit wat van vegetarisme of veganisme.
Maar PETA hier dus wel?
PETA http://www.bwvaktboom.com/
"All over the world, regular guys are choosing a vegan diet, unaware of the erotic consequences. As a result, an epidemic is spreading among their "loved" ones: BWVAKTBOOM, "Boyfriend Went Vegan and Knocked the Bottom out of Me."
For years, women have been open to the physical, emotional, and karmic benefits of veganism. But now, more and more men are discovering the perks of a plant-based diet. More specifically, a dramatic increase in their wang power and sexual stamina.
Unfortunately, the consequences of all this mind-blowing intercourse can often lead to sex injuries such as whiplash, pulled muscles, rug burn, and even a dislocated hip.
This is your support system to get you through BWVAKTBOOM and help you go vegan safely. "Dus je bent gewaarschuwd.
-
Waar neem je precies aanstoot aan Hiziki, de suggestie van vrouwenmishandeling?
-
Waar neem je precies aanstoot aan Hiziki, de suggestie van vrouwenmishandeling?
Het overdrevene ervan stoort me, en dat het goedgepraat wordt dat je je vriendin zo plat mag neuken dat ze er bont en blauw van geraakt.
-
PETA is volgens mij bewust nogal vouwonviendelijk, als botte-bijlvergelijking. Dat kun je nog als stijlelement goedpraten, maar dit spotje (en de bijbehorende website) is ontzettend tenenkrommend en slecht. Voor de slechte verstaanders: de boodschap is dus dat je van vegan eten ontzettend potent wordt (en dat is leuk, voor hem en voor haar). Of dat ook klopt, is een tweede.
Maar of s3ksl3v3n en liefduh samengaan wordt op zijn zachtst gezegd in het midden gelaten. Madam lijkt niet erg gecharmeerd van monsieurs bravoure. Het groenvoer dat ze in zijn armen smijt, is klaarblijkelijk wel bedoeld als aanmoediging, maar had wel iets romantischer geënsceneerd kunnen worden. Nu lijkt het er eerder op dat monsieur net gestopt is met roken en zijn frustraties enigszins onerotisch botviert op zijn vriendin. Ik zou de arme man een biefstuk, medium rare, aanbevelen.
-
Deze slechte verstaander verstaat vooral dat PETA het vooroordeel wil bevestigen dat er bij veganisten een steekje los zit of zo. Maar ik begrijp al jaren niet wat PETA denkt te bereiken met acties waar je als vegetariër geen brood van lust. Ik hoor eigenlijk niet zo gek veel meer van PETA en dat beschouw ik maar als een goed teken.
-
Binnen de dierenrechtenbeweging hekelen ze PETA grotendeels door dit soort acties.