Ik hou er gewoon rekening mee dat ik naar rook stink als ik een keer de kroeg in ga.
Tweederde van de Nederlanders wil een rookverbod in de horeca (http://www.vegatopia.com/kokenenzo/ko&zo_nieuws.php?subaction=showfull&id=1163285879&archive=&start_from=&ucat=3). Wie zou er niet eens zo'n vieze roker aan d'r haren een restaurant uit willen sleuren om 'r bij zo'n stinkende rookpaal te droppen? Het is toch van de zotte dat we onze duurbetaalde etentjes laten verpesten door een junk die denkt dat het z'n recht is om giftige dampen in andermans gezicht te blazen?
Kortom: dat rookverbod moet er komen en wel nu! Mee eens?
Er bestaan prima afzuiginstallaties waardoor het meeroken stukken minder wordt en er zijn ook restaurants die een rookgedeelte hebben (met afzuig) en een niet-rokers deel. Hier zie ik meer in dan in een totaal verbod
We hebben het hier wel over een gewoonte die bijzonder schadelijk is voor de gezondheid.
Laten we dan het principe hanteren dat de vervuiler dient te betalen.Jan, ik vind het inderdaad redelijk dat de vervuiler betaalt. Een rokerstoeslag bij zijn/haar rekening. Of uit de accijns zoals hierboven gezegd. Volgens mij zijn er prima afzuigers.
Als je liever drugsverslaafden om je heen hebt dan rokers, weet ik nog wel wat adresjes. Gezellig!
Rokers zijn toch drugsverslaafden? Ik ontvang de adresje graag per PB. ;)
Jullie praten hier over ze alsof ze het laagste van het laagste zijn.Dan heb je mijn berichten niet goed gelezen. Ik neem het juist op voor mijn rokende medemens.
Ik ben het er niet mee eens. Mij te rigoureus en daar geloof ik so wie so niet in.
Amice de C@ñtecler dikt de zaken graag iets aan.
Als de regering als een hondje achter de tabakslobby aanloopt, zonder daar valide argumenten voor te hebben, dan vind ik dat best wel achterlijk te noemen.
Amice de C@ñtecler dikt de zaken graag iets aan.Dat mag, maar is voor de sterkte van zijn argumentatie niet nodig. Ik ben alleen bereid andere oplossingen voor roken en horeca te zoeken dan een totaal verbod. Ben zelf een roker geweest,nu in de verste verte niet meer maar ik heb nog rokende huisgenoten.Ik dacht aan een rokerstoeslag op de restaurantrekening (zie boven) Ik denk dat er dan min of meer vrijwillig minder in restaurants gerookt zal worden omdat een rechtgeaarde nederlander niet graag toeslagen betaalt. Geen toeslag als hij/zij even buiten gaat roken.
Een prijsprikkel is natuurlijk prima, maar waarom niet een aparte, goed geventileerde rookruimte betaald uit de de accijns op tabakswaren?Vind ik ook een goede oplossing
Ik moet hierbij aantekenen dat de toeslagbetalende roker in een ruimte zit met een afzuigsysteem betaald uit die toeslag, of uit de accijns. Niet-rokers en rokers kunnen in aparte ruimten zitten maar niettemin moet de rokersruimte geventileerd worden al was het alleen maar voor het personeel.
Een toeslag voor rokers in het restaurant is geen oplossing die ik serieus kan nemen. Op die manier krijg je natuurlijk nog steeds geen rookvrije restaurants. Moet je als niet-roker nog steeds maar hopen dat er geen verstokte roker aan de tafel naast je komt zitten.
Een roker die al zoveel aan zijn verslaving betaalt, zal een dergelijke toeslag heus ook nog wel ophoesten. Tenzij je aan exorbitante bedragen denkt, maar dan wordt roken in het restaurant een privilege van de welgestelden.
Als je met je vrienden bezig bent met dans, loop je ook niet zo snel weg richting de doodszone om je aan te verslaving toe te geven. Zie ze bij grote drukte tien minuten later nog maar eens terug te vinden.
Ben je met z'n tweetjes, sleep je als roker automatisch je wellicht nietrokende gezel mee de rookkamer in.
Zo sociaal is roken niet naar een ander toe.
Je mag anders meestal best wel meeroken van de meeste rokers.
En in vliegtuigen mag je helemaal niet roken, daar mag je ook al niet naar buiten toe,
Ik zie ook wel eens opa's, oma's, vader's en moeder's roken in het bijzijn van (hun) kinderen. Kan iemand mij uitleggen welke gedachtegang je dan maakt? Ik bedoel dit écht niet aanvallend naar de rokers toe, maar ik snap het gewoon écht niet hoe je kunt gaan zitten roken in het bijzijn van kinderen terwijl je wéét hoe slecht het voor hun gezondheid is. Dat je ervoor kiest om je eigen gezondheid in gevaar te brengen, ala, maar die van kinderen....
De afkickverschijnselen van stoppen met roken zijn veel erger dan bij stoppen met vlees eten.Ik vind "erger" nogal subjectief, toon dat eens aan.
Als je geen vlees meer eet krijg jegeen kippenvel en heb je ook geen slapeloze nachten van. Mensen die stoppen met roken kunnen dat wel krijgen.Mensen die stoppen met vlees eten krijgen vaak last van hun darmen (zoals je zelf ook kreeg).
Wie zou er niet eens zo'n vieze roker aan d'r haren een restaurant uit willen sleuren om 'r bij zo'n stinkende rookpaal te droppen?
Het is toch van de zotte dat we onze duurbetaalde etentjes laten verpesten door een junk die denkt dat het z'n recht is om giftige dampen in andermans gezicht te blazen?
Het is toch van de zotte dat we onze duurbetaalde etentjes laten verpesten door een junk die denkt dat het z'n recht is om giftige dampen in andermans gezicht te blazen?
Ja inderdaad en wij vinden het van de zotte dat we onze duurbetaalde etentjes laten verpesten door de meest walgelijke parfums die nog heel de avond "nasmaken"...Alle mensen terug okselfris en wel nu!...Mee eens ?
:angry7:
Het is toch van de zotte dat we onze duurbetaalde etentjes laten verpesten door een junk die denkt dat het z'n recht is om giftige dampen in andermans gezicht te blazen?
Ja inderdaad en wij vinden het van de zotte dat we onze duurbetaalde etentjes laten verpesten door de meest walgelijke parfums die nog heel de avond "nasmaken"...Alle mensen terug okselfris en wel nu!...Mee eens ?
:angry7:
Dat is een mooi argument. Omdat er nog andere vieze gewoonten zijn dan de mijne, hoef ik de mijne niet op te geven. Hulde!
Mee eens, doch de denigrerende toon waarmee niet-rokers over rokers spreken ("junks", "rookpaal") helpt ook niet echt.
Ik ben echter nog altijd verbaasd over de heftigheid waarmee anti-rokers de discussie voeren.
dan los je alles clean en grondig maar wat mij betreft te radikaal op.
de verse sigarettenlucht die er altijd hing maskeerde de oude nicotinewalm en de geur van het bier.
De organisaties, die ook namens nietrokers zeggen te spreken, vinden dat het antirookbeleid van de overheid te rigide is
Ik ga maar eens een organisatiecomité oprichten die pleit voor executie van rokers...
Ik ga maar eens een organisatiecomité oprichten die pleit voor executie van rokers...Bij rokers vindt de executie reeds plaats, alleen heel langzaam.
Maar je hebt hier ook cafés met rookhokken hoor.Aha, dat wist ik niet. Ik heb er dan ook niet actief naar gezocht :P.
Wat ze fout hebben gedaan, is doen alsof dat rookverbod er was ter bescherming van de werknemers.Was dat niet een rare juridische kronkel die nodig was om het verbod überhaupt in te kunnen voeren? Hoezatdatookalweer...
Tweederde van de Nederlanders wil een rookverbod in de horeca (http://www.vegatopia.com/kokenenzo/ko&zo_nieuws.php?subaction=showfull&id=1163285879&archive=&start_from=&ucat=3).
Het rookverbod in kleine cafe's wordt afgeschaft :(
Een klein café is toch niet zo heel erg (tenzij je stamkroeg en klein is (wat is 'klein', trouwens?) en er daar rokers werken)?
Maar in popquizcafe's wordt wel gerookt :(Voor zover ik weet alleen in Lef.
:cheer::cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer:
Guttegut, hoor ik net een radioreclame op Radio 2 over het rookverbod dat blijkbaar pas vanaf dit jaar een echt verbod is (of zo? praat me even bij?).Er was een uitzondering voor kleine kroegen zonder personeel, maar die is nu opgeheven.