Vegatopia Forum
Vegetarisch - voor iedereen => Dieren, natuur & milieu => Topic gestart door: Monique op 08 oktober 2005, 11:09:18
-
De volgende vraag stel ik niet zozeer voor mezelf, omdat ik geen make-up gebruik, maar voor een tante.
Ze is geen vegetarier, maar eet wel vaak vegetarisch en is erg begaan met dieren.
Wie kan me vertellen welke make-up merken en/of producten niet op dieren getest zijn?
-
Kijk maar eens in de cosmeticagids (http://www.cosmeticagids.nl/client/2/?websiteid=2&contentid=90)!
De goedkope huismerken (Kruidvat, Etos, Hema) zijn dierproefvrij, net als de Bodyshop. Duurdere merken weet ik niet, die koop ik niet vanwege geen geld, dus daar heb ik me niet in verdiept.
-
Dank! :)
-
Peta heeft ook een hele lijst die kun je uitprinten via peta.com
-
Oriflame is ook dierproefvrij,
volgens mij zijn het vooral de duurdere bekende merken die nog steeds deze walgelijke methode toepassen..
-
ja want die doen aan product ontwikkeling, goedkopere merken niet, dus die hoeven geen neiuwe stofjes/mengsels te testen aangezien ze die niet maken, dat maakt ze ook goedkoper denk ik.
-
ja want die doen aan product ontwikkeling, goedkopere merken niet, dus die hoeven geen neiuwe stofjes/mengsels te testen aangezien ze die niet maken, dat maakt ze ook goedkoper denk ik.
Inderdaad. Dan is de vraag of die merken wel 'beter' zijn. Wat ze immers doen is wachten tot dat duurdere merken een getest product op de markt brengen om het dan zo snel mogelijk te kopiëren. Ze doen dus weliswaar zelf geen tests maar 'laten de test doen door duurdere merken'.
Ik denk dat de producten van de Bodyshop en merken die je in natuurvoedingswinkels kan kopen (Weleda, ...) uitzonderingen op de regel zijn. Zij vernieuwen wel, maar zonder te testen op dieren.
-
www.proefdiervrij.nl
Staat alleS
-
Hema is geheel proefdiervrij en de producten van de tuinen
-
Waarom is er nog steeds zo'n enorm verschil tussen de Peta lijst en de NL lijst? Op de Peta lijst staan Clinique, Origins, Clarins, Estee Lauder en Revlon als OK, op de NL lijst kom ik ze niet tegen. Is Peta minder strikt? Die indruk krijg ik niet van hun website. Accepteert de nederlandse lijst alleen bedrijven waarvan de nederlandse vestiging een verklaring van niet-testen heeft afgelegd?
-
Volgens mij is het wel zo dat Proefdiervrij veel stricter is dan Peta. Maar wat er nou ook al weer precies stricter was...
Edit: typo
-
Nou ben ik er nog steeds niet helemaal uit wat nou precies de criteria zijn. Een merk dat tot voor een paar jaar op dieren testte en nu niet meer, is die dan proefdiervrij of niet? Technisch zijn de producten op dieren getest, maar dat zijn ze vroeger allemaal.
Zwitsal kan ik trouwens nooit ergens vinden, ook niet bij gifvrij van Greanpeace!
En natuurlijk niet vergeten, er zijn ook leveranciers die uit principe niet meedoen met dit soort onderzoeken. Compleet ben je dus nooit.
-
http://www.pandgkills.com/boycott/index.html
op deze link staat er een groot aantal producten die werden getest op dieren( o.a. head and shoulders, herbal escences, pringles,...)
-
http://www.pandgkills.com/boycott/index.html
op deze link staat er een groot aantal producten die werden getest op dieren( o.a. head and shoulders, herbal escences, pringles,...)
Pringles ook? :o
-
http://www.pandgkills.com/boycott/index.html
op deze link staat er een groot aantal producten die werden getest op dieren( o.a. head and shoulders, herbal escences, pringles,...)
Pringles ook? :o
De producent van Pringles (Proctor&Gamble) maakt gebruikt van dierproeven voor hun andere producten. De gemiddelde Pringle zal wel niet op dieren zijn getest.
-
Inderdaad. Dan is de vraag of die merken wel 'beter' zijn. Wat ze immers doen is wachten tot dat duurdere merken een getest product op de markt brengen om het dan zo snel mogelijk te kopiëren. Ze doen dus weliswaar zelf geen tests maar 'laten de test doen door duurdere merken'.
Bij dierproefvrije producten gaat het er ook om dat de ingrediënten vanaf een bepaalde datum niet meer op dieren zijn getest, dus het is niet zo dat huismerken de duurdere merken 'kopiëren'. Ze mogen alleen ingrediënten gebruiken die op de dierproefvrije lijst staan en natuurlijk hun eindproducten niet op dieren testen.
-
the body shop
chanel
Christian Dior
Clinique
Donna Karan [estée lauder]
M.A.C. cosmetics
Nivea
Revlon
hier ene paar echt bekende dierproefvrijemerken. maarhier heb je het hele lijstje.
http://www.animalfrontline.nl/vivisectie/testneenl.php
;)
-
Hier een betere lijst:
http://www.biteback.be/action/class_action.php?act=21
-
Nivea heeft producten met creatine, kan nie zo achterhalen waar het vandaan komt maar volgens mij niet uit plantjes.
('t is dan niet getest op dieren maar dat hoeft niet te zeggen dat er geen dode dieren aan te pas komen .. )
-
Wis je dat?.
(((((((((((((DIERPROEVEN))))))))))))) *rammel*.
Iedereen kent het wel, de zusjes onderneming, Unilever, maar wisten de meeste mensen dit ook?. dat de meeste producten van Unilever getest zijn op dieren. hier onder staat een klein deel van de producten die getest zijn op dieren.
coca-cola
ice tea lipton
pepsico
oceanspray
adez. je kent het wel die nieuwe soya fruit drink.
andrélon
axe. die action deo.
becel
bertoli
blue band
boursin
calvé
cif
conimex
croma
glorix
hertog jan
kalgon
lipton
coca-cola
omo
rexona
robijn
slim-fast
sun
sunil
unox. rook worts.
vaseline.
dis is vast een klein deel van wat wij weten.
(draad is gemaakt door sunny baby)
-
bron??
-
Ik ben al heel lang opzoek naar een antwoord of de parfum van dolce & gabbana , light blue ook op dieren getest is of dat er iets anders van een dierprodukt in zit... kan er maar niet achter komen...
Wat volgens mij wel zo is is dat dolce & gabbana bont gebruiken in hun kleding lijn...weet t niet zeker maar dan heb ik direkt ook al een afkeer van hun parfum.... maar hij ruikt zo lekker dus zou het graag zeker willen weten... iemand????
-
En Yves Rocher, iemand daar up to date over? Onlangs stond in hun blaadje (mijn moeder is grote fan) nog een statement dat niks op dieren is getest. Maar hier hoorde ik eindproducten wel... Toch, het meeste van hun producten zijn helemaal plantaardig. Overigens, ik dacht ALLE maar blijkbaar niet waar; lippenstiftjes met bijenwas en lippenbalsem met ''castor oil'... >:( Is dit nu echt van bevers?! Had er nog nooit van gehoord...
Lx
Edit: foutje: de eindproducten van Yves Rocher zouden niet op dieren getest zijn, maar de ingrediënten wel. Iemand die dat met zekerheid weet?
-
???
Castor oil is plantaardig hoor! Zie hier (http://en.wikipedia.org/wiki/Castor_oil).
-
;D Ha, oef, dan is het goed. Bedankt! Had het ook zelf eens kunnen googlen, :bloos: maar ja, niet meer aan gedacht en toen zag ik deze draad... Maar kon ook bijna niet natuurlijk, dat dat dierlijk was. Ik had net voor ik dat ontdekte ergens een stand van lippenstiftjes gezien waar opstond: "with castor oil" en een prentje van een bever... Daarom dus. :)
-
En Yves Rocher, iemand daar up to date over? Onlangs stond in hun blaadje (mijn moeder is grote fan) nog een statement dat niks op dieren is getest. Maar hier hoorde ik eindproducten wel... Toch, het meeste van hun producten zijn helemaal plantaardig. Overigens, ik dacht ALLE maar blijkbaar niet waar; lippenstiftjes met bijenwas en lippenbalsem met ''castor oil'... >:( Is dit nu echt van bevers?! Had er nog nooit van gehoord...
Lx
Edit: foutje: de eindproducten van Yves Rocher zouden niet op dieren getest zijn, maar de ingrediënten wel. Iemand die dat met zekerheid weet?
Hier zit ik ook al tijden mee. Ik vind de producten van YR echt heel fijn, hun service overigens ook, en ze streven ernaar zo plantaardig mogelijke producten te maken.
In hun nieuwste gids staat dat al hun producten worden gemaakt op basis van plantaardige grondstoffen; dat ze alleen gebruik maken van synthetische ingedrienten indien hun onderzoekers niet volledig zeker zijn van de doeltreffendheid en veiligheid van de natuurlijke variant; ze geen dierlijke bestanddelen gebruiken en sinds 1989 hun producten niet meer op dieren worden getest.
Verder stellen ze dat "iedere formule en alle bestanddelen uitvoerig onderzocht door middel van 'in vitro' en 'in vivo' tests".
Volgens mij betekent dat toch dat ze dus "clean" zijn? Maar waarom zijn ze dan toch nooit op de lijsten van peta/proefdiervrij etc te vinden? :(
edit: ik realiseer me nu pas dat er IN vivo staat ipv EX vivo, dus toch niet clean >:(
"In vivo (Latijn, binnen (in het) leven) is een term die wordt gebruikt voor biologische technieken die in het complete levende lichaam van een organisme worden uitgevoerd." Ik ga ze daar toch es een mailtje over sturen! >:(
-
Maar als ze zeggen dat ze niet op dieren testen, maar wel in vivo, zouden ze dan niet bedoelen dat er op mensen wordt getest?
-
Yves Rocher heeft mij in een telefoongesprek verteld dat ze slechts garanderen dat de eindproducten niet getest zijn. Ze garanderen niets over de ingredienten en halffabrikaten. Ook in de brochures en internet informatie die ze geven kom je niets anders tegen dan dat de eindproducten niet getest zijn.
Ze staan niet op de lijsten van proefdiervrij omdat ze niet mee willen werken.
Het is trouwens onterecht om te denken dat plantaardige grondstoffen OK zijn, ook plantaardige grondstoffen moeten worden getest.
-
@ Angie:
De link naar animalfrontline --> hoe up-to-date is die?
Heb recentelijk 10e editie van cosmeticagids ( van Proefdiervrij dus) geraadpleegd en net gisteren Weleda dagcreme gekocht om te proberen omdat ik Clarins (mijn ongekroonde favoriet eigenlijk) niet in het gidsje zag staan. Kun jij me misschien meer vertellen?
Overigens zou het qua kosten voor mij misschien sowieso beter zijn om van Clarins af te stappen (want duuuuuuur :P), maar dat terzijde.
Groetjes.
-
the body shop
chanel
Christian Dior
Clinique
Donna Karan [estée lauder]
M.A.C. cosmetics
Nivea
Revlon
hier ene paar echt bekende dierproefvrijemerken. maarhier heb je het hele lijstje.
http://www.animalfrontline.nl/vivisectie/testneenl.php
;)
Van de bovenstaande merken staat alleen The Body Shop in de cosmeticagids van Proefdiervrij. Deze gids vind ik het meest betrouwbaar omdat Proefdiervrij strenge regels heeft (terecht) en merken die er niet in staan zijn dus of bewezen niet proefdiervrij, of ze hebben niet willen meewerken en dat maakt ze dus ook al verdacht.
De gids kun je gewoon op de site bekijken, ik heb hem besteld, want dan kun je hem tijdens het winkelen raadplegen, erg handig!
Ik ga eigenlijk altijd voor Kruidvat, Etos of Hema eigen merk. Hiervan zijn volgens mij alle producten proefdiervrij, ook schoonmaakmiddelen ed.
-
Wil vanaf nu ook proefdiervrij gaan kopen, en denk dat ik dan ook voor Etos, Hema en Kruidvat ga. Lekker makkelijk te onthouden en hebben een prima assortiment :) Maar dus ook alle poetsmiddelen van deze merken? Oh dat is fijn, dan hoef ik geen onbekende merken te gaan kopen.
-
Ook makkelijk te onthouden: DA!! (best goeie kwaliteit vind ik eigenlijk)
-
Wil omdat ik vega ben ook overstappen op vega-cosmetica e.d. Het enige merk dat voor mij betaalbaar is en proefdiervrij+vega is Trekpleister. Laat die nu net niet hier in de buurt liggen...
-
Trekpleister is toch van Kruidvat? Ze hebben iig hetzelfde assortiment, met alleen wellicht een andere sticker erop.
-
Bestaat het ueberhaupt nog? De enige Trekpleister die we hadden is Kruidvat geworden.
Maar het is toch ook ok, dacht ik?
-
Kruidvat is wel proefdiervrij, maar niet vegetarisch. Trekpleister is beide.
Kruidvat:
http://www.proefdiervrij.nl/client/1/default.asp?websiteid=1&contentid=1076&soort=merk&merk=74
Trekpleister:
http://www.proefdiervrij.nl/client/1/default.asp?websiteid=1&contentid=1076&soort=merk&merk=125
-
Ik ben benieuwd of Douglas eigen merk op dieren getest is, ik zie het nergens staan op die lijsten.
Ik ben (blij) verrast dat Nivea, Clinique en Chanel niet op dieren getest zijn...
-
Volgens proefdiervrij zijn die merken anders niet werkelijk proefdiervrij... Ze staan iig niet op hun lijst.
-
Ik bedoel als je uitgaat van
http://www.animalfrontline.nl/vivisectie/testneenl.php
-
Hmm, nou niet om het een of ander hoor, maar hebben jullie gezien wanneer die pagina's voor het laatst zijn bijgewerkt?....
-
Meerdere mensen noemen de Bodyshop. De producten zelf zijn inderdaad niet op dieren getest en ze zijn maatschappelijk verantwoord en zo. Maar.... De oprichtster van de Bodyshop heeft de keten verkocht aan L'Oréal, en die zijn erg PRO dierproeven. Dus, met het kopen van producten van de Bodyshop financier je indirect wel dierproeven. Helaas is - voor zover ik weet - de Bodyshop de enige winkel die makeup heeft (niet getest op dieren) in de kleur van mijn bleke huidje, maar ik koop er tegenwoordig bijna nooit meer iets.
Het is natuurlijk aan jezelf of je indirecte financiering van dierproeven ook verwerpelijk vindt. Gelukkig mag volgend jaar in Europa cosmetica (eindproducten) niet meer getest worden op dieren. In 2013 mag in Europa cosmetica helemaal niet meer op dieren getest worden, ook de ingrediënten niet. Dat mag al sinds 1997 niet meer in Nederland, dus wij lopen best wel voorop :)
-
Hoi,
Wat ik altijd een mooie site vond was
lichaamzondergif.nl
Deze site is van greenpeace.
Helaas word deze niet meer ge/update .
De meeste producten die hier positief uitkomen
zijn ook dierproefvrij,
maar wat ik ook belangrijk vind is om eens na te
gaan wat je allemaal op je lijf smeert aan troep.
Succes ,,,Annet
-
Ik heb gisteren een bericht gestuurd via de zwitsal website met de vraag of zwitsal getest is op dieren.. uit het hieronder staande antwoord kan je concluderen dat zij dat niet doen.. alleen als het wettelijk verplicht is.
Geachte mevrouw Dekker,
Hartelijk dank voor uw bericht.
U vraagt of er bij de productie van Sara Lee Household & Body Care producten gebruik wordt gemaakt van dierproeven.
Voor al haar producten streeft SaraLee Household & Body Care naar maximale veiligheid voor de mens. Al onze producten voldoen aan de strenge wettelijke eisen die door de Nederlandse en Europese overheden worden gesteld.
In lijn met ons beleid met betrekking tot maatschappelijk verantwoord ondernemen hebben wij een "kritisch ingredienten programma"opgesteld waarbij wij op continue basis de ingredienten en de materialen die gebruikt worden in ons productieproces, streng beoordelen en evalueren. Sara Lee doet geen dierproeven op haar eindproducten. Bovendien verzoeken wij onze leveranciers om dat niet te doen, tenzij nationale of internationale wetgeving dat vereist.
Op basis van dit kritische ingredientenprogramma, dat bekend is bij Greenpeace, hebben wij de aanduiding groen gekregen.
Wij vertrouwen erop u met deze informatie van dienst te zijn geweest.
Met vriendelijke groet,
NN
Sara Lee Consumentenservice
-
eindproducten
Ja, vaagheid troef. Zolang het spul nog niet in een potje of tubetje is gestouwd hoef je het, technisch gesproken, nog geen 'eindproduct' te noemen. En dat 'verzoeken', dat klinkt ook wel erg vrijblijvend. Gewoon als harde eis stellen, dan wil ik misschien wat waarde hechten aan dat soort beweringen.
-
Peta:
http://www.peta.org/feat/sara/
Ik kom er niet geheel uit. Sara Lee staat niet in de lijst van producers die niet testen en ook niet in de lijst van die wel testen.
http://search.caringconsumer.com/
-
Ik heb gebruik alleen nog ecover shampoo ,
daar was ik mijn haar mee en ik douche me er mee.
Sinsdien hoef ik me ook nooit meer in te smeren met bodylotion.
Als ik eens wat wil neem ik de olie van kneipp.
Ook kokosolie schijnt een zeer goed produkt te zijn voor
lichaamsverzorging.
En je kunt hier ook super in bakken.
Deze produkten zijn dierproefvrij en verder ben ik er wel klaar mee
en hoef niets meer uit een drogisterij.
De reform heeft vaak ook wel goede en eerlijke make up , tandpasta en creme;s
-
Ecover is 'niet meer' dierproefvrij.
-
Ecover is 'niet meer' dierproefvrij.
Wrom niet?
-
Ecover is 'niet meer' dierproefvrij.
Wrom niet?
http://www.vegansociety.com/newsroom/index.php?/archives/17-Ecover.html
-
Nou daar schrik ik behoorlijk van!!
Jammer dat het een site is die ik moeilijk kan lezen.
Mijn engels is niet zo goed helaas!
Deze shampoo wordt anders alleen in de reform verkocht.
Dus is dit voor mij niet duidelijk, wat raar !
Weet iemand dan hoe het met urtekram zit??????
Alvast bedankt
-
Heb op de site van ecover gekeken en hier staat een heel
stuk geschreven dat ze nooit dierproeven hebben gedaan.
-
Ik heb een statement van ecover gelezen waarin staat dat ze van mening zijn dat de proeven die zij doen niet gezien kunnen worden als dierproeven. Ze doen wel dierproeven, maar zij vinden dus dat het geen dierproeven zijn. Ze hebben in het verleden proeven gedaan op konijnenbloed, volgens hen was het noodzakelijk en was het maar heel weinig bloed. Tja, dat laatste zal best maar als het toch maar heel weinig was waarom geeft een mens dan niet wat bloed af. Verder vraag ik me af waar de konijnen vandaan kwamen en waar ze na het afnemen van het bloed heengingen, vast niet gezellig naar iemands tuintje.
Verder geloof ik, sinds ik gehoord heb dat de eigenaar van Ecover ook de grootste aandeelhouder en mede-oprichter van Group 4 Falck is, niet meer echt dat ecover een leuk idealistisch bedrijf is.
-
Misschien onnozel maar wat is group 4 falck??? :-[ :-[
Denk je dat je het goed doet,Alles heb ik er van
van wc eend tot afwasmiddel.
Wat is dan nog wel betrouwbaar??
-
Group 4 Falck is een van de grootste (of het grootste?) security bedrijven ter wereld. Ze werden oa ingezet in Guantanamo bay om daar de gevangenen te bewaken.
Dat heeft verder natuurlijk niks met ecover te maken, maar op de een of andere manier krijg ik er toch een nare smaak van in mijn mond.
Ik weet ook niet zo goed wat ik anders moet gebruiken, misschien toch maar weer terug naar de wasnoten :-\
-
Als je het hele stuk leest, dan lees je dat ze konijnenbloed gebruiken uit slachterijen, ook omdat ze het (gezien een schijnbaar tekort aan mensenbloed) niet ethisch vinden mensenbloed voor dit soort doeleinden te gebruiken. Uiteraard niet vegan, maar om ze nu meteen te blacklisten vind ik ook een tikkie overtrokken.
-
Ik vind dat ze niet open genoeg zijn geweest, ze hebben dat vegan keurmerk gewoon aangenomen terwijl ze zelf heus ook wel weten dat het niet vegan is. Dat bloed tekort vind ik ook een beetje een slechte smoes eerlijk gezegd. Of staat al het personeel jaarlijks in de rij om een portie bloed af te staan voor de bloedbank?
-
Ja maar de wasnoten bevielen me niet zo.
Op zich vind ik ecover wel erg lekker qwa gebruik.
Kan ook als ik alles op heb wel weer naar de urtekam shampoo.
Alhoewel als je daar gaat zoeken misschien ook wel weer iets mis
mee is.
Ja wat is wijsheid??????
??? ??? ??? ???
-
Ps
Van mij mogen ze bloed hebben om op te testen!!
-
http://www.nu.nl/lifestyle/2021363/kapper-kevin-murphy-lanceert-ecologische-haarverzorginglijn.html
Kapper Kevin Murphy lanceert ecologische haarverzorginglijn
Uitgegeven: 12 juni 2009 13:09
Laatst gewijzigd: 12 juni 2009 13:08
AMSTERDAM - De Australische kapper Kevin Murphy, bekend van de nieuwe looks die hij Kylie Minogue en Penelope Cruz aanmat, lanceert een ecologische haarverzorgingcollectie. Deze collectie zal bestaan uit duurzame en organische ingrediënten.
Kevin Murphy werd in 2007 uitgeroepen tot Hairdresser of the Year. De kapper onderscheidt zich onder andere door de recyclebare verpakkingen en hoogkwalitatieve ingrediënten in zijn producten.
Methoden
Al zijn producten zijn sulfaat- en parabeenvrij. Murphy werkt alleen met bedrijven die op kleine schaal werken en organische methoden gebruiken.
Volgens Jan-Peter Pranger, van Bookies Quality Supplies, wordt de lijn een groot succes in Europa. "Wij zijn razend enthousiast dat wij dit merk in Nederland mogen distribueren. In de VS is Kevin Murphy een enorm succes en nu is Europa aan de beurt om kennis te maken met deze luxueuze en natuurlijke producten."
Diensten
Kevin Murphy is een van 's werelds meest gevraagde haarstylisten met diensten in de wereld van mode, fotografie, editorial en film.
Hij werkte samen met toonaangevende fotografen als Patrick Demarchelier, Robert Erdman en Richard Bayley. Murphy maakte naam door zijn styling voor internationale edities van Vogue, Harper’s Bazaar, Marie-Claire, Glamour, Sports Illustrated swimsuit edition en GQ.
Hij wordt ook wel de ‘meester van de net-uit-je-bed-look’ genoemd omdat Murphy vooral een natuurlijke coupe nastreeft.
Kapsalon
“Haar moet bewegen en dat klinkt gemakkelijker dan het is”, zegt de 45-jarige Murphy die op zijn 15de in Australië een kapsalon begon. Murphy heeft onder andere samengewerkt met Kylie Minogue, Selma Blair en Linda Evangelista.
“Mijn inspiratiebronnen vind ik bij vrouwen als Marilyn Monroe, Blondie, Faye Dunaway en Dita von Teese”, zegt Murphy. "Krullen en big hair maken een vrouw vrouwelijk en sexy.”
http://www.kevinmurphy.com.au/methodology.php :
We do not test any of our products on animals
-
Ik heb ooit eens ergens gelezen dat in feite alles op dieren getest is, om dat het wettelijk bepaald is dat de grondstoffen getest moeten zijn. Weet iemand hier meer van?
-
Alles is vermoedelijk ooit wel eens getest op dieren. Het gaat dierproefvrij-aanhangers er vooral om dat dat niet nog steeds gebeurt voor iig cosmetica en dat fabrikanten de (duurdere) alternatieven gaan gebruiken.
-
Het mag dierproefvrij genoemd worden als de ingredienten de afgelopen 5 jaar niet op dieren getest zijn en het eindproduct ook niet volgens Proefdiervrij dacht ik. Grondstoffen die al langer dan 5 jaar gebruikt worden en dus lang geleden op dieren getest zijn mogen dus wel. De meeste huismerken zijn dierproefvrij omdat die geen innovatieve dingen doen en dus geen nieuwe ingredienten nodig hebben.
-
Ik heb voetencreme van Kneipp gekocht die ik voor en na mijn wandelingen kan gebruiken. Onder wandelaars zijn de cremes van Gehwol erg populair, maar die zijn helaas getest op dieren. Kneipp is dierproefvrij, da's erg fijn. Nu maar hopen dat het goed bevalt, dan kan ik het andere wandelaars ook gaan aanbevelen.
-
Eigenlijk oneerlijk. Volgend jaar profiteren dus allerlei 'proefdiervriendelijke' fabrikanten van wat L'Oreal en consorten beestjes nu aandoen. Nog steeds niet echt proefdiervrij dan natuurlijk, ik vind 5 jaar eigenlijk te kort.
-
Ja eigenlijk zouden ze gewoon een vaste datum moeten stellen, alles wat daarna getest is mag niet. En niet een verschuivende datum. Er zijn zat ingredienten die inmiddels getest zijn om cosmetica van te maken, nieuwe ingredienten zijn echt nergens voor nodig volgens mij.
-
Dan kun je eens aan je moeder vragen wat zij allemaal gebruikte toen ze zo oud was als jij; wat ervan nog te koop is, voldoet aan je eisen.
-
http://www.pandgkills.com/boycott/index.html
op deze link staat er een groot aantal producten die werden getest op dieren( o.a. head and shoulders, herbal escences, pringles,...)
Pringles ook? :o
De producent van Pringles (Proctor&Gamble) maakt gebruikt van dierproeven voor hun andere producten. De gemiddelde Pringle zal wel niet op dieren zijn getest.
En anders hebben ze er vast niet onder geleden. ;)
Dan kun je eens aan je moeder vragen wat zij allemaal gebruikte toen ze zo oud was als jij; wat ervan nog te koop is, voldoet aan je eisen.
Vermoedelijk niet. Die gebruikte alleen maar dure merken. Dior, Chanel, etc....
Zelf gebruik ik alle cosmetica van Lush. Het 'zusje' van Lush, B Never too busy to be Beautiful, verkoopt ook make-up.
Lush is dierproefvrij, gebruikt geen palmolie, gaat uit van minimal packaging, recyclet de oude verpakkingen, heeft regelmatig acties waarbij de opbrengst van een product naar een goed doel gaat, en ze gebruiken geen conserveermiddelen. Ze gebruiken ook weinig 'controversiele' stoffen.
Helaas is Yves Rocher wat dat laatste betreft minder gunstig uit de test gekomen bij Greenpeace.
-
Chanel make up was altijd wel dierproefvrij, geen idee of dat nog zo is en of het ook geldt voor de parfum. Gewoon toevalligheid, bij Chanel zal het ze geen gepoederde reet kunnen schelen of er dieren voor moeten lijden.
-
Ik heb voetencreme van Kneipp gekocht die ik voor en na mijn wandelingen kan gebruiken. Onder wandelaars zijn de cremes van Gehwol erg populair, maar die zijn helaas getest op dieren. Kneipp is dierproefvrij, da's erg fijn. Nu maar hopen dat het goed bevalt, dan kan ik het andere wandelaars ook gaan aanbevelen.
Heb tijdens de Vierdaagse maar 1 kleine blaar gehad. Of dat met die creme te maken gehad heeft, is natuurlijk nog maar de vraag, maar het heeft in ieder geval geen negatieve invloed gehad. Een dierproefvrije aanrader dus. :laugh:
-
Ik gebruik vaak make-up van Lavera.
Lavera zou dierproefvrij en vegetarisch zijn, maar nu lees ik op hun site dat "De producten zijn niet getest op dieren en voor meer dan 98% bdih-gecertificeerd." Wat houdt dat bdih-gecertificeerd in?
En Miss Helen (Hema eigen merk) zou ook dierproefvrij en vegetarisch zijn volgens Proefdiervrij. Daar lees ik op de Hema-site eigenlijk helemaal niets over. Maar ze schrijven wel: " HEMA wil op meerdere manieren een positieve invloed uitoefenen. Door de producten uitvoerig tegen het licht gehouden voordat ze een plek in de winkel krijgen, probeert HEMA het milieu zoveel mogelijk te ontzien. De hoeveelheid afval wordt beperkt en materialen worden ingezameld en hergebruikt. HEMA onderneemt ook initiatieven die de maatschappij ten goede komen."
De uitvoerige versie staat in een verslag in PDF. Misschien staat daar ook beschreven of Miss Helen dierproefvrij en vegetarisch is.
-
Ik gebruik vaak make-up van Lavera.
Lavera zou dierproefvrij en vegetarisch zijn, maar nu lees ik op hun site dat "De producten zijn niet getest op dieren en voor meer dan 98% bdih-gecertificeerd." Wat houdt dat bdih-gecertificeerd in?
En Miss Helen (Hema eigen merk) zou ook dierproefvrij en vegetarisch zijn volgens Proefdiervrij. Daar lees ik op de Hema-site eigenlijk helemaal niets over. Maar ze schrijven wel: " HEMA wil op meerdere manieren een positieve invloed uitoefenen. Door de producten uitvoerig tegen het licht gehouden voordat ze een plek in de winkel krijgen, probeert HEMA het milieu zoveel mogelijk te ontzien. De hoeveelheid afval wordt beperkt en materialen worden ingezameld en hergebruikt. HEMA onderneemt ook initiatieven die de maatschappij ten goede komen."
De uitvoerige versie staat in een verslag in PDF. Misschien staat daar ook beschreven of Miss Helen dierproefvrij en vegetarisch is.
Bij de Hema zelf staan (iig hier) bordjes tussen de make up dat het dierproefvrij is.
BDIH: http://www.derodepilaren.nl/00000095180999301/000000951809c9f0a/bdih.html
-
hema is zo'n geval waar de hele erge fanataci van gaan roepen dat ze niet dierproefvrij zijn omdat ze het niet door een onafhankelijk bureau laten onderzoeken. Als je dat wel doet mag je ook het bekende konijntjes logo gebruiken...
Maar die keuring is niet goedkoop dus denk dat hema het daarom niet doet. Maar daardoor kunnen ze het ook niet heel erg promoten als dierproefvrij ;) tenminste dat heb ik er ooit van begrepen.
-
Zelf gebruik ik alle cosmetica van Lush. Het 'zusje' van Lush, B Never too busy to be Beautiful, verkoopt ook make-up.
Lush is dierproefvrij, gebruikt geen palmolie, gaat uit van minimal packaging, recyclet de oude verpakkingen, heeft regelmatig acties waarbij de opbrengst van een product naar een goed doel gaat, en ze gebruiken geen conserveermiddelen. Ze gebruiken ook weinig 'controversiele' stoffen.
Ik heb onlangs een flesje Veganese Conditioner van Lush cadeau gekregen van iemand. Bevalt me wel, maar ik heb wel de indruk dat het een vrij duur merk is. Klopt dat?
-
Moah, het is een wat duurder merk, maar ook niet bizar. Ik weet niet hoe lang normale mensen met een fles shampoo doen - ik doe met mijn lange haar van 70cm drie maanden met een fles van 500 gram van ongeveer 15 euro (afhankelijk van de wisselkoers, want ik bestel altijd vanuit Engeland). 5 euro per maand is nog te doen. Gezichtscreme is ook zoiets, m'n reiniger is goedkoper en doe ik een eeuwigheid mee, etc. Als je kijkt hoe lang je ermee doet valt het reuze mee.
Ze hebben ook vaste shampoo (schijfjes) voor ca. 6 pond waar je 80 keer mee zou moeten kunnen wassen.
Kijk anders even op lush.nl of lush.co.uk (meer keus, goedkoper, maar wel creditcard nodig).
-
Gesprek met Lijntje en recente nieuws berichten hebben me weer wat bewuster gemaakt. Langzaam maar zeker was ik van de proefdiervrije artikelen afgestapt (snelle blik in badkamer leidde tot schrikbarende conclusies), maar als alles op is komt er alleen nog maar proefdiervrij spul in huis.
Voel me klein beetje schuldig dat ik er zo van schrok dat er nog steeds hondjes en katjes gebruikt worden voor dit soort barbaarse doeleinden. Begrijp ook niet helemaal dat je zelf strafbaar bent voor dierenmishandeling als je slecht bent voor je beestjes en dat dit wel mag, maar de hondjes waren de spreekwoordelijke druppel.
Ik ben om.
-
Voel me klein beetje schuldig dat ik er zo van schrok dat er nog steeds hondjes en katjes gebruikt worden voor dit soort barbaarse doeleinden.
Mocht het je beter doen voelen, een bericht van gisteren was dat meer dan vierhonderdduizend dieren (in Nederland?) van de miljoen 'nutteloos' worden afgemaakt omdat ze teveel proefdieren gefokt hadden.
-
Dat was dus de spreekwoordelijke druppel.
-
Clinique is mijn antwoord. En M.A.C. heeft make up-paletten die niet op dieren zijn getest. Gebruik ze allebei (fotoshoots) en zijn geweldige producten.
-
Ik vind Mac maar overgewaardeerd. Erg duur en m.i. niet bijzonder.
-
Ik ben dankzij ex-schoonmama fan van: golden rose, mila d'opiz en van make up studio (laatste durf ik geen garantie op te geven maar ik ben verzot op hun mascara) probleem is alleen dat ik dus maar 2x per jaar die make up kan kopen op de beurs voor schoonheidsspecialistes, en ik daar dus niet meer kom nu ex mijn ex geworden is. Gelukkig heb ik een vriendinnetje dat nog wel gaat en beloofd heeft volgende x mij mee te nemen ;)
-
Ik vind Mac maar overgewaardeerd. Erg duur en m.i. niet bijzonder.
Maar waar baseer je dat dan op?
M.A.C. heeft niet bizar prijzige producten als je het mij vraagt. De pigmentwaarde is bijzonder hoog en kwalitatief goed. Daarnaast testen ze neit op dieren. Ik heb lange tijd met Dior en daarna gesponsord met L'Oréal gewerkt, testen beide op dieren en met anem Dior is ook niet goedkoop.
Ben benieuwd naar je ervaringen.
-
Ik vind de kwaliteit gewoon niet bijzonder. Ik heb me weleens over laten halen door zo'n verkoper en heb een of andere 'bijzondere' oogschaduw gekocht. Nou, ik zag het bijzondere er niet zo van. Het smeert gewoon niet lekker uit op een of andere manier, het is te poederig.
Alle make-up die ik heb is nog van toen ik niet echt op dierproeven lette, dus dat is alles door elkaar.
Mijn favoriet is toch echt Bourjois, qua kleuren, qua vorm van de producten (kwastje, potjes met creme-achtige oogschaduw die supergoed dekt en perfect blijft zitten), qua praktische bruikbaarheid (oogschaduw nat en droog bijv), etc. En een of ander Engels merk oogschaduw in een tube, daarmee kon ik zelfs zwemmen zonder dat het uitliep. Weet alleen niet meer hoe het heet.
-
Okay, dat is jouw gebruikerservaring. Maar visagisten gebruiken voornamelijk de meest 'poederige' oogschaduw omdat deze juist zo goed droog als nat te gebruiken is en ook daardoor een goede basis en dekking kan leggen.
Maar dat kan ook het verschil zijn tussen persoonlijk en professioneel gebruik.
-
Met dat soort oogschaduw zit je hele gezicht onder de glimmende poeder, hoogst irritant vind ik dat. Misschien is dat inderdaad het verschil: als thuisgebruiker wil je dat iets praktisch is, omdat je geen tijd hebt om iedere tien minuten je visagist je make-up bij te laten werken. Het moet gewoon snel zitten en blijven zitten waar het hoort.
-
Met dat soort oogschaduw zit je hele gezicht onder de glimmende poeder, hoogst irritant vind ik dat. Misschien is dat inderdaad het verschil: als thuisgebruiker wil je dat iets praktisch is, omdat je geen tijd hebt om iedere tien minuten je visagist je make-up bij te laten werken. Het moet gewoon snel zitten en blijven zitten waar het hoort.
Maar daar vergis je je in. Bovendien is een primer bij professionele oogschaduw vereist. Daarom hoopt veel oogschaduw zich ook op in de rimpels. En eens goed opgebracht hoeft het de hele dag geen visagist meer te zien, geloof mij. En alle glimmende poeder moet opgebracht worden nadat je eerst je jukbeenderen, neus en kin dik bepoederd hebt.
-
Dat bedoel ik: je denkt toch niet werkelijk dat ik om half zeven 's ochtends niks beters te doen heb dan m'n gezicht in de primer zetten en bepoederen? Allemaal onnodige make-up wat mij betreft. Kost geld, kost tijd en voor m'n uiterlijk is het ook niet nodig.
-
Kun je een half uur langer slapen, hoef je ook geen donkere kringen weg te werken ;)
-
Dat bedoel ik: je denkt toch niet werkelijk dat ik om half zeven 's ochtends niks beters te doen heb dan m'n gezicht in de primer zetten en bepoederen? Allemaal onnodige make-up wat mij betreft. Kost geld, kost tijd en voor m'n uiterlijk is het ook niet nodig.
Wat dat laatste betreeft maak je mij nieuwsgierig, Carmen...
Nee, ik heb het ook niet over dagmake-up. Maar ik ging er dan ook vanuit dat je overdag geen glitters gebruikt? Mocht je een keer een visagist nodig hebben...
-
Ik ben zelf errug handig met make-up, al zeg ik het zelf. Misschien doe ik het niet zoals een visagist het zou doen, maar in ieder geval ziet het er altijd mooi uit.
En hoezo nieuwsgierig? Wat ik bedoel is dat ik gewoon een mooie goed verzorgde huid heb. Vroeger gebruikte ik meer make-up op m'n huid, maar sinds ik goede verzorgingsproducten heb gevonden is dat niet meer nodig. Mensen zeggen regelmatig jaloers te zijn op mijn gave huid sinds ik die producten gebruik.
Wat ik bedoel met glittertjes zijn gewoon glimmende deeltjes die soms in oogschaduw zitten, geen echte glittertjes. Alhoewel met de kleuren die ik gebruik, glitters ook nog wel zouden kunnen =D
http://www.bourjois.nl/catalogus/make_up/ogen/oogschaduw/shimmering_shine
Die gebruik ik ook gewoon overdag, de goudkleurige dus. Om maar wat te noemen. Ik kom ermee weg om felle kleuren te gebruiken, dat zal over twintig jaar vast niet meer lukken. :'(
-
Ik ben zelf errug handig met make-up, al zeg ik het zelf. Misschien doe ik het niet zoals een visagist het zou doen, maar in ieder geval ziet het er altijd mooi uit.
En hoezo nieuwsgierig? Wat ik bedoel is dat ik gewoon een mooie goed verzorgde huid heb. Vroeger gebruikte ik meer make-up op m'n huid, maar sinds ik goede verzorgingsproducten heb gevonden is dat niet meer nodig. Mensen zeggen regelmatig jaloers te zijn op mijn gave huid sinds ik die producten gebruik.
Wat ik bedoel met glittertjes zijn gewoon glimmende deeltjes die soms in oogschaduw zitten, geen echte glittertjes. Alhoewel met de kleuren die ik gebruik, glitters ook nog wel zouden kunnen =D
http://www.bourjois.nl/catalogus/make_up/ogen/oogschaduw/shimmering_shine
Die gebruik ik ook gewoon overdag, de goudkleurige dus. Om maar wat te noemen. Ik kom ermee weg om felle kleuren te gebruiken, dat zal over twintig jaar vast niet meer lukken. :'(
Welja, tegen die tijd is daar vast een gemakkelijk verkrijgbare oplossing voor. ;)
Dus je hebt een getinte huid, aangezien je zegt met felle kleuren weg te komen?
Ik bedoel dat ik als coach van modellen altijd benieuwd kan zijn naar iemands uiterlijk, bij dezen dus naar dat van jou. 8)
-
Dus je hebt een getinte huid, aangezien je zegt met felle kleuren weg te komen?
Nee. Ik kan ook niet met alle felle kleuren wegkomen ;) Maar wel met paars, zilver, goud en groen bijvoorbeeld. Bijvoorbeeld dus die goudkleurige van Bourjois, de B Never Bleep cream eye shadow (felgroen) en ik heb een oogschaduw van lancaster die dusdanig blauwpaars is dat ik daar meerdere malen per dag over aangesproken word als ik die draag (meestal vrouwen die vragen waar ik 'm gekocht heb). Maar ik gebruik ook vaak verschillende kleuren bij elkaar. Ik hou van een tikkeltje apart, vroeger - toen ik nog niet vroeg op hoefde - leefde ik me vaak uit met oogschaduw, vaak deed ik goud in de ooghoek, dan felgroen, dan mosgroen en dan onder m'n oog nog paars en roze. Nu ben ik gewoon te lui om het op te doen voor m'n suffe baan, zou niet weten waarom ik moeite moet doen voor m'n vervelende collega's, lol.
Vroeger ook nog een alles-paars-fase gehad (tot aan felpaarse lipgloss, zo paars als het 'geplaatst door'-balkje ongeveer), en een alles donkergrijs-met-zwartfase, nog even alles wit geprobeerd - ooit was dat trendy - maar dat was 't toch net niet, en daarna maar gewoon alles wat felgekleurd is of glimt. Echt, alle kleuren heb ik of heb ik gehad. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die gele oogschaduw hebben gehad, maar ik wel dus. Maar wat zal ik zeggen, door schade en schande... Natuurlijk nog de brandweerwagenrodelippenstiftfase, zonder is geen vrouw compleet natuurlijk. En dan die ranzige plakkerige roze kauwgomballenlipglosstrend, ieks...
-
Hé, ik zit nu in mijn donkerroze lipfase (rood is te hard bij mijn bleke huid)
Grappig, ik heb ook sminkperiodes. :)
-
volgens mij elke vrouw wel..
En idd ben het met carmen eens als ik om 6.15 de deur uitga mag moet mijn make up binnen 10 min. gedaan zijn (samen met mijn haar) en dan doe ik het ook nog eens in de trein, al vond ik dat vroeger belachelijk. Als ik een x langer in bed mag blijven liggen maak ik me wel thuis op maar om nou te zeggen ik trek er een half uur voor uit.. Nee dat doe ik alleen als ik ga stappen en dat is echt niet 2x in de week ;)
Vind het lastiger om goede producten te vinden die de hele dag blijven zitten en niet mijn huid dichtplamuren. Voor een avondje stappen lukt het me prima, maar dan mag het ook allemaal wel wat heftiger en dikker. Als ik naar mijn werk ga moet het er voornamelijk naturel uitzien.
-
Wow Carmen, je hebt mij nu wel héél erg nieuwsgierig gemaakt!
Ik vind persoonlijk dat het opmaken best goed mag gebeuren en dus wat tijd in beslag mag nemen. Ik mis de vrouwelijkheid op straat (ook in kleding - waar is de jurk gebleven?)en als er al make up gebruikt wordt is het zwarte mascara bij blonde haren (nóóit doen overdag! Donkerbruin!) en te opvallende lippenstift.
De meeste van min vriendinnen of vrouwelijke collega's zien eruit alsof ze uit de Elle of Vogue gestapt zijn zónder dat het lijkt dat ze teveel hun best hebben gedaan. Dat is een kunde dat door oefening gebaart wordt. Ik weet van hen dat ze niet langer dan 15 minuten bezig zijn.
Oh, en Lijntje: er zijn genoeg goede foundations die voldoen aan jouw eisen maar een tip van mij: vermeng een beetje foundation met je dagcreme. En wat je wilt maskeren (vlekjes/kringen) doe je dan eerst met een concealer: Clinique heeft er potloden voor - handig onderweg!
-
En ik mis de tijd dat ik niet bezig moest zijn met mijn uiterlijk. Je moet er niet alleen verzorgd uitzien, maar ook nog eens 'vrouwelijk'. Pffff, blij dat ik een cariere heb gekozen waarbij dat allemaal niet zo belangrijk is. Zo vermoeiend? En in mijn ogen overbodig.
Heb echt de indruk dat het feminisme terug moet komen. Kan ik m'n okselhaar nog eens laten staan ;D
-
Tja, ik hou er wel van...
ARTHUR en zusje JESSICA (http://94.100.120.147/551150001-551200000/551156801-551156900/551156807_6_LmJU_1.jpeg)
-
Tja, ik hou er wel van...
ARTHUR en zusje JESSICA (http://94.100.120.147/551150001-551200000/551156801-551156900/551156807_6_LmJU_1.jpeg)
Van okselhaar? 8)
-
Jaja, zag je het? ;)
-
De meeste van min vriendinnen of vrouwelijke collega's zien eruit alsof ze uit de Elle of Vogue gestapt zijn zónder dat het lijkt dat ze teveel hun best hebben gedaan. Dat is een kunde dat door oefening gebaart wordt. Ik weet van hen dat ze niet langer dan 15 minuten bezig zijn.
Ik vind 15 minuten nog lang. Doordeweeks ben ik met douchen, aankleden, dagcreme én make-up in 20 minuten klaar. En ik doe lang over het aankleden, want ik moet eerst mijn braces aandoen, en dat is een enorm gepiel als je net gedoucht hebt. Maar ik draag wel altijd jurken of rokken en hoge hakken (maar da's makkelijk als je in een rolstoel zit.)
-
De meeste van min vriendinnen of vrouwelijke collega's zien eruit alsof ze uit de Elle of Vogue gestapt zijn zónder dat het lijkt dat ze teveel hun best hebben gedaan. Dat is een kunde dat door oefening gebaart wordt. Ik weet van hen dat ze niet langer dan 15 minuten bezig zijn.
Ik vind 15 minuten nog lang. Doordeweeks ben ik met douchen, aankleden, dagcreme én make-up in 20 minuten klaar. En ik doe lang over het aankleden, want ik moet eerst mijn braces aandoen, en dat is een enorm gepiel als je net gedoucht hebt. Maar ik draag wel altijd jurken of rokken en hoge hakken (maar da's makkelijk als je in een rolstoel zit.)
En je bent leuk opgemaakt, of was dat speciaal voor ons?
Ik red dat niet hoor. Ik voer de huisdieren met tandenborstel in mn mond, borstel mn haar in de auto, en heb dit alles al een keer verteld :)
-
In Roosendaal bedoel je? Toen heb ik me in 5 minuten in de taxi opgemaakt ;D
-
Ik denk dat ik dan maar op snelle make up les moet. Als ik het in vijf minuten probeer ben ik daarna een half uur bezig alles uit te wissen ::)
-
Wat poeder in de goede kleur en wat lipstick, dat gaat heel snel hoor. Voor speciale gelegenheden doe ik ook nog wel eens mascara.
-
Ik denk er al een jaar over om mn winpers te laten verfen, dan ben ik daar iig tijdelijk vanaf. Maar dat is al te hoog drempelig voor mij.
Ik had echt een oudere zus moeten hebben vroeger.
-
gewoon een x laten doen als je toch al in de zwaluwhoeve bent ofzo! het lijkt veel enger dan het is.. Nu ik het zeg snap ik eigenlijk ook niet waarom ik het eigenlijk niet meer gedaan heb sinds ik het niet mer gratis kreeg...
-
Moesten we toch maar een dagje ZH prikken :)
Aarrghh nou heb ik zin in sauna én frambozen.
Hmmm er was toch een off topic smiley?
-
Bij het kopen van cosmetica (gel, shampoo, douchegel etc.) let ik wel op proefdiervrij. Het enige wat ik dan niet proefdiervrij koop zijn scheermesjes. Gilette scheert nou eenmaal duidelijk soepeler dan de meeste andere merken die ik geprobeerd heb. Heeft iemand tips voor scheermesjes die proefdiervrij zijn en toch lekker soepel scheren?
-
Ik denk dat ik dan maar op snelle make up les moet. Als ik het in vijf minuten probeer ben ik daarna een half uur bezig alles uit te wissen ::)
Dan moet ik maar met je mee op les.
-
Bij het kopen van cosmetica (gel, shampoo, douchegel etc.) let ik wel op proefdiervrij. Het enige wat ik dan niet proefdiervrij koop zijn scheermesjes. Gilette scheert nou eenmaal duidelijk soepeler dan de meeste andere merken die ik geprobeerd heb. Heeft iemand tips voor scheermesjes die proefdiervrij zijn en toch lekker soepel scheren?
Ik ga toch ook echt voor gilette, al die andere troep snijd ik mn benen mee open. (Heb trouwens, nog fouter van die blauwe wegwerp mesjes, maar vind ze zo fijn).
Ben wel benieuwd wat voor een diervriendelijke alternatieven hiervoor zijn!
-
Gewoon een scheermachientje. Supergoedkoop in het gebruik ook nog eens.
-
Gewoon een scheermachientje. Supergoedkoop in het gebruik ook nog eens.
Je hebt geen idee. Als man met behoorlijk dikke haren is het nog lastig genoeg om glad te scheren. Een scheerapparaat is wat dat betreft een hele slechte optie. :P
-
Hihi, dacht dat nope een vrouw was.
-
Gewoon een scheermachientje. Supergoedkoop in het gebruik ook nog eens.
Je hebt geen idee. Als man met behoorlijk dikke haren is het nog lastig genoeg om glad te scheren.
Om die reden ben ik nou juist van nat scheren afgestapt. Lastig, pijnlijk, en de mesjes zijn al na een keer gebruiken bot. En zolang ik dagelijks scheer, gaat het met een machientje prima. Als ik drie dagen niet scheer wordt het een masochistische bezigheid, zeker als de batterijtjes bijna leeg zijn. Verder moet het wel een machine met roterende koppen zijn. Die trildingen zijn niks, daar passen m'n haartjes nog niet eens doorheen.
-
Hihi, dacht dat nope een vrouw was.
Hihi, ik denk dat nope dat van mij dacht.
-
Hihi, dacht dat nope een vrouw was.
Hihi, ik denk dat nope dat van mij dacht.
Uhuh! ;D
-
machientje werkt voor mij ook lang niet zo goed hoor. en epileerapparaat doet de haren op mijn rug al overeind staan al kijk ik er alleen maar naar.
-
machientje werkt voor mij ook lang niet zo goed hoor. en epileerapparaat doet de haren op mijn rug al overeind staan al kijk ik er alleen maar naar.
Maar rechtopstaande haren kan je wel goed epileren :D. Nee?
-
op mij n rug zijn ze niet zo lang en donker dat ik die ga weghalen ;)
-
op mij n rug zijn ze niet zo lang en donker dat ik die ga weghalen ;)
Maar anders moet je alleen maar naar een machientje kijken om het makkelijker te laten verlopen. Geruststellende gedachte?
-
hahaha neej, zodra ik daar ook moet ontharen ga ik aan de laserbehandelingen! heb er trouwens wel eens naar gekeken voor mijn benen maar dat wordt zoooo duur.. toch maar niet :-[
-
Wow Carmen, je hebt mij nu wel héél erg nieuwsgierig gemaakt!
Ik vind persoonlijk dat het opmaken best goed mag gebeuren en dus wat tijd in beslag mag nemen. Ik mis de vrouwelijkheid op straat (ook in kleding - waar is de jurk gebleven?)en als er al make up gebruikt wordt is het zwarte mascara bij blonde haren (nóóit doen overdag! Donkerbruin!) en te opvallende lippenstift.
Jurk? Je bedoelt dat onpraktische, koude gedrocht wat tussen de roltrap blijft zitten of tussen je spaken raakt, of waar andere mensen per ongeluk op gaan staan? Zo'n irritant ding waarbij je bezwete benen langs elkaar schuren in de zomer tot bloedens toe? Mij niet gezien.
-
Arthur heeft het natuurlijk over de grapjurk.
-
Wow Carmen, je hebt mij nu wel héél erg nieuwsgierig gemaakt!
Ik vind persoonlijk dat het opmaken best goed mag gebeuren en dus wat tijd in beslag mag nemen. Ik mis de vrouwelijkheid op straat (ook in kleding - waar is de jurk gebleven?)en als er al make up gebruikt wordt is het zwarte mascara bij blonde haren (nóóit doen overdag! Donkerbruin!) en te opvallende lippenstift.
Jurk? Je bedoelt dat onpraktische, koude gedrocht wat tussen de roltrap blijft zitten of tussen je spaken raakt, of waar andere mensen per ongeluk op gaan staan? Zo'n irritant ding waarbij je bezwete benen langs elkaar schuren in de zomer tot bloedens toe? Mij niet gezien.
Je hoeft niet per se een bruidsjurk aan hè? Knielang, en niet al te uitlopend geeft maar weinig problemen, zeker als je hem ook nog eens combineert met een maillot.
-
Wow Carmen, je hebt mij nu wel héél erg nieuwsgierig gemaakt!
Ik vind persoonlijk dat het opmaken best goed mag gebeuren en dus wat tijd in beslag mag nemen. Ik mis de vrouwelijkheid op straat (ook in kleding - waar is de jurk gebleven?)en als er al make up gebruikt wordt is het zwarte mascara bij blonde haren (nóóit doen overdag! Donkerbruin!) en te opvallende lippenstift.
Jurk? Je bedoelt dat onpraktische, koude gedrocht wat tussen de roltrap blijft zitten of tussen je spaken raakt, of waar andere mensen per ongeluk op gaan staan? Zo'n irritant ding waarbij je bezwete benen langs elkaar schuren in de zomer tot bloedens toe? Mij niet gezien.
Je hoeft niet per se een bruidsjurk aan hè? Knielang, en niet al te uitlopend geeft maar weinig problemen, zeker als je hem ook nog eens combineert met een maillot.
Ja maar die is te koud. Maar als Arthur de jurk mist, wij houden hem niet tegen hoor.
-
:P Een man in een jurk?
-
:P Een man in een jurk?
Why not? je wil toch meer jurken op straat? Dinges bij ranking the stars, was het Mike de Boer? Stond best sexy, een mooie rok.
-
:P Een man in een jurk?
Why not? je wil toch meer jurken op straat? Dinges bij ranking the stars, was het Mike de Boer? Stond best sexy, een mooie rok.
Nee... Als het bij een overtuiging hoort zoals bij Arabische mannen, okay, maar in Nederland is dat nooit zo geweest, why start now?
Niet mijn ding. Net als dat Schotten een Schotse rok moeten dragen en niet de vrijgezellen op het Rembrandtsplein.
-
Als vegetarier moet je de producten waar dit in verwerkt is zeker ook niet willen gebruiken?
http://www.nu.nl/buitenland/2127085/mensen-vermoord-lichaamsvet-in-peru.html
-
Als vegetarier moet je de producten waar dit in verwerkt is zeker ook niet willen gebruiken?
http://www.nu.nl/buitenland/2127085/mensen-vermoord-lichaamsvet-in-peru.html
Doet me denken aan Fight Club. Ben benieuwd of de daders daar hun inspiratie vandaan hebben...
-
Wel, hier in de krant stond het ook, maar wel met de uitdrukkelijke vermelding dat het wel erg waarschijnlijk niet waar was dat van de cosmeticaindustrie. Die zouden dat nooit kunnen doen, omdat menselijk vet rare reacties zou kunnen geven, ofzoiets. Trouwens, waarom duur menselijk vet wanneer ander vet net zo goed is?
Anyways, vraag mij dan af waarom ze het wel deden. Rare rituelen ofzo? Wat zou een kilo vet eigenlijk opbrengen op de zwarte markt?
-
Als je het weet, laat het me ff weten.. Heb nog een paar kilo in de aanbieding :adhd: ;D
-
Als je het weet, laat het me ff weten.. Heb nog een paar kilo in de aanbieding :adhd: ;D
Heb je ook gelezen hoe ze het extraheren, muppet?
-
Nee.. Maar ik ben bang dat ik dat ook niet wil weten.. Dan maar vaker naar de sportschool.. >:(
-
Nee.. Maar ik ben bang dat ik dat ook niet wil weten.. Dan maar vaker naar de sportschool.. >:(
Waarom? Jij bent 1 van die vrouwen met een super mooi figuur en nog klagen :whack:
-
Ja daarmee geef je een slecht bericht af naar de rest van de mensen. Joh.
-
En we bedoelen dat met liefde in ons hart, hoor ;) :roos:
-
:bloos: Ik? Mooi figuur?
Zie dat zelf niet..
Wat je vroeger vaak hoort ga je geloven..
-
Vroeger waren mensen stom. Blijkbaar.
Dus jij, mooi figuur, inderdaad!
-
Ik vind het altijd grappig dat ik mij beter in m'n vel voel dan een heel deel vrouwen die er veel leuker uitzien dan ik.
Heb ook wel eens dat ik mij onzeker voel, maar over algemeen ben ik niet zo bezig met die dingen.
-
een deel van hoe leuk je eruitziet is hoe je je voelt! ennuh greet ik vind dat jij er ook leuk uitziet hoor! :-*