Leve de flexitariër?

[B@ñ@ñenschuimpje]

Ik zou zeggen: vervang "eet" door "eet of gebruikt".
En voeg verder toe: "... die flyert, protesteert, of anderszins actief opkomt voor dierenrechten", want anders ben je natuurlijk geen bezielde veganist.

[Draek]

Veganist: iemand die geen dierlijke produkten eet, dus geen vlees, vis en gevogelte, geen zuivel en eieren, geen gelatine en honing en veel veganisten dragen ook geen kledingstukken van leer, wol en zijde.

Wat zou je anders willen zien?

Veganist: iemand die geen dierlijke producten eet, koopt of gebruikt, dus geen vlees, vis en gevogelte, geen zuivel en eieren, geen gelatine, honing, leer, wol, bont, zijde of andere producten met een dierlijke oorsprong danwel producten waarbij dierlijke bestandsdelen zijn gebruikt ter vervaardiging van het product zover praktisch haalbaar

Of iets dergelijks. Misschien nog wat betere formulering

[eno2]

Veganist: iemand die geen dierlijke producten eet, koopt of gebruikt, dus geen vlees, vis en gevogelte, geen zuivel en eieren, geen gelatine, honing, leer, wol, bont, zijde of andere producten met een dierlijke oorsprong danwel producten waarbij dierlijke bestandsdelen zijn gebruikt ter vervaardiging van het product zover praktisch haalbaar

Of iets dergelijks. Misschien nog wat betere formulering

Het gaat om consumeren, niet om kopen.

De formulering kopen OF gebruiken zou je ook kunnen gebruiken om niet te kopen en wel te gebruiken, of om niet te gebruiken en wel te kopen. Het moet dus zijn. "koopt EN gebruikt" om het vegan te maken.

[eno2]

]

Definitie van veganisme vind ik niet helemaal correct. Heel erg afgezwakt.

De mijne is simpel:  geen dierlijke producten gebruiken
Het is trouwens dezelfde definitie als voor vegetarisme

[Fynnya]

Veganist: iemand die geen dierlijke producten eet, koopt of gebruikt, dus geen vlees, vis en gevogelte, geen zuivel en eieren, geen gelatine, honing, leer, wol, bont, zijde of andere producten met een dierlijke oorsprong danwel producten waarbij dierlijke bestandsdelen zijn gebruikt ter vervaardiging van het product zover praktisch haalbaar

Ik vind dat ook dierproeven in de definitie zouden moeten staan. Nou kan je daar niet altijd omheen (bij medicijnen bijvoorbeeld) en dan geldt het niet, maar ik vind bijvoorbeeld niet-dierproefvrije cosmetica niet veganistisch, omdat er ook genoeg merken zijn die wél dierproefvrije cosmeticaproducten verkopen. Ik heb wel eens een definitie gezien waarin ook 'noch op enige andere wijze dieren geschaad worden, voor zover praktisch haalbaar', of iets dergelijks, stond.

[Draek]

]

Definitie van veganisme vind ik niet helemaal correct. Heel erg afgezwakt.

De mijne is simpel:  geen dierlijke producten gebruiken
Het is trouwens dezelfde definitie als voor vegetarisme

Veganisme gaat toch iets verder dan simpel geen dierlijke producten gebruiken. Het gaat nl. ook om het diergebruik.

[Draek]

Veganist: iemand die geen dierlijke producten eet, koopt of gebruikt, dus geen vlees, vis en gevogelte, geen zuivel en eieren, geen gelatine, honing, leer, wol, bont, zijde of andere producten met een dierlijke oorsprong danwel producten waarbij dierlijke bestandsdelen zijn gebruikt ter vervaardiging van het product zover praktisch haalbaar

Ik vind dat ook dierproeven in de definitie zouden moeten staan. Nou kan je daar niet altijd omheen (bij medicijnen bijvoorbeeld) en dan geldt het niet, maar ik vind bijvoorbeeld niet-dierproefvrije cosmetica niet veganistisch, omdat er ook genoeg merken zijn die wél dierproefvrije cosmeticaproducten verkopen. Ik heb wel eens een definitie gezien waarin ook 'noch op enige andere wijze dieren geschaad worden, voor zover praktisch haalbaar', of iets dergelijks, stond.

Ja je hebt gelijkt. Die aanvulling lijkt me inderdaad nuttig. Hoewel je in bepaalde gevallen kan redeneren dat dieren niet zozeer geschaad worden, maar wel gebruikt. Tenzij je 'geschaad' ook gebruikt als woord om aan te geven dat rechten van dieren niet gerespecteerd worden.

[eno2]

Veganisme gaat toch iets verder dan simpel geen dierlijke producten gebruiken. Het gaat nl. ook om het diergebruik.

Ha, en gij vindt dat "simpel", geen dierlijke producten gebruiken
Veganisme wordt inderdaad graag uitgebreid, geen wol, geen leer, geen dieremproeven, enz enz.


In relatie tot vegetarisme zou er logischerwijze eigenlijk alleen over de dieetkant van veganisme moeten gesproken worden, zoniet betreed je een ander gebied.
Maar zoals ik zei, ik zie geen aanleiding voor het hanteren van gescheiden definities.

Keep it simpel.

Uitbreiding van definitie mag, maar dat is dan niet meer de hoofdstroom noch de hoofddefinitie.

[Fynnya]

In relatie tot vegetarisme zou er logischerwijze eigenlijk alleen over de dieetkant van veganisme moeten gesproken worden, zoniet betreed je een ander gebied.
Maar zoals ik zei, ik zie geen aanleiding voor het hanteren van gescheiden definities.

Keep it simpel.

Uitbreiding van definitie mag, maar dat is dan niet meer de hoofdstroom noch de hoofddefinitie.

Maar náást voeding ook geen andere dierlijke producten gebruiken, is onderdeel van de definitie van veganisme; anders is het geen veganisme maar totaal-vegetarisme. (Of begrijp ik je nou verkeerd?)

[haantje]

Dan ben ik dus een veganist die wel biologische zuivel en eieren gebruikt.

[eno2]

In relatie tot vegetarisme zou er logischerwijze eigenlijk alleen over de dieetkant van veganisme moeten gesproken worden, zoniet betreed je een ander gebied.
Maar zoals ik zei, ik zie geen aanleiding voor het hanteren van gescheiden definities.

Keep it simpel.

Uitbreiding van definitie mag, maar dat is dan niet meer de hoofdstroom noch de hoofddefinitie.

Maar náást voeding ook geen andere dierlijke producten gebruiken, is onderdeel van de definitie van veganisme; anders is het geen veganisme maar totaal-vegetarisme. (Of begrijp ik je nou verkeerd?)

Heb jij bepaalde definities heilig verklaard? Ik ben een compendium van definities aan het aanleggen.
De mijne bestaat uit vier woorden.(vier heilige woorden), waarop ik momenteel een beetje heiligschennis pleeg.

[eno2]

Dan ben ik dus een veganist die wel biologische zuivel en eieren gebruikt.

Waar slaat dit op? Je citeert niet.

Zuivel en voeding zijn bestanddelen van dieren en dus niet veganisch.
Je bent ook niet bijna-veganisch, want zuivel  beslaat een grote  gamma aan producten.

[Draek]

Veganisme gaat toch iets verder dan simpel geen dierlijke producten gebruiken. Het gaat nl. ook om het diergebruik.

Ha, en gij vindt dat "simpel", geen dierlijke producten gebruiken
Veganisme wordt inderdaad graag uitgebreid, geen wol, geen leer, geen dieremproeven, enz enz.


In relatie tot vegetarisme zou er logischerwijze eigenlijk alleen over de dieetkant van veganisme moeten gesproken worden, zoniet betreed je een ander gebied.
Maar zoals ik zei, ik zie geen aanleiding voor het hanteren van gescheiden definities.

Keep it simpel.

Uitbreiding van definitie mag, maar dat is dan niet meer de hoofdstroom noch de hoofddefinitie.

Definities zijn er niets voor niets. Als je opzettelijk verkeerde definities gaat hanteren dan krijg je dus problemen door verwarring.
Het lijkt mij wel zo logisch om de definities aan te houden die erkend zijn en gebruikt worden door de veganistenverenigingen over de hele wereld.

[eno2]

Definities zijn er niets voor niets. Als je opzettelijk verkeerde definities gaat hanteren dan krijg je dus problemen door verwarring.
Het lijkt mij wel zo logisch om de definities aan te houden die erkend zijn en gebruikt worden door de veganistenverenigingen over de hele wereld.

De veganisten hebben geen alleendefinitierecht in vegetarische zaken.
Er is geen eensluidende definitie,  wel verbazend verschillende.
Ik ben er trouwens een aantal (met bron) aan het verzamelen.
Er is een autoriteitsprobleem.

[B@ñ@ñenschuimpje]

Er is een autoriteitsprobleem.

Waarom? Omdat jouw definities geen gezag uitdragen?

[eno2]

Er is een autoriteitsprobleem.

Waarom? Omdat jouw definities geen gezag uitdragen?

Ik heb er maar één.
Jij hebt er géén.

[B@ñ@ñenschuimpje]

Er is een autoriteitsprobleem.

Waarom? Omdat jouw definities geen gezag uitdragen?

Ik heb er maar één.
Jij hebt er géén.

Ja daar worden we wijzer van. Waarom is er nou een autoriteitsprobleem?
En waar en hoe doet dat probleem zich voor en waarom zou jij daar last van hebben?

[eno2]

Ja daar worden we wijzer van. Waarom is er nou een autoriteitsprobleem?
En waar en hoe doet dat probleem zich voor en waarom zou jij daar last van hebben?

Ik heb er geen last van, in ben geïnteresseerd in de behandeling van het begrip vegetarisme door vegetariërs, en definities zijn daar geen onbelangrijk aspect van.
Er is een autoriteitsprobleem omdat er geen centrale autoriteit is, geen vegapaus.
Maar de verschillende behandeling  is grappig.

[Draek]

Ja daar worden we wijzer van. Waarom is er nou een autoriteitsprobleem?
En waar en hoe doet dat probleem zich voor en waarom zou jij daar last van hebben?

Ik heb er geen last van, in ben geïnteresseerd in de behandeling van het begrip vegetarisme door vegetariërs, en definities zijn daar geen onbelangrijk aspect van.
Er is een autoriteitsprobleem omdat er geen centrale autoriteit is, geen vegapaus.

De wereld is plat. Echt waar!

[eno2]

De wereld is plat. Echt waar!

Ben jij een platariër?