Leve de flexitariër?

[M.]

Ja hoe durf je greet 

Ja, hoe durft ze beweren dat scampi voor bijna de helft uit vetten bestaat?
Met als enige bron "internet"!
Terwijl het qua voedingsbestanddelen pure proteïne is.
Zij komt aandraven met "water".
Sinds wanneer is water een voedings bestanddeel?
En dat voor een "voedingsspecialiste"
 Er bestaan op internet wetenschappelijke  fora overB12,Leesbaar voor gekwalificeerden.
Dat ze daar bewijzen gaat halen voor haar ongefundeerde beweringen

Waar heeft ze het over de helft?
Weet je zeker dat je niet al een B12 tekort hebt opgelopen?
Natuurlijk is water van belang, als jij beweert dat je met 250 gram scampi's ook meteen 250 gram eiwitten binnen krijgt.

[Eelco]

Maar Poek toch, dat zijn linkjes naar het "internet", die kun je als weldenkend mens toch niet serieus nemen!  

[Hizikigrrrl]

Maar Poek toch, dat zijn linkjes naar het "internet", die kun je als weldenkend mens toch niet serieus nemen!  

En wie zegt dat Greet geen dikke vinger in de pap heeft gehad bij de totstandkoming van al die info!;)

[Eelco]

Maar Poek toch, dat zijn linkjes naar het "internet", die kun je als weldenkend mens toch niet serieus nemen!  

En wie zegt dat Greet geen dikke vinger in de pap heeft gehad bij de totstandkoming van al die info!;)

Het is één groot complot, wat ik je brom  .

[greet]

Maar Poek toch, dat zijn linkjes naar het "internet", die kun je als weldenkend mens toch niet serieus nemen! 

En wie zegt dat Greet geen dikke vinger in de pap heeft gehad bij de totstandkoming van al die info!;)

Shit seg, jullie hebben mij door... 

Lief wel dat jullie nog eens allemaal herhalen wat al eens en nog eens en nog eens gezegd is, maar ik denk dat sommige mensen gewoon niet willen luisteren.
Dan mag je nog zoveel zeggen dat ze zelf mogen kiezen wat ze eten, dan nog voelen ze zich aangesproken en zeggen

Ik zal een beetje producten kopen aan de hand van wat jij gelooft of beweert.

Tja... circelconversaties.


(ah, ja, en eno2, ik vind het niet lief dat je me woorden in de mond legt. De helft heb ik nooit beweert, eerder dat 1/6 van de caloriën van vet komt. Dat wil zeggen 1 gram vet per 17 of 18 gram, een paar gram kan ik er naast zitten, maar kom dat is nu het punt niet Ik vind het ook helemaal niet zo aangenaam om smalend "voedingsspecialiste" genoemd te worden. Iedereen hier op het forum weet namelijk dat ik best wat kennis heb op dat gebied en je bewijst echt niet je punt door iemand die al 6 jaar geneeskunde studeer als nitwit op gezondheidsgebied te benoemen)

[eno2]

Maar Poek toch, dat zijn linkjes naar het "internet", die kun je als weldenkend mens toch niet serieus nemen! 

En wie zegt dat Greet geen dikke vinger in de pap heeft gehad bij de totstandkoming van al die info!;)

Shit seg, jullie hebben mij door... 

Lief wel dat jullie nog eens allemaal herhalen wat al eens en nog eens en nog eens gezegd is, maar ik denk dat sommige mensen gewoon niet willen luisteren.
Dan mag je nog zoveel zeggen dat ze zelf mogen kiezen wat ze eten, dan nog voelen ze zich aangesproken en zeggen

Ik zal een beetje producten kopen aan de hand van wat jij gelooft of beweert.

Tja... circelconversaties.


(ah, ja, en eno2, ik vind het niet lief dat je me woorden in de mond legt. De helft heb ik nooit beweert, eerder dat 1/6 van de caloriën van vet komt. Dat wil zeggen 1 gram vet per 17 of 18 gram, een paar gram kan ik er naast zitten, maar kom dat is nu het punt niet Ik vind het ook helemaal niet zo aangenaam om smalend "voedingsspecialiste" genoemd te worden. Iedereen hier op het forum weet namelijk dat ik best wat kennis heb op dat gebied en je bewijst echt niet je punt door iemand die al 6 jaar geneeskunde studeer als nitwit op gezondheidsgebied te benoemen)

Was jij vriendelijk met mij?

 Ik vroeg naar je bron die staaft, wetenschappelijk, dat bijna de helft van scampi uit vetten bestaat. Of zelfs maar een vermeldenswaardig aandeel.

Als dat namelijk zo is, consumeer ik ze niet meer.

[@rno]

Mag ik even weten waarom hier zo serieus op wordt ingegaan?

Een flexitariër mag eten wat hij wil. Een flexanist ook. Maakt verder niet uit welke smoesjes worden verzonnen om zichzelf of z'n geweten goed te praten..

[Wombat]

Een flexitariër mag eten wat hij wil. Een flexanist ook.

Wat mij betreft geldt dat voor iedereen. Je moet je afhankelijk daarvan al dan niet onder een bepaalde stroming afficheren. En niet min of meer algemeen aanvaarde definities aanpassen.

[karl]

Ik ben het met Wombat eens. Niet met @rno als hij zou bedoelen dat niet-vegetariërs per se een slecht geweten dienen te hebben en dat voedingsdiscussies voor hen weinig ter zake dienend zijn. Dan weer wel dat nogal wat mensen ethische verrechtvaardigingen zoeken voor het eten en drinken van zaken, terwijl ze het eigenlijk gewoon lekker vinden. (In het geval van eno2 twijfel ik er wel aan of dat laatste het geval is, gezien zijn zeer ascetische levenswijze.

[DogTrumpet]

Mag ik even weten waarom hier zo serieus op wordt ingegaan?

Een flexitariër mag eten wat hij wil. Een flexanist ook. Maakt verder niet uit welke smoesjes worden verzonnen om zichzelf of z'n geweten goed te praten..

Er zit misschien één graat verschil tussen een flexitariër en een carnist... niet meer.

[Wombat]

Er zit misschien één graat verschil tussen een flexitariër en een carnist... niet meer.

Nee joh, dat is geen graat, dat is een bot. Graat geldt wel voor de pescotariër.

[Chantal]

oh oh oh wat een discussie. Als ik het goed begrijp mag ik mezelf dus een flexanist noemen? Ik eet soms geen dierlijke producten zoals melk en eieren en ik heb ook een paar linnen schoenen... 

Ik vind het vervelend dat de termen vegetariër en veganist, die toch redelijke, duidelijke definities hebben, te pas en te onpas ter discussie komen. De definities liggen vast, hoe mensen die naar eigen eer en geweten en smaak en gezondheid en in mijn geval levensovertuiging willen toepassen op hun eigen eetpatroon, dat is een keuze. Anders zou ik een lamp een tafel kunnen noemen maar dan weet niemand waar ik het over heb. Dus ik noem, net als iedereen in mijn taalgebied (en in dit geval ook in het Engelse taalgebied), een lamp een lamp en niet een tafel. Zodat iedereen weet wat ik bedoel.

Ik vind het al 20 jaar vervelend dat ik mensen - nog steeds - moet vertellen dat vegetariërs geen vis eten (gisteren nog). Dat er mensen zijn die geen vlees willen eten maar wel vis, dat is een keuze maar dan zijn ze geen vegetariër want ze voldoen niet aan de definitie. Ik wil als ik ergens ga eten, niet telkens hoeven zeggen dat ik vegetariër ben die geen vis (of kip - komt ook voor) eet. Het woord vegetariér betekent al dat ik geen vis eet. Punt. Potverdikkie 

[eno2]

Waar zeht ze dat (van de helft vetten)

(ik) scroll eens terug

Weet je zeker dat je niet al een B12 tekort hebt opgelopen?

Neen

Natuurlijk is water van belang, als jij beweert dat je met 250 gram scampi's ook meteen 250 gram eiwitten binnen krijgt.

Flauwe kul, in een discussie over voedingsbestanddelen is water  van geen belang en ook niet bij de wettelijk verplichte opgave van ingrediënten. Daar staat NOOIT water bij. Als ik zeg dat gamba's (die ik nu eet) honderd  procent uit proteïne bestaan, dan verwijst die uitspraak dat naar de voedingsstoffen zoals die op de ingrediëntenlijst voorkomen, en daar staat op: nul gram koolhydraten en nul gram vetten. Maar ik zal speciaal voor jou en Greet eens kijken hoeveel gram proteïne er op de verpakking vermeld staat. Natuurlijk geen 250 gram, dat weet elke idioot. Er zit residu in en mineralen en vooral water in. Dat merk ik ook wel in de pan, er blijft haast niets over van mijn dure 250 gram gamga na bakken.

Als je met procenten werkt, moet je je altijd afvragen. procenten vaN WAT? En in dit geval is dat: procenten van de voedingsstoffen.
Op de ingrediëntenlijst wordt overigens niet met procenten gewerkt, wel met gram. En daar staan geen aantallen gram water op.

Ik hoop nu, dat we deze totaal zinloze muggenzifterij en woordspelingsmanie over de waterinhoud van gamba nu achter ons kunnen
 laten.

[eno2]

Een paar linkjes dan maar.

http://www.voedingswaardetabel.nl/voedingswaarde/voedingsmiddel/?id=954
http://www.lekker-in-je-vel.nl/voedingswaarde/s.html
http://www.calorielijst.nl/product/?calorie=5969
http://www.calorietabel.nl/index.php?idd=s
http://www.freewebs.com/allesoverschaaldieren/pandalusgambaenscampi.htm

Volgens al die bronnen zijn scampis niet vetvrij.

Ik trek de links na zodra ik gelegenheid heb.

Kan je niet samenvatten?

Mij interesseert het of het over sporen gaat die niet de moeite waard zijn om op de ingrediëntenlijst te vermelden, zoals de leverancier doet, of dat het integendeel over bedrog gaat.

[eno2]

Mag ik even weten waarom hier zo serieus op wordt ingegaan?

Een flexitariër mag eten wat hij wil. Een flexanist ook. Maakt verder niet uit welke smoesjes worden verzonnen om zichzelf of z'n geweten goed te praten..

Ik vind het  goed dat het vegetarisme serieus genomen wordt. Maar door de band gaat het over het serieus nemen van definities.

[eno2]

Mag ik vragen waarom je garnalen wel ok vindt, maar schelpen niet? Ik zou zelf denk ik dan eerder voor schelpdieren gaan.

Ik ook. En ik vind ze niet ok.
Maar die lieve schelpjes kosten vier euro per kilo, en dat is met schelp en al. Ontdaan van de schelpen schiet minder dan 100 gram schelpdiertjes over. Ik vraag me af, hoeveel kilo ik ervan zou moeten verorneren, om mijn dagelijks aanbevolen dosid B12 naar binnen te krijgen. Ik mag er niet aan denken. Ik heb ze nog maar een keer gegeten.

Vroeger waren die schelpdiertjes hier inheems. Nu worden ze geïmporteerd vanuit Thailand...
 
Terwijl ik je nu toch aan de lijn heb. ik postte ergens een tekst aan jou gericht over definities van vegetarisme. Maar ik ben kwijt in welke draad dat was. Hen je daarop gereageerd?
 Ik ben voor de lol bezig met definities te verzamelen van vegetarisme. Je ziet daar verbazende verschillen.

[Hizikigrrrl]

Terwijl ik je nu toch aan de lijn heb. ik postte ergens een tekst aan jou gericht over definities van vegetarisme. Maar ik ben kwijt in welke draad dat was. Hen je daarop gereageerd?
 Ik ben voor de lol bezig met definities te verzamelen van vegetarisme. Je ziet daar verbazende verschillen.

Geen idee of ik daar op gereageerd heb, maar zelf heb ik dit enkele jaren geleden geschreven: http://www.vegatopia.com/vega/vraagbaak/120-algemeen/10492-vegetariers-en-co-een-wegwijzer

[eno2]

Terwijl ik je nu toch aan de lijn heb. ik postte ergens een tekst aan jou gericht over definities van vegetarisme. Maar ik ben kwijt in welke draad dat was. Hen je daarop gereageerd?
 Ik ben voor de lol bezig met definities te verzamelen van vegetarisme. Je ziet daar verbazende verschillen.

Geen idee of ik daar op gereageerd heb, maar zelf heb ik dit enkele jaren geleden geschreven: http://www.vegatopia.com/vega/vraagbaak/120-algemeen/10492-vegetariers-en-co-een-wegwijzer

Goed, ik heb ze geklasseerd als jouw definities.

[Draek]

Terwijl ik je nu toch aan de lijn heb. ik postte ergens een tekst aan jou gericht over definities van vegetarisme. Maar ik ben kwijt in welke draad dat was. Hen je daarop gereageerd?
 Ik ben voor de lol bezig met definities te verzamelen van vegetarisme. Je ziet daar verbazende verschillen.

Geen idee of ik daar op gereageerd heb, maar zelf heb ik dit enkele jaren geleden geschreven: http://www.vegatopia.com/vega/vraagbaak/120-algemeen/10492-vegetariers-en-co-een-wegwijzer

Definitie van veganisme vind ik niet helemaal correct. Heel erg afgezwakt.

[Hizikigrrrl]

Veganist: iemand die geen dierlijke produkten eet, dus geen vlees, vis en gevogelte, geen zuivel en eieren, geen gelatine en honing en veel veganisten dragen ook geen kledingstukken van leer, wol en zijde.

Wat zou je anders willen zien?