Omdat een koe een dier met vlekken is, is nog niet elk dier met vlekken een koe. Redenaties kun je niet omkeren.
elke geslachte koe is een dode koe, vlekken of niet
Ik herhaal mijn vraag.
als je dieren slacht voor hun vacht dan mag je ze dus ook opeten als bijproduct van de slacht want je slacht ze dan niet om ze op te eten?
deze redenatie is volkomen analoog aan die van Bast waardoor ze aantoont, dat zijn redenatie van geen kanten klopt
het spreekt bovendien vanzelf dat als je de vacht van dieren gebruikt als bijproduct van de slacht, dat je de slacht dan wel misschien niet verbaal of expliciet goedkeurt, maar daar toch in elk geval van profiteert en dus bekrachtigt.
Als je de slacht uitdrukkelijk niet goedkeurt, maar toch de vacht gebruikt onder de hoofding bijproduct, dan ben je maw behoorlijk hypocriet bezig
Het antwoord van de vegetariër is simpel:
je slacht geen dieren, en je gebruikt de bijproducten van hun slacht niet, want dat
legitimeert de slacht