Daklozen helpen door zelf in restaurants te eten

[Selly]

Tijdens een recent tripje naar Londen zagen we iets nieuws: Streetsmart kaartjes op tafel. Het kaartje kondigt aan dat het restaurant standaard 1 pond extra aan je rekening toevoegt. Met het opgehaalde geld worden lokale daklozenorganisaties ondersteund, die voedsel uitdelen aan de behoeftigen. Klik voor t berichtje in Koken & Zo

Zouden we zoiets ook in Nederland moeten hebben?

[bambi]

Hoewel dit wel een prettig doel is, zeker om je schuldgevoel in een restaurant af te kopen in december, ben ik er niet echt voor. Ik beslis dat soort dingen zelf, we hebben een afgewogen en evenwichtig goede-doelen-budget hier, en ik hou nooit van dat soort koppeldingen.

[J@n]

Ik vind het wel een mooie koppeling. Maar ik denk dat Nederlanders er niet erg warm voor lopen om wat bambi zegt. We zijn er nogal allergisch voor als voor ons wordt beslist dat we 'iets' moeten. Zeker als dat 'iets' betalen inhoudt. Daklozen zijn sowieso al niet ons favoriete goede doel: ze zien er onsmakelijk uit, ze rieken, gebruiken middelen die wij als loserdrugs betitelen, ze scheren zich te weinig en we kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat ze hun toestand toch ook wel voor een heel groot deel aan zichzelf te wijten hebben.

[Annemieke]

Ik kan een eind meegaan in de afkeer van het verplichte karakter. Maar ik heb nog niks gestemd. Met direct doneren aan een dakloze zal je geld gewoon vaak op een andere manier besteedt worden. En dat mag, maar is niet vergelijkbaar met het doel dat het restaurant voor ogen heeft.

[bambi]

Het gaat me niet om dit onderwerp, ik wil ook niet indirect een beetje aan de vogelstichting geven, of 10% aan de MS-vereniging: ik wil zelf een afgewogen besluit nemen. Bij deze goede doelen, maar ook bijvoorbeeld bij toevoegen van vitamines aan drankjes etc. Ik wil het zelf bepalen, zelf het overzicht houden en niet overal beetjes van ditjes en datjes erbij.

[Selly]

Ik vind het vaak onhandig mijn hele portemonnee te trekken voor een dakloze, waar dan wellicht toevallig net niet 1 euro, of 1 euro 50 in zit, maar alleen 5 euro en 20 cent, wat ik te veel en te weinig vind om aan een dakloze te geven. En ik ben niet het type dat met losse munten in de zak rondloopt. Betalen via zo'n restaurant vind ik dan wel handig.
Maar ik denk dat veel Nederlanders niet anoniem iets willen geven.
Wat zo'n dakloze trouwens doet met mijn geld maakt me nou echt helemaal niet uit. Dat vind ik toch zo gek, dat je je dan druk maakt dat ie drugs of drank koopt. En wat dan nog?

[J@n]

Ook zo typisch Nederlands: een uitspraak doen over hoe Nederlanders in elkaar zitten, maar wel benadrukken dat je zelf niet zo bent. Een beetje makkelijke manier ook om de argumentatie van bambi te diskwalificeren.

O, nou, dan begrijp je me verkeerd, want ik ben het helemaal met bambi eens. En ik benadruk ook niet dat ik geen gemiddelde Nederlanders ben die vindt dat daklozen stinken. Want dat klopt: ze stinken. Niet allemaal misschien, maar toch. Ze zijn ook mijn favoriete goede doel niet.

[J@n]

Dat vind ik toch zo gek, dat je je dan druk maakt dat ie drugs of drank koopt. En wat dan nog?

Nou ja, ik kan me voorstellen dat je niet iemands ongezonde hobby's wilt financieren. Zoals je ook mensen met schulden niet nog eens wat extra geld gaat lenen tegen woekerrente.

[J@n]

Misschien kwam het door je openingszin.

'Mooie koppeling' was niet handig geformuleerd. Ik bedoelde meer 'slim bedacht' in de zin van het goede moment uitgekozen: als mensen zelf copieus gaan dineren ze erop wijzen dat er buiten anderen rondlopen die uit vuilnisbakken hun kostje bij elkaar moeten scharrelen. Ik word persoonlijk echter nogal kriegelig van dat soort trucs.

[Annemieke]

Dat vind ik toch zo gek, dat je je dan druk maakt dat ie drugs of drank koopt. En wat dan nog?

Nou ja, ik kan me voorstellen dat je niet iemands ongezonde hobby's wilt financieren. Zoals je ook mensen met schulden niet nog eens wat extra geld gaat lenen tegen woekerrente.

Tja, maar hoe kun je oordelen over drank-of drugsgebruik als je geen idee hebt hoe het is op straat te leven? Ik geloof dat ik er niet aan moet denken zo'n hele toestand nog nuchter te beleven ook.  

[LL de Ling]

Heb in de VS een aantal daklozen gezien die met een bordje rondliepen waar ze ervoor uitkwamen dat ze er drank voor kochten, kon ik wel waarderen. En ik ben het met Annemieke eens.

Maar ik geef zelden aan daklozen, om meerdere redenen, wel koop ik wel eens zo'n krantje en ik heb in San Fransisco ook wel eens een mop gekocht

(mmm, het klopt niet helemaal, heb laatst iemand nog wat gegeven en in het verleden ook wel vaak gedaan bij een paar mensen die ik vaker tegenkwam en daar ook wel een praatje meemaakte. En ik was vaak blij dat ik ze weer zag. Maar ik geef de ergste junks niets. Daar heb ik ook wel eens ruzie meegehad en daar heb ik geen zin in.)

Heb overigens nog niet gestemd, maar ik denk dat ik het ook niet zo leuk vind dat ik niet zelf kan beslissen waar het naartoe gaat.

[bambi]

Als het inhoudelijk om de mensen gaat:
Ik koop wel eens de daklozenkrant, maar het tuig wat bij onze vereniging agressief rondhing, daar hoeft van mij nog geen boterham naar toe.
Het is waar dat alcohol het leven in sneuheid wat kan verzachten, maar het lost niks op, en ik twijfel of ik het wil financieren.

[Sam]

Ik hou niet van dit soort koppelverkoop, ik bepaal liever zelf waar ik aan geef. Ik vind het ook vaak niet duidelijk genoeg aangekondigd. Ik kijk tegenwoordig mijn hotelrekeningen er ook altijd op na, regelmatig doen ze er een pond of een dollar bij voor het goede doel, met de optie het eraf te laten halen als je het er niet mee eens bent. Ik laat het er altijd afhalen, dubbel werk maar het zal ze leren om het ongevraagd toe te voegen. Ik geef wel regelmatig aan bedelaars,  hoe vreemder hun verhaal hoe meer ze krijgen  

Oh ja, en accordeonspelende bedelaars in de trein krijgen niets, en worden vriendelijk verzocht zich zo snel mogelijk te verwijderen.