Als ik mocht kiezen koos ik inderdaad voor optie 2. Met dan dus de consequentie dat de mens als "soort" dan dus kan blijven bestaan. Koos jij dan voor optie 1? (in 20 jaar kan je een heel leuk leven hebben hoor...)
Je, ik koos voor optie 1.
De redeneringsfout die jij maakt is dat je rechten (en gevoelens) toekent aan nog niet bestaand leven. Niet bestaand leven heeft geen waarde, geen gevoelens, kan geen pijn lijden, ... Het 'is' gewoon nog niet.
Hoe kan er onrecht aan een wezen worden gedaan dat nog niet bestaat?
Hoe zou je problemen kunnen hebben met het niet geboren worden als je niet geboren bent?
Zou het een schending van je rechten zijn geweest als jij niet geboren was geworden?