Dus jij vindt dat alle mensen hier op het forum die hun huisdier hebben laten inslapen omdat ze oud en ziek waren ook een verkeerde beslissing hebben genomen? Want we mogen niets beslissen voor een dier?
Ik vind het huisdier houden op zich al fout.
En ik hoor vaak dat mensen te snel beslissingen nemen om in te slapen. Een dier is al oud en hij heeft wat ouderdomskwaaltjes (wat ze dan ziek noemen) en dan is het al weer goed genoeg om te laten inslapen.
Terwijl een dier wat een beetje ziek is en oud nog best goed kan leven.
In het geval van het nieuwsstukje zeggen ze ook niet eens wat voor ziekte. Wat heeft het dier dan?
Blijkbaar gewoon ouderdomskwaaltjes, want anders had die man het dier al laten inslapen waarschijnlijk.
En voor een dier mag je niet beslissen. Het ging al fout door ze te kopen en er mee te fokken die duizenden jaren terug. Het laten inslapen is niet fouter dan al huisdieren hebben.
Het zal zeker moeilijk zijn om een dier te laten inslapen als het dier een lange tijd bij je is geweest, maar wanneer moet je de grens leggen of het dier dan dood gemaakt moet worden?
Hoe bepaal je de grens dan? Als het dier een gezwel heeft... meteen afmaken? Terwijl het dier nog erg blij rondhuppelt en er niet of minimaal last van heeft? En hoeveel durf je er voor over te hebben voor zo een dier?
Wie zou zijn bezit verkopen om het leven te redden van zijn huisdier? Denk niemand.
En dat gebeurd ook veel. Dieren die maar ingeslapen worden omdat de kosten te hoog zijn of als de arts zegt dat het dier bij de operatie weinig kans maakt enzo.
Interessant om te lezen:
http://www.huisdieren-herplaatsing.nl/hoe_kon_je.htm