Ja idd. Maar die 'ethische commissies' (DEC's) stellen ook totaal niets voor. Ook niet echt onafhankelijk.
Dus daar gaan gerust meer van zulke proeven door.
Maar goed.. alle dierproeven zijn m.i. gewoon niet ok. Vanuit ethisch, medische en wetenschappelijk oogpunt.
Laatst website gelanceerd:
www.dierproeveninformatie.nl met de wetenschappelijke info.
Zelf ook wezen kijken bij diverse dierenlabs en gepraat met de 'tegenstander' erover.
We lopen in NL nog wat achter met discussie op wetenschappelijk niveau, maar zie goede ontwikkelingen.
Zelfs uit de sector komen ook steeds meer berichten dat ze verplichte dierproeven niet prettig vinden, omdat ze het in diverse gevallen niet nodig achten.
Zou mooi zijn als die sector dan wel hun macht gebruikt om die verplichting op te heffen.
Al die diermodellen voor kanker, aids, rheuma, ms, etc. falen gewoon. En dat geven ze ook steeds meer toe.
Alleen is het nog niet te snappen dat vele daar nog steeds de conclusie aan binden dat hoewel ze steeds moeten toegeven dat het diermodel gefaald heeft, dat ze dan dierproeven nodig achten. wat dan gebeurd is dat ze opeens gaan roepen dat bv. het muismodel toch niet de juiste was, maar dat het hondenmodel echt veel dichter bij de mens ligt en successen gaat brengen... tsja.. misschien als ze alle dieren uitgeprobeerd hebben kunnen ze wellicht wel erkennen dat er maar 1 diermodel is dat werkt en dat is het mensmodel. Mensspecifiek onderzoek dus.